[Sujet Unique] Moteurs magnétiques en tout genre !

[pierre3131]

j'espère franchement qu'il a trouvé un moyen de l'insonoriser sa machine, car sinon tout ce qu'elle produit se perdrait dans les pertes en lignes dûes à un placement loin, très loin, du lieu de consommation

[tagor]

j'espère franchement qu'il a trouvé un moyen de l'insonoriser sa machine, car sinon tout ce qu'elle produit se perdrait dans les pertes en lignes dûes à un placement loin, très loin, du lieu de consommation

avez vous assisté à une demo de cette machine ?

[quartz]

Bonsoir à tous,

Voici une réplique du rotor fonctionnel, ICI.

A+++

[Christophe]

Et une vidéo de plus ici

[quartz]

Celle ci ça fait un bout de temps qu'elle traine sur la toile,
Plusieurs expérimentateurs ont tentés la réplique mais aucune n'a fonctionné.

De plus à l'observation, le mouvement du rotor ne me semble pas crédible.
Cette obsevation est appuyée sur une sensation donc n'engage que moi.

A+++

[tagor]

De plus à l'observation, le mouvement du rotor ne me semble pas crédible.

oui
il y a trop de plaisantins qui présentent un peu n'importe quoi
mais suivons les expérimentateurs transparents
cela semble progresser dans le bon sens

[Capt_Maloche]

Apparemment nos actions avec Quartz ne semblent pas bien interprétées, ci dessous un petit résumé qui a été posté dans un autre sujet:

La définition d'un moteur c'est quelque chose qui transforme une énergie non mécanique en énergie mécanique.
Hors sur la vidéo de quartz on voit une machine qui transforme une énergie mécanique fournie par la main en énergie mécanique ce n'est donc pas un moteur!

qui a dit que c'était un moteur? il s'agit d'un travail de recherche débuté l'été dernier dans "moteurs magnétiques en tous genres", trés sérieux qui plus est ,
La finalité sera bien sûr un moteur, mais pas tant que nous ne serons pas sûr que cela puisse fonctionner, nous avons quand même fait un pas trés important:

Ce sujet, pour être compris, mérite un peu d'attention ;

Bonjour à tous,
Pour te répondre Brollian j'y travail notament sur le concept évoqué par Capt_Maloche.
Voir ICI
A+++

:D
Oui, je t'entend Rémundo, mais la comparaison avec un ressort n'est pas adaptée à la représentation des circuits magnétiques

Il y a trois éléments dans le système que je décris; j'ai réalisé un Gif sur "moteurs magnétiques en tous genres" avec 2 de ces éléments et j'ai réalisé la maquette au réel : le disque de 11 écrans sur une couronne de 12 aimants Néodyn tourne "presque" aussi librement que sans aimants, c'est un premier pas plutot réussi .

Quartz a aussi réalisé une version "inverse" et trés interressante mettant en valeur le résultat de cette première étude et démontrant qu'un tour d'écran générait 11 rotations du champs magnétique résultant (lien dans son post ci dessus)

L'écran ou le matériau (appelle le comme tu veux) chargé de dévier les "lignes de champs" d'un aimant permanent est forcément "magnétique, donc fait partit du circuit magnétique de l'aimant permanent et subit son influence; de fait il y a au moins autant de "travail" en entrée dans le circuit qu'en sortie, plus les pertes fer, Foucault... ça c'est acquis

Fort de cette certitude vérifiée par l'expérience (permettre la variation du champs magnétique d'un aimant permanent sans effort), comment exploiter le champs résultant?

Car utiliser un aimant permanent (le 3ème élément) comme rotor revient en effet, comme tu le dis dans ton dernier message, et à cause de "l'accélération pariétale" (cummuler les flux magnétiques), à doubler les efforts de symétrie.
Il faut donc employer un matériaux "neutre" ou "non actif" mais magnétique comme rotor, du métal quoi.

Le gros du travail consiste en l'étude de la déviation des lignes de champs au bons endroits, bref si un montage devait "fonctionner", ce ne serait qu'avec ce type d'astuce.

Certes, je sais que c'est "théoriquement" impossible, mais je chercherais tant que cette "vérité" ne me semblera pas évidente et ne me pètera pas à la figure , ce qui dans un cas comme dans l'autre, quelle que soit l'issue, ne saurait tarder.

Le montage qu'à réalisé Quartz est l'exacte représentation de ceci

le gif dont je t'ai parlé ci dessus

Comme tu peux le voir, il s'agit des 2 premiers éléments d'un ensemble de 3 pièces chargé de démontrer qu'il est possible de générer un champs résiduel tournant déphasé, c'est à dire dans ce cas 1 tour d'écran pour 11 rotations du champs magnétique

La maquette de Quartz met en valeur ce que j'avais recherché pour limiter les courants de Foucault et générer l'autocompensation de l'écran, la surprise a été que l'effet était réversible

Sur la maquette présentée dans la vidéo, ce n'est évidemment pas un moteur magnétique, puisqu'il manque le rotor!!
je ne l'ai pas encore étudié, voir mon post un peu plus haut

allez va, je ne t'en veux pas, apparemment il n'y a pas beaucoup de monde qui suit.

Bonjour à tous,

Pour te répondre Brollian, et pour préciser un certain nombre de points,
Ce que vous voyez sur les vidéos est une maquette d'étude.
Le premier objectif étant de mettre en pratique la théorie de Capt_Maloche.
Ceci à donc été fait avec succès, et nous somme allez une case plus loin, en changeant le sens de rotation du rotor vis à vis du commutateur.
Les enseignements on été tirés, afin de faire une prochaine maquette plus abouti.
Comme la précisé Cap, se qu'il nous faut obtenir de toute urgence c'est un freinage le plus faible possible sur le commutateur.
Voilà l'état de la chose.

La démarche en recherche et développement est la même que partout ailleurs.
On évalue les points stratégiques et on les tests puis une fois résolu, on passe à la suite.

La maquette en démo sur les vidéos serait un moteur si le commutateur que je tourne à la main,
était lier mécaniquement au rotor avec un léger déphasage angulaire et le rapport mécanique approprié.

A+++

Faut il que je commente le gif animé?

Vous pouvez voir en vert mouvement de déplacement des 11 "écrans" sur l'axe d'un "disque fixe en bleu composé de 12 aimants permanents

Vous pouvez voir qu'un tour des écrans correspond à 11 rotations du champs tournant résultant en bleu; pour ceux qui ne l'auraient pas vu, fixez votre regard au centre de l'animation et focalisez vous sur les aimants (en bleu sur l'animation)

est ce plus clair?

1) l'auto compensation des écrans a été vérifié
2) le champs tournant à été constaté

ça ne vous fait rien?

[rosco12]

Bonjour à tous,

J'ai le sommeil perturbé avec votre truc : c'est génial ces champs tournants !

Aussi je me demandais si les aimants étaient situés en pourtour des cylindres, il n'y aurait-il pas un effet amélioré ?

Voir image ci-jointe :

https://www.econologie.info/share/partag ... 0L2cft.jpg


Aussi peut-on placer les aimants légèrement inclinés comme sur les perendev pour augmenter les forces tangentielles ?

Encore bravo !!

ROSCO12

[Capt_Maloche]

Salut Rosco (ton shériff fait moi peur)

Merci pour ton jpg, trés réussi
pourquoi pas?, tout est envisageable

Mais ne perd pas le sommeil, il ya encore du chemin à faire, et rien n'est certain (clin d'oeil)

Au fait Christophe, pourquoi n'y a t il pas de clin d'oeil dans les smiley's?

[quartz]

Beau dessin Rosco12, oui si ça veux bien rigoler ça terminera sous forme de cylindre probablement.
En revanche pour l'étude il vaut mieux resté plan c'est plus souple pour tester les différentes valeur d'éloignement des disques.
en se qui concerne l'angle des aimants c'est à étudier on peux éventuellement cumuler les actions mais pas sûr.
La trouvaille de Capt_Maloche, est vraiment très pure dans sont fonctionnement.

A+++