49 faucheurs volontaires relaxés ! Victoire !!!
-
- Modérateur
- Messages : 80038
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11385
Les Etats Unis très inquiets de la décision Francaise...et on va les plaindre...n'est-il pas?
Ou alors faut-il comprendre ceci comme une menace ?
Ou alors faut-il comprendre ceci comme une menace ?
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
Christophe a écrit :Les Etats Unis très inquiets de la décision Francaise...et on va les plaindre...n'est-il pas?
Ou alors faut-il comprendre ceci comme une menace ?
Puta.. de Ricains !
On devrait envoyer une pétition à cette pouffia...
0 x
-
- Modérateur
- Messages : 80038
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11385
Comme tu dis...on continue la polémique ici: https://www.econologie.com/forums/ogm-la-dec ... t4687.html
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
- Econologue expert
- Messages : 1897
- Inscription : 04/05/06, 16:49
- Localisation : Région bordelaise
- x 2
Christophe a écrit :Les Etats Unis très inquiets de la décision Francaise...et on va les plaindre...n'est-il pas?
Ou alors faut-il comprendre ceci comme une menace ?
Quand on lit ça :
En février 2006, un panel d'arbitrage de l'OMC avait estimé que l'embargo de fait prononcé par l'UE contre les OGM n'était pas compatible avec les règles du commerce international.
Mme Schwab a par ailleurs mis en garde l'Europe contre l'utilisation des questions environnementales pour justifier des mesures protectionnistes.
"Nous avons été consternés par une série de propositions dans lesquelles nous voyons le climat ou l'environnement être utilisés comme excuse pour fermer des marchés", a-t-elle dit.
On se dit vraiment que c'est n'importe quoi l'OMC : les US n'hésitent pas à mettre en place des mesures protectionnistes (notamment au niveau de l'acier) et personne ne dit rien.
Quand, en Europe, quelques pays disent vouloir mettre un frein aux OGM tant que leur innocuité n'a pas été prouvée, les EU font une procédure à l'OMC pour protectionnisme...
0 x
"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding
-
- Modérateur
- Messages : 80038
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11385
Targol a écrit :On se dit vraiment que c'est n'importe quoi l'OMC : les US n'hésitent pas à mettre en place des mesures protectionnistes (notamment au niveau de l'acier) et personne ne dit rien.
Même pensée en même temps mais dite différement: https://www.econologie.com/forums/post68369.html#68369
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... chage.html
OGM : le Sénat décide d'un "délit de fauchage"
NOUVELOBS.COM | 07.02.2008 | 18:43
Faucher un champ de culture transgénique sera passible de deux ans de prison et 75.000 euros d'amende, selon l'amendement que les sénateurs ont adopté.
Au terme d'un long débat, le Sénat a adopté, jeudi 7 février, unamendement au projet de loi sur les OGM, qui instaure un "délit de fauchage", passible de deux ans de prison et 75.000 euros d'amende, en cas de destruction ou de dégradation d'une parcelle de culture de plantes transgéniques.
Cet amendement du rapporteur Jean Bizet (UMP) prévoit des circonstances aggravantes lorsque la destruction porte sur un essai de recherche, la peine pouvant alors être portée à trois ans de prison et 150.000 euros d'amende.
Protestation de la gauche
La gauche a vivement protesté contre cette disposition qui, s'est étonné l'ancien ministre socialiste Michel Charasse, revient à distinguer pénalement la destruction d'un champ d'OGM de celle d'un champ de culture conventionnelle.
Jacques Muller (Verts) a pour sa part jugé disproportionnée la peine de 75.000 euros, faisant valoir que le propriétaire d'un hectare de culture bio qui aurait été pollué par la dissémination d'OGM ne serait indemnisé qu'à hauteur de 30 euros, compte tenu de la différence de prix entre le bio et le transgénique.
---------------------
A mort les français !
Putain, c'est quand la guerre, qu'on fasse du ménage !
OGM : le Sénat décide d'un "délit de fauchage"
NOUVELOBS.COM | 07.02.2008 | 18:43
Faucher un champ de culture transgénique sera passible de deux ans de prison et 75.000 euros d'amende, selon l'amendement que les sénateurs ont adopté.
Au terme d'un long débat, le Sénat a adopté, jeudi 7 février, unamendement au projet de loi sur les OGM, qui instaure un "délit de fauchage", passible de deux ans de prison et 75.000 euros d'amende, en cas de destruction ou de dégradation d'une parcelle de culture de plantes transgéniques.
Cet amendement du rapporteur Jean Bizet (UMP) prévoit des circonstances aggravantes lorsque la destruction porte sur un essai de recherche, la peine pouvant alors être portée à trois ans de prison et 150.000 euros d'amende.
Protestation de la gauche
La gauche a vivement protesté contre cette disposition qui, s'est étonné l'ancien ministre socialiste Michel Charasse, revient à distinguer pénalement la destruction d'un champ d'OGM de celle d'un champ de culture conventionnelle.
Jacques Muller (Verts) a pour sa part jugé disproportionnée la peine de 75.000 euros, faisant valoir que le propriétaire d'un hectare de culture bio qui aurait été pollué par la dissémination d'OGM ne serait indemnisé qu'à hauteur de 30 euros, compte tenu de la différence de prix entre le bio et le transgénique.
---------------------
A mort les français !
Putain, c'est quand la guerre, qu'on fasse du ménage !
0 x
Bonjour à tous
Effectivement , il faudrait punir tous les salopards, ceux qui fauchent....et ceux qui contaminent. Donc égalité dans les peines, à coup de 75000 euros par champs contaminés cela pourrai être décourageant pour les empoisonneur institutionnels ( Mons.... et consor).
Les affaires marchent pour nos chers politiciens et autres Sénateurs. Pour faire voter des conneries pareilles les lobbys ont du arroser un max !!!
A+
gegyx a écrit :Jacques Muller (Verts) a pour sa part jugé disproportionnée la peine de 75.000 euros, faisant valoir que le propriétaire d'un hectare de culture bio qui aurait été pollué par la dissémination d'OGM ne serait indemnisé qu'à hauteur de 30 euros, compte tenu de la différence de prix entre le bio et le transgénique. [/i]
Effectivement , il faudrait punir tous les salopards, ceux qui fauchent....et ceux qui contaminent. Donc égalité dans les peines, à coup de 75000 euros par champs contaminés cela pourrai être décourageant pour les empoisonneur institutionnels ( Mons.... et consor).
Les affaires marchent pour nos chers politiciens et autres Sénateurs. Pour faire voter des conneries pareilles les lobbys ont du arroser un max !!!
A+
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Cela prouve surtout qu'un ogm convaincu propose un amendement à contre courant, et il est voté par ses collègues sénateurs...
72% des français sont actuellement contre les ogm.
Cela prouve que si on prépare des lois sévères juste pour le fauchage des ogm., c'est qu'on va autoriser la culture en plein champs rapidement, ou bien qu'on en a très envie.
Une fois de plus Sarkozy devra intervenir (Monsieur "Moi je""), car il a annoncé solennellement que le principe de précaution est primordial, et qu'il s'engageait à le suivre à l'avenir, dans la politique de la France.
Sinon Monsieur "Qui dit tout et son contraire" nous confirmera qu'il s'en bat l’œil...
------
JEAN BIZET, sénateur UMP, rapporteur du projet de loi sur les OGM
JEAN BIZET est un pro-OGM convaincu et il ne s'en cache pas. « Il y a vingt-quatre types d'OGM autorisés en Europe, 80 % des besoins en protéine animale de nos bêtes proviennent de soja génétiquement modifié et les consommateurs en ont dans leur assiette depuis dix ans, souligne l'élu. La France ne peut pas rester dans sa bulle. » D'autant, plaide le sénateur, que la recherche sur les biotechnologies va se poursuivre sans la France. « Des essais menés depuis trois ans dans le Sud-Ouest et portant sur du maïs résistant à la sécheresse ont été arrêtés à la suite de la destruction du champ par des faucheurs, affirme l'élu. C'est au détriment de l'industrie semencière européenne. »
Parmi les cinquante amendements qu'il préconise d'adopter dans le cadre de la future loi, Jean Bizet préconise l'instauration d'un « déli de fauchage » prévoyant une « amende renforcée » en cas de destruction d'une parcelle consacrée à la recherche.
http://www.leparisien.fr/home/info/vivr ... =296029236
http://www.terre-net.fr/actualite-agric ... 45423.html
http://www.agriculteur-normand.com/publ ... e=0DWGUPMY
72% des français sont actuellement contre les ogm.
Cela prouve que si on prépare des lois sévères juste pour le fauchage des ogm., c'est qu'on va autoriser la culture en plein champs rapidement, ou bien qu'on en a très envie.
Une fois de plus Sarkozy devra intervenir (Monsieur "Moi je""), car il a annoncé solennellement que le principe de précaution est primordial, et qu'il s'engageait à le suivre à l'avenir, dans la politique de la France.
Sinon Monsieur "Qui dit tout et son contraire" nous confirmera qu'il s'en bat l’œil...
------
JEAN BIZET, sénateur UMP, rapporteur du projet de loi sur les OGM
JEAN BIZET est un pro-OGM convaincu et il ne s'en cache pas. « Il y a vingt-quatre types d'OGM autorisés en Europe, 80 % des besoins en protéine animale de nos bêtes proviennent de soja génétiquement modifié et les consommateurs en ont dans leur assiette depuis dix ans, souligne l'élu. La France ne peut pas rester dans sa bulle. » D'autant, plaide le sénateur, que la recherche sur les biotechnologies va se poursuivre sans la France. « Des essais menés depuis trois ans dans le Sud-Ouest et portant sur du maïs résistant à la sécheresse ont été arrêtés à la suite de la destruction du champ par des faucheurs, affirme l'élu. C'est au détriment de l'industrie semencière européenne. »
Parmi les cinquante amendements qu'il préconise d'adopter dans le cadre de la future loi, Jean Bizet préconise l'instauration d'un « déli de fauchage » prévoyant une « amende renforcée » en cas de destruction d'une parcelle consacrée à la recherche.
http://www.leparisien.fr/home/info/vivr ... =296029236
http://www.terre-net.fr/actualite-agric ... 45423.html
http://www.agriculteur-normand.com/publ ... e=0DWGUPMY
0 x
Revenir vers « Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités... »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 317 invités