bham a écrit :Tu ne me contredis pas, je suis pas pour les PAC, je constate simplement qu'elles ont un développement exponentiel. Il se trouve qu'elles sont une solution alternative facile que de nombreux margoulins vantent et à laquelle de nombreux nouveaux propriétaires cèdent.
Christophe a écrit :bham a écrit :Tu ne me contredis pas, je suis pas pour les PAC, je constate simplement qu'elles ont un développement exponentiel. Il se trouve qu'elles sont une solution alternative facile que de nombreux margoulins vantent et à laquelle de nombreux nouveaux propriétaires cèdent.
Ah content de te l'entendre dire...les 1er margoulins ce sont l'ADEME et Edf non?
jean63 a écrit :Andre a écrit :Bonjour
Le probléme quand le baril de petrol monte , ils augmentent l'exploitations des sables bitumeux et la reserve est aussi grande que celle de l'Arabie , l'extraction de ces sables est trés polluante
presque aussi poluante que bruler le produit fini, la on tourne en rond dans notre merde (double polution)
La majeur partie de ce petrole, direct pipe line au USA ..
André
Exactement André; parfaitement d'accord avec toi. J'ai vu plusieurs reportages sur l'exploitation de ces schistes bitumineux : c'est un non-sens écologique total......et voilà à quoi on arrive lorsque le prix du pétrole monte !!!et ce n'est pas fini : bientôt ils vont aller chercher pétrole et gaz en arctique dés que la banquise aura fondu (et il n'y en a pas pour longtemps). D'ailleurs les Russes ont déjà planté leur drapeau au fond de l'océan sous la banquise pour "indiquer" aux autres pays intéressés qu'ils se considèrent comme les propriétaires. ça nous préparerait une petite guerre que je ne serais pas surpris. Il faudra bien attendre 10 ou 20 ans mais il vont exploiter TOUS les gisements quelque qu'en soit le coût, car plus le pétrole est cher et plus ça devient RENTABLE d'exploiter ces gisements..........et puis il y aura l'Antarctique (voir sujet émission ARTE d'hier : "mission en Antarctique").
L'Auvergnat Remundo a écrit : (pas très auvergnat comme nom!!)
Il y un truc que personne ne dit... Le baril est virtuellement, d'ores et déjà à 150 $. En effet, le dollar est anormalement bas face à l'euro, la parité "normale" étant en gros de 1$ pour 1 Euro alors que c'est 1.48 $ pour un euro. Nos industries envisagent de délocaliser encore plus car la concurrence monétaire devient insoutenable même si on paye un peu moins cher l'énergie fossile.
Exactement. Il n'y aura bientôt plus beaucoup d'industrie en France sauf de l'assemblage ...et encore. Les Allemands ont trouvé la solution : ils font fabriquer leurs pièces pour leurs "objets" haut de gamme dont les véhicules Mercos, BMW, VW, Porsche.... à bas coût dans les pays de l'Est voisins (Tchéquie, Slovaquie, Pologne..etc) et exportent ensuite leurs belles Mercos dans le monde entier, mais au détriment de leur propre salariés : politique de l'emploi très rigoureuse, baisse de leur pouvoir d'achat, mais balance commerciale excédentaire (contrairement à la France); pour l'instant l'euro fort ne les gène pas.
J'ai vu une émission très intéressante (C'est dans l'air sur FR5 de JY Calvi à 18h dans la semaine écoulée) sur le problème des parités des monnaies Dollar, yen, yiuan, euro. Il y a une vraie entente tacite entre USA et Chine qui fait fi de l'existence de l'euro : ils font leurs affaires sur notre dos (gros excédents commerciaux Chinois et gros déficit commercial des USA : 800 millions de dollars je crois); Les Chinois financent les crédits des Américains, mais jusqu'où ça peut tenir ?
C'était très bien expliqué par les économiste Bernard Marris et G. Cohen qui sont souvent en désaccord et là ils étaient parfaitement en phase sur leur analyse de la situation.
Je recherche l'émission dans FR5.
bham a écrit :Peut-être mais faut savoir que les PAC asiatiques, dont japonaises, ne sont pas conçues et fabriquées que pour le marché français
bham a écrit :c'est donc bien un phénomène général et donc international qui vise à remplacer une énergie par une autre ou, pour être plus précis, et dans la plupart des pays, à remplacer une production d'énergie calorifique individuelle par une production d'énergie fossile>électrique>calorifique centralisée. En même temps ça fait marcher le commerce puisqu'on voit de plus en plus de chaudières d'occasion récentes à vendre, les vendeurs les remplaçant par "LA" PAC.
bham a écrit :Pour revenir sur la notion d'otage que j'évoquais plus haut, je voudrais dire aussi que si indviduellement, on s'investit dans l'amélioration de son logement ou qu'on construit bioclimatique, passif,...etc, il n'empêche qu'au niveau national, on reste dépendant de l'immobilisme de l'Etat concernant son domaine immobilier.
bham a écrit :Ce que je veux dire c'est que la majorité des bâtiments publics sont pas du tout ou très mal isolés, ce qui entraîne des coûts énergétiques qui seront de plus en plus lourds à supporter, soit au plan national, soit au plan local, pour les finances publiques et donc pour les contribuables. Mais ne payons-nous pas déjà pour des chantiers de désamiantage qui sont de vrais gouffres financiers ?
Pour diminuer cette consommation énergétique, il faudrait envisager des travaux coûteux mais au moins rentables à terme.
Apres ces gens "conseillent" aux autres d'investir dans le renouvelable en gaspillant l'énergie chez eux...j'ai un peu du mal à comprendre la "logique"... L'afflux de fonds spéculatifs sur le marché des matières premières a participé également à soutenir les cours : lors de périodes où les craintes de pressions inflationnistes augmentent, les matières premières, en tête dequelles le pétrole et l'or, connaissent les faveurs des investisseurs et voient leur demande exploser.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 107 invités
