Une flotille russe de mini centrales nucléaires

[freddau]

Rosenergoatom, l'agence fédérale russe de l'énergie atomique, va "construire une flottille de sept centrales nucléaires flottantes en dix ans à un partenariat public-privé", rapportent les Izvestia. A l'unité, une centrale nucléaire flottante coûte 11 milliards de roubles [environ 300 millions d'euros] pour quatre ans de construction. Son réacteur nucléaire fournit une puissance de 70 mégawatts. "Sa durée d'exploitation dans un contexte de déficit énergétique des régions côtières est estimée à 36-40 ans", note le journal moscovite.

La première centrale nucléaire flottante comblera le déficit énergétique de la région d'Arkhangelsk. Par ailleurs, des accords ont été conclus entre Rosenergoatom et les autorités de Tchoukotka et du Kamtchatka pour la construction de cinq unités afin d'alimenter des villes mal approvisionnées en énergie. Enfin, Rosenergoatom compte construire une septième centrale flottante en réserve. Selon les responsables de l'agence russe, des demandes à l'exportation émanent de pays d'Asie du Sud-Est, d'Amérique du Sud et de pays africains côtiers.

7 centrales

[Cuicui]

Si c'étaient des centrales à compression magnétique, ce serait tout de même plus sympa...

[SixK]

Hé bien les oceans n'ont pas finit de se réchauffer et les poissons de muter ;)

L'avantage c'est qu'on peut balancer les déchets directement a la poubelle ! heu je voulais dire la mer ;)

SixK

[Flytox]

Bonjour à tous

Rosenergoatom, l'agence fédérale russe de l'énergie atomique, va "construire une flottille de sept centrales nucléaires flottantes en dix ans à un partenariat public-privé", rapportent les Izvestia. A l'unité, une centrale nucléaire flottante coûte 11 milliards de roubles [environ 300 millions d'euros] pour quatre ans de construction. Son réacteur nucléaire fournit une puissance de 70 mégawatts. "Sa durée d'exploitation dans un contexte de déficit énergétique des régions côtières est estimée à 36-40 ans", note le journal moscovite.

Les russes ne maîtrisent pas leurs centrales sur terre, alors ils veulent les embarquer....belle mine flottante..... en plus ils parlent d'exportation de cette merdologie... et pour larguer "incognito" toutes les matières radioactives ennuyeuses dans les eaux internationales... trop cool, pas de contrôle , de règlementation que du bonheur..... en espérant que cela reste une plaisanterie.......

[jpdesm]

Hé bien les oceans n'ont pas finit de se réchauffer et les poissons de muter ;)

L'avantage c'est qu'on peut balancer les déchets directement a la poubelle ! heu je voulais dire la mer ;)

SixK

Et que le démantèlement va être facile. Glou... glou... glou...

[Flytox]

bonjour jpdesm

Et que le démantèlement va être facile. Glou... glou... glou...

C'est vrai que l'on a faire à des spécialistes. Pour ceux qui ont encore un peu de foi dans l'homme, qui ont des enfants et qui veulent passer une bonne soirée ne pas lire la suite...

http://www.dissident-media.org/infonucl ... russe.html

A+

[elephant]

70 mégawatts, c'est petit, non ? 9à fait environ 100.000 CV, soit la puissance d'une neuvaine de TGV !

[Christophe]

Qu'est tu racontes élephant...

Le charles de gaulle est moins puissant...

Sinon si c'est de l'ironie t'as oublié les " " et

[elephant]

non, bien sûr c'est moins puissant qu'un porte avion, mais c'est juste de quoi alimenter quelques ( gros) villages, non ?
un réacteur de chez nous, çà fait quand même 1100 à 1350 Mégawatts.
Ce domaine de puissance est celui d'une TGV ( turbine gaz vapeur) de chez Alstom.

[georges100]

pas facile à démènager une centrale nucléaire....
alors que si tu dis pas comme poutine le bateau prend le large