En effet, la CEE prend des dispositions souvent douteuses pour la simple et bonne raison qu'elle est sous l'influence (et/ou contrôle) des vilains de cette planète. Sans vouloir quitter le propos de ce post, j'aimerais seulement dire que le seul but de cette intégration (l'Europe) est l'avènement du "gouvernement mondial", encore plus éloigné des besoins et préoccupations du citoyen de base que ne l'est actuellement l'Europe ou les États-unis. De ce constat l'on peut trouver les motivations véritables de nombreuses déviances actuelles à tous les niveaux (santé, énergie, centralisation, monnaies uniques, échanges mondiaux, agriculture folle, etc ....).
Pour ce que tu dis du ruisseau dans ton village, tant mieux si une amélioration est visible. Mais cela ne veut pas dire pour autant que ce ruisseau soit en meilleure santé, la plupart des polluant n'étant pas "visibles" car dilués (ne pas associer forcément boue avec pollution). En dehors d'analyses avant/après, le critère vraiment objectif sera la réapparition de la vie dans ce ruisseau. De l'eau claire mais polluée n'est pas une amélioration pour la nature, comme on peut le voir en Allemagne avec des lacs stérilisés par les pluies acides.
La pollution par la radioactivité n'est pas plus visible, et c'est pour cela que certains "écologistes" (pas "éconologistes" j'espère !) nous vendent cette merde comme une alternative crédible.
Le problème de l'élimination des déchets des villes est important. Concernant les eaux usées et les stations d'épuration on en revient toujours au même mauvais aiguillage vers le milieu aqueux.
Toutes ces stations qui valent un prix élevé, monopoles des mêmes multinationales qui empoisonnent notre planète, n'ont par définition pas les moyens ni l'ambition d'ailleurs de régler le problème dans son entier, malheureusement.
De plus, c'est encore une laisse supplémentaire accrochée à notre cou. Une dépendance de plus comme le compteur que nous y avons déjà pour l'énergie, la santé, l'alimentation .... et lorsque le prix de ces fournitures monte, car il monte sans cesse vu que le système est vicié, ça nous serre le kiki un peu plus !
On ne peut malheureusement pas compter sur ce système pour nous sauver car il est conçu et dirigé pour nous exploiter.
La salut est ailleurs, dans la recherche de l'autonomie perdue par la concentration de la population dans les villes, la délégation de plus en plus importante accordée sur nos besoins et l'intégration exagérée et trompeuse dans un système d'assistance faussement sécurisant et qui a prit notre contrôle.
Beaucoup de "solutions" que l'on nous présente comme "d'avenir" ne sont pas valables parce qu'elle ont un coût énergétique, environnemental ou financier trop lourd (souvent les trois !).
Les décideurs qui nous cultivent font les choix de leur intérêt, pas du notre malgré le vernis des apparences qu'entretient la presse.
Personnellement je ne suis pas très optimiste sur notre devenir. La paix relative de nos régions risque d'être balayée à court terme par l'ampleur des difficultés rencontrées par tout un chacun pour survivre et non plus vivre.
Plus on sera dépendant et intégré dans ce système en pleine régression et mutation, plus il sera difficile de rebondir dans les temps agités qui se profilent.
Voilà pourquoi je ne combat pas l'idée de la reprise de l'autonomie, et de l'emploi préférentiel des moyens à ma portée. Peu m'importe que l'on taxe cela de régression, retour au passé ou décroissance .... Ce ne sont que des mots face à des maux.
Alors le tabou du caca .....
![Laughing :lol:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_lol.gif)
"La prévision est difficile surtout lorsqu'elle concerne l'avenir." P. Dac.