Fusion froide ?

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7190
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 3125




par gegyx » 04/04/07, 22:24

Pour le calcul des énergies, sur le CFR basic:·
http://jlnlabs.imars.com/cfr/diycfr/index.htm
V = volume in mL of the CFR electrolyte solution ( K2CO3 at 0.2 M )
· M1 = Inital mass in gramme of the CFR when the power supply is switched On
· M2 = Final mass in gramme of the CFR after the test run
· T1 = Initial temperature when the power supply is switched On
· T2 = Final temperature when the power supply is switched Off

Energy Input : DC Voltage * DC Current * duration (sec)
Energy Output : Eout = [ ( M1-M2 ) * 2260 ] + [ 4.18 * V * (T2-T1) ]
COP (Coefficient Of Performance) = Energy Output / Energy Input


---------
Le calcul de l'Energie en sortie est la somme de 2 calculs d'énergie:

L'élèvation de l'eau résiduelle en température: faut 4,18 J pour élever 1ml d'eau (1g) de 1°.
Eau évaporée (disparue? Car à mon avis, il doit aussi y avoir une électrolyse) = différence des masses d'eau, avant et après, multipliée par 2260 J (chaleur latente pour 1g d'eau)



-------autre expérience:
http://jlnlabs.imars.com/cfr/diycfr/cfrg01.htm

Calcul des énergies sur le CFR basic + l’échauffement du liquide de refroidissement.
CFR – EFFICIENCY CALCULATIONS:

Energy INPUT ( Electrical, DC Voltage )

Winp (J) = Voltage(V) * Current(A) * time(s)

Energy OUTPUT (Thermal )

Wcooling (J) = 4.18 * Flow(L/min) * (1000/60) * time(s) * ( ((TSout+TEout)/2) – ((TSinp+TEinp)/2))

Wreactor (J) = 4.18 * Melectr(g) * ( Tr_final – Tr_initial )

Wout (J) = Wcooling (J) + Wreactor (J)

Efficiency (COP, Coefficient Of Performance )
COP = Wout / Winp


--------------
Est-ce plus clair, maintenant, la façon de calculer, ? :cheesy:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
Messages : 4559
Inscription : 29/07/06, 11:14
Localisation : Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 05/04/07, 00:07

Sympa en tout cas les montages "hydroplasmol"

il y a des choses à trouver dans cette voie
Mais dans tous les cas, on consomme de la matière, qui a été créée avec beaucoup d'énergie (et de temps)

donc pas vraiment de surunité
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
ganply
Je découvre l'éconologie
Je découvre l'éconologie
Messages : 3
Inscription : 04/04/07, 16:26




par ganply » 05/04/07, 11:17

Merci gegyx, c'est ce qui me manquait
0 x
Avatar de l’utilisateur
citro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5129
Inscription : 08/03/06, 13:26
Localisation : Bordeaux
x 11




par citro » 05/04/07, 13:34

Capt_Maloche a écrit :Sympa en tout cas les montages "hydroplasmol"

il y a des choses à trouver dans cette voie
Mais dans tous les cas, on consomme de la matière, qui a été créée avec beaucoup d'énergie (et de temps)

donc pas vraiment de surunité


On semble oublier souvent que cette matière est consommée.

+1 Captain :?
0 x
tagor
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 534
Inscription : 06/04/07, 12:31




par tagor » 02/09/08, 12:07

Capt_Maloche a écrit :Sympa en tout cas les montages "hydroplasmol"

il y a des choses à trouver dans cette voie
Mais dans tous les cas, on consomme de la matière, qui a été créée avec beaucoup d'énergie (et de temps)

donc pas vraiment de surunité


la matriere premiere est la lessive bon marché !!
et de plus elle se renouvelle tous les 6 mois !!
ya pas photo au regard d'une centrale nucleaire !!

pas de surunité ?? j'aimerai faire un petit comparatif avec un reacteur nuclaire !!
lequel serait vraiment rentable ?
0 x
Avatar de l’utilisateur
citro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5129
Inscription : 08/03/06, 13:26
Localisation : Bordeaux
x 11




par citro » 02/09/08, 12:54

tagor a écrit : Pas de surunité ?? j'aimerai faire un petit comparatif avec un réacteur nuclaire !!
lequel serait vraiment rentable ?


Attention, ne pas comparer : rentabilité et surunité.

De même il ne faut confondre écologie et rentabilité.
Les panneaux photovoltaïque produisent de l'électricité renouvelable mais ils ne sont pas rentables économiquement et peut-être même, écologiquement... alors, le nucléaire... :evil:
0 x
tagor
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 534
Inscription : 06/04/07, 12:31




par tagor » 03/09/08, 07:56

citro a écrit :
Attention, ne pas comparer : rentabilité et surunité.



le process mis en place par hydroplasmol est de produire de la chaleur avec
alimentation electrique dans une bouilloire/échangeur !

si ce process ne produit pas plus de chaleur qu'avec une simple
résistance electrique celui ci ne présente aucun interet !

CQFD
0 x
Bibiphoque
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 749
Inscription : 31/03/04, 07:37
Localisation : Bruxelles




par Bibiphoque » 03/09/08, 08:20

Salut,
Les nanotech peuvent apporter de grands changements dans ce domaine : des électrodes en palladium nanostructuré auront certainement un impact sur les rendements des systèmes.
@+
0 x
Ce n'est pas parce qu'on dit depuis toujours que c'est impossible qu'il ne faut pas essayer :)
tagor
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 534
Inscription : 06/04/07, 12:31




par tagor » 03/09/08, 08:33

Bibiphoque a écrit :Salut,
Les nanotech peuvent apporter de grands changements dans ce domaine : des électrodes en palladium nanostructuré auront certainement un impact sur les rendements des systèmes.
@+


les nanotech seront a la portée du grand public apres
le pic de petrole !!

ce que propose hydroplasmol sera disponible pour tous les
bricoleurs pour la fin de l'année !!
0 x
tagor
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 534
Inscription : 06/04/07, 12:31




par tagor » 03/09/08, 08:37

citro a écrit :
De même il ne faut confondre écologie et rentabilité.



c'était une enorme boutade vis a vis de EDF qui clame haut et fort
qu'elle produit de l'électricité écologiquement propre et pas cher !


désolé citro , mais il fallait lire entre les lignes
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 104 invités