dedeleco a écrit :Parler d'insémination artificiel il y un siècle en arrière relavait de la science fiction sinon du délire!
Non, car cette insémination artificielle ne fait que faire un peu plus contrôlé, ce que fait l'insémination naturelle.
On avait déjà des microscopes, où on voyait les spermatozoïdes et les ovules, et donc ce n'était pas une fiction délirante.
C'est vrai, d'ailleurs ca doit déjà être assez vieux comme technique non? Avant la 2ieme GM non?
Parler par contre de transplantation cardiaque en 1900 c'était de la Science Fiction (que même Jules Verne n'a pas rêvé )
dedeleco a écrit :mais reprogrammer toute nos cellules pour vivre 200ans est d'un niveau de complexité très supérieur et donc impossible en 39 ans (trop imbriqué).
Il ne s'agit pas question de reporgrammation totale mais d'aider l'ADN lorsqu'il se divise pour abimer un peu moins les télomères !
Puis c'est quoi cette limite à 200 ans?
Aussi il y a des sauts technologiques en Science qui sont dès fois intriguants ! Regarde l'évolution de l'informatique en 39 ans?
Tiens je viens d'apprendre qu'IBM venait de fêter ses ...100 ans ! Hé oui déjà !
dedeleco a écrit :D'autant plus que nous avons déjà une durée de vie allongée par rapport à pas mal d'animaux de notre taille ou même plus gros.
Ben j'avais lu un jour, à vérifier, qu'au contraire l'homme était un des rares mammifère dont la durée de vie (hors accidents évidement) ne soit pas comprise entre 6 et 7 fois sa période de croissance...
Pour un homme qui a fini sa croissance à 22 ans, cela lui donnerait une espérance de vie de 22 * 6.5 = 143 ans.
Surement la faute à toutes les "pollutions" (alcool, tabacs, drogues, malbouffe ou malnutrition, stress, usure professionnelle...) qu'il subit...
A noter que la femme ayant une croissance généralement plus rapide que l'homme (à 16-17 ans y a peu de fille qu'on pas fini leur croissance), donc logiquement, elle aurait une espérance de vie plus faible...hors "pollutions"
