Vaccins covid : quelle efficacité ? Variants, durée d'immunité, efficacité sur la contamination et sur les cas graves ?

[janic]

tu raisonnes avec sagesse et bon sens sans prendre trop partie, ce qui est un bon signe
j'ai juste tiqué sur ce passage!

On sait qu'une part non négligeable des personnes à risque (60+, comorbidités) n'est pas vaccinée (de l'ordre de 20%?). Le passe sanitaire est probablement un argument assez faible pour les inciter à se vacciner, l'impact sur leur mode de vie étant mineur pour beaucoup d'entre eux. Mais avec cette communication aussi nulle, ces gens sont braqués, voire suspicieux. Ils ne se feront pas vacciner. Pire, je pense que si aujourd'hui on trouvait un vaccin :
-100% sûr
-100% efficace sur tous les aspects
-durable dans le temps
Ils n'iraient pas se faire vacciner.

en réalité si un vaccin était sûr à 100% et efficace sur TOUS ses aspects, il n'y aurait PERSONNE pour les refuser! Ce serait comme refuser un parachute pour sauter d'un avion en détresse.
sauf que la plupart des avions n'ont pas de parachute pour les passagers et que même avec un parachute cela n'y changerait rien à 800km/h. On peut s'étonner que les gouvernants, influencés par les lobbys vaccinaux ,aient tellement peur des supposés anti vaccins [*]lors même qu'ils ne représentent qu'une infime minorité de la populations (quelques milliers dans les associations et sans moyens financiers) , bien avant internet,contre une majorité "scientifique" disposant d'énormes moyens financiers, juridiques et médiatiques. L'éléphant ayant peur des souris!

[*] déja il faudrait définir ce que les lobbys vaccinaux appellent des anti-vaccins.

[Rajqawee]

Peut être aurais-je dû prendre un autre exemple. Ce que je voulais dire, c'est que vu la communication du gouvernement, l'adhésion est perdue (définitivement ? Pas loin, je pense) pour une partie de la population. Et si on fait la même chose qu'Israel (dose régulière pour passe valide), cette partie va augmenter.
A partir de la, peu importe ce que proposera ce gouvernement (admettons, un traitement curatif cher et un peu pénible...mais qui fonctionne), cette partie de la population le rejettera parce que ça vient des mêmes personnes qui font/ont fait n'importe quoi.

[ABC2019]

A partir de la, peu importe ce que proposera ce gouvernement (admettons, un traitement curatif cher et un peu pénible...mais qui fonctionne), cette partie de la population le rejettera parce que ça vient des mêmes personnes qui font/ont fait n'importe quoi.

ils n'ont pas fait "n'importe quoi", ils ont fait des erreurs , comme beaucoup, avec des contradictions et des retours en arrière, dans une situation de crise inédite que personne ne maitrisait.

Mais quand je vois les énormités que sortent ceux qui sont dans la critique systématique de leur action, par principe, je me dis que ça aurait été encore bien pire avec eux.

[ABC2019]

tu raisonnes avec sagesse et bon sens sans prendre trop partie, ce qui est un bon signe
j'ai juste tiqué sur ce passage!

On sait qu'une part non négligeable des personnes à risque (60+, comorbidités) n'est pas vaccinée (de l'ordre de 20%?). Le passe sanitaire est probablement un argument assez faible pour les inciter à se vacciner, l'impact sur leur mode de vie étant mineur pour beaucoup d'entre eux. Mais avec cette communication aussi nulle, ces gens sont braqués, voire suspicieux. Ils ne se feront pas vacciner. Pire, je pense que si aujourd'hui on trouvait un vaccin :
-100% sûr
-100% efficace sur tous les aspects
-durable dans le temps
Ils n'iraient pas se faire vacciner.

en réalité si un vaccin était sûr à 100% et efficace sur TOUS ses aspects, il n'y aurait PERSONNE pour les refuser!

et quand il est efficace à 80 %, il n'y a que 80 % qui l'acceptent. Logique .

[Christophe]

comment ça je croyais que c'était saisonnier et que les vagues n'arrivaient que pendant la saison froide ...meme si tu as commencé à comparer des vagues en aout en argumentant que c'était comparable puisque c'était saisonnier ...

Bon bref c'est saisonnier, mais les vagues peuvent arriver en janvier, en février, en mars, en avril, en mai, en juin, en juillet, en aout, en septembre, en octobre, en novembre, ou en décembre ....

La vache, t'es pas plus malin ce matin...

Ah les ravages de la vaccinations sur le QI...

Saisonnier dans cette épidémie ça veut dire RÉGULIER...lié à des facteurs comme la météo mais pas que...

La rentrée et la mixité sociale sont des facteurs aggravants...

On parle de la Guadeloupe et Martinique ? Leur rentrée c'était le 15 juin sous équivalent d'un PASS Sanitaire !!

[GuyGadeboisLeRetour]

Festival de conneries x3

sante-pollution-prevention/le-fil-sans-injures-t16974-100.html#p464481

[ABC2019]

comment ça je croyais que c'était saisonnier et que les vagues n'arrivaient que pendant la saison froide ...meme si tu as commencé à comparer des vagues en aout en argumentant que c'était comparable puisque c'était saisonnier ...

Bon bref c'est saisonnier, mais les vagues peuvent arriver en janvier, en février, en mars, en avril, en mai, en juin, en juillet, en aout, en septembre, en octobre, en novembre, ou en décembre ....

La vache, t'es pas plus malin ce matin...

Ah les ravages de la vaccinations sur le QI...

Saisonnier dans cette épidémie ça veut dire RÉGULIER...lié à des facteurs comme la météo mais pas que...

là je suis d'accord, ça peut etre un facteur comme les autres (en particulier parce que les gens se fréquentent plus à l'intérieur quand il fait froid et qu'il pleut, ce qui est probablement un des facteurs principaux de la grippe, comme les gastros à Noël ...).
Mais justement comme il y a d'autres facteurs, ça ne fait pas grand sens de comparer date pour date (d'ailleurs dans les graphiques de Guillaume Rozier que tu as posté, ce n'est pas date pour date, les débuts ont été décalés pour se ramener à une date comparable de l'épidémie). Pareil avec les épidémies de grippe d'ailleurs, les pics épidémiques n'ont ni la même date, ni la même forme selon les années, une comparaison date pour date n'aurait pas grand sens.

Bref y a tellement de paramètres qui rentrent que juxtaposer des courbes de pays ou de dates différentes n'apprend pas grand chose en pratique.

[janic]

janic

en réalité si un vaccin était sûr à 100% et efficace sur TOUS ses aspects, il n'y aurait PERSONNE pour les refuser!

abcon

et quand il est efficace à 80 %, il n'y a que 80 % qui l'acceptent. Logique .

et quand il est supposé efficace à 60%, voire 20% , on cherche malgré tout à l'imposer à la population malgré tout. Or ces vaccins ne sont pas plus efficaces que ceux qui perdurent depuis Jenner(façon Mengelé du nazisme) et pire Pasteur le plagiat. Ils n'ont jamais fait PREUVE de leur efficacité sur le plan scientifique pas plus que sur le terrain. Pour preuve les stats officielles des divers pays concernés!
A la niche le bozo!

Bref y a tellement de paramètres qui rentrent que juxtaposer des courbes de pays ou de dates différentes n'apprend pas grand chose en pratique.

et ce d'autant plus qu'un vaccin n'a aucune action pouvant se paramétrer sur toutes ces différences.
Retour à une pointure unique de chaussure pour toute l'humanité.
Non seulement tu es l'exemple typique du répandeur de fakenews et de mensonges, mais en plus tu raisonnes comme une chaussette!

[Christophe]

Derniers chiffres des morts covid en Israël : le vaccin NE FONCTIONNE PAS (OU PLUS) même les 3ieme doses décèdent...13.7% d’efficacité globale...

EAE0C2E2-9E2B-40F3-9A3C-B4E56F652F9C.jpeg (57.63 Kio) Consulté 798 fois

Les marrants ont quelque chose à ajouter ? Oui qu’il fonctionne sur les +60 ans qui seraient morts de toute manière sans covid ?

[Obamot]

Le placebo c’est combien de pourcentage déjà? Les “marrants” sont en réa... là