Vaccins covid : quelle efficacité ? Variants, durée d'immunité, efficacité sur la contamination et sur les cas graves ?

[Christophe]

Je ne retrouve pas ces infos dans le .pdf :

... et 9571 porteurs chez les + de 50 ans avec 109 morts dont 38 non vaccinés...

Ah si !! Début de la page 14...je suis passé trop vite dessus ce matin...

109 morts, 71 vaccinés dont 50 à 2 doses, 38 pas vaccinés...ça c'est con hein...

Screenshot 2021-07-05 at 19-58-32 SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation - Variants_of_Concern_VOC[...].png (23.12 Kio) Consulté 637 fois

Alors Exni la méthode te convient ?

[janic]

Oui, on pourrait ajouter pour plus de "finesse" le pourcentage de passage en réanimation.
Certains chiffres commencent effectivement à sortir dans certains pays, on attend les chiffres de la France, je ne pense pas les avoir vus publiés?

tu ne les trouveras pas. SPF n'a aucun intérêt idéologique à donner des chiffres qui pourraient se retourner contre eux.

[ABC2019]

Je ne retrouve pas ces infos dans le .pdf :

... et 9571 porteurs chez les + de 50 ans avec 109 morts dont 38 non vaccinés...

Ah si !! Début de la page 14...je suis passé trop vite dessus ce matin...

109 morts, 71 vaccinés dont 50 à 2 doses, 38 pas vaccinés...ça c'est con hein...

Screenshot 2021-07-05 at 19-58-32 SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation - Variants_of_Concern_VOC[...].png

Alors Exni la méthode te convient ?

mais quelle est la proportion de vaccinés de + 50 ans au Royaume uni ?

[Christophe]

mais quelle est la proportion de vaccinés de + 50 ans au Royaume uni ?

Quelle importance ?

Dans la cohorte de ces morts c'est 71/109 vaccinés 1 dose, 50/109 vaccinés 2 doses et le reste non vaccinés

Sur ces 109 morts il y a eu 65% de vaccinés avec au moins 1 dose et 35% de non vaccinés...

Donc sur cette cohorte les vaccinés ont eu 2 fois plus de chances de mourir !

C'est con hein !

[janic]

eximaginemal

magine un équipement pour véhicule qui réduise ton risque mortel de 90% en cas d'accident.

exemple on ne peut plus démontrer l'absurdité de l'exemple. Les seuls qui réunissent ces équipements de protection sont...les tanks de l'armée en dehors de guerre évidemment!

Plus il y a de véhicules équipés, et plus il y aura de morts dans ces véhicules (les 10% de ceux qui auront un accident). Et moins il y aura de morts dans les véhicules non équipé, puisqu'ils sont de moins en moins nombreux.

hypothèse plus que théorique car la mortalité est plus due (comme pour les covids) au comportement dans le véhicule que le véhicule lui même.En effet les mesures de sécurité passive et actives ne servent à protéger qu'en dessous de 60 km/h( les crash tests) donc au pif 10%

Mais ce qui est l'important à savoir, c'est le pourcentage de morts dans les véhicules équipés, et celui dans les véhicules non équipés.

même chose! au dessus de 60 km/h, les individus finissent en bouillie, en cassures partout, partout et particulièrement les vertèbres, et pour les chanceux qui en réchappent des handicaps à vie.

Si tu ne ramènes pas tes nombres à la même taille de population de vaccinés ou de non-vaccinés, qu'espères-tu prouver

Comme le covid, vaccinés ou pas, la casse est la même chez les personnes fragiles!

[Exnihiloest]

Je ne retrouve pas ces infos dans le .pdf :

... et 9571 porteurs chez les + de 50 ans avec 109 morts dont 38 non vaccinés...

Ah si !! Début de la page 14...je suis passé trop vite dessus ce matin...

109 morts, 71 vaccinés dont 50 à 2 doses, 38 pas vaccinés...ça c'est con hein...

Screenshot 2021-07-05 at 19-58-32 SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation - Variants_of_Concern_VOC[...].png

Alors Exni la méthode te convient ?

Toujours pas. Tu pars de 9571 porteurs. Quel est le nombre de porteurs vaccinés ? Quel est le nombre de porteurs non vaccinés ? Quel est le pourcentage de morts chez les porteurs vaccinés ? Quel est le pourcentage de morts chez les porteurs non vaccinés ?
Et enfin, évidemment, quel est le pourcentage de porteurs vaccinés et non vaccinés dans la population globale, ce qui nous permettra d'obtenir le pourcentage final des morts de la population vaccinée par rapport à celui de la population non vaccinée.

Car c'est bien de la population générale qu'il faut avoir les chiffres, on se fiche des porteurs. Si tu as moins de risques de devenir porteur parce que tu es vacciné, et que tu fais tes calculs sur le nombre de porteurs plutôt que la population générale, tu fausses tout. Faut revoir ta copie.

[ABC2019]

mais quelle est la proportion de vaccinés de + 50 ans au Royaume uni ?

Quelle importance ?

Dans la cohorte de ces morts c'est 71/109 vaccinés 1 dose, 50/109 vaccinés 2 doses et le reste non vaccinés

Sur ces 109 morts il y a eu 65% de vaccinés avec au moins 1 dose et 35% de non vaccinés...

Donc sur cette cohorte les vaccinés ont eu 2 fois plus de chances de mourir !

C'est con hein !

c'est surtout con que tu fasses un calcul juste , pour l'oublier ensuite. Tu as oublié tes courbes ?

Si tu ne connais pas la proportion de vaccinés parmi les plus de 50 ans, tu ne peux rien dire des chiffres.

[Christophe]

50.4% en UK...soit la parité...

Conclusion Mr ABC...le vaccin c’est fantasmique !!!

[Obamot]

Aprės les Grecs, les Romains:

ABC2019: “Arrête ton char Ben-Hur...!”

[ABC2019]

en fait c'est du niveau de la blague : 30 % des accidents sont dus à l'alcool, donc 70 % sont dus à des gens sobres : on a donc deux fois plus de chances d'avoir un accident quand on est sobre !