Christophe a écrit :Fake ! C’est pas de l’anglais![]()
![]()
ah un remake du protocole des Sages de Sion ? manque plus qu'on apprenne que Ferguson est juif là ....
Christophe a écrit :Fake ! C’est pas de l’anglais![]()
![]()
qu'il n'as pas lu évidemment, car dès que cela dépasse une demi page, il est paumé et il arrête toute lecture, se contentant des résumés de Wikipediaah un remake du protocole des Sages de Sion ?
janic a écrit :abconqu'il n'as pas lu évidemment, car dès que cela dépasse une demi page, il est paumé et il arrête toute lecture, se contentant des résumés de Wikipedia:ah un remake du protocole des Sages de Sion ?
Christophe a écrit :Sauf que ta blague n’en est pas une...il faut rapporter aux km parcourus pour mesurer le risque...
Exnihiloest a écrit :Christophe a écrit :Christophe a écrit :Je ne retrouve pas ces infos dans le .pdf :
... et 9571 porteurs chez les + de 50 ans avec 109 morts dont 38 non vaccinés...
Ah si !! Début de la page 14...je suis passé trop vite dessus ce matin...
109 morts, 71 vaccinés dont 50 à 2 doses, 38 pas vaccinés...ça c'est con hein...
Screenshot 2021-07-05 at 19-58-32 SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation - Variants_of_Concern_VOC[...].png
Alors Exni la méthode te convient ?
Toujours pas. Tu pars de 9571 porteurs. Quel est le nombre de porteurs vaccinés ? Quel est le nombre de porteurs non vaccinés ? Quel est le pourcentage de morts chez les porteurs vaccinés ? Quel est le pourcentage de morts chez les porteurs non vaccinés ?
Et enfin, évidemment, quel est le pourcentage de porteurs vaccinés et non vaccinés dans la population globale, ce qui nous permettra d'obtenir le pourcentage final des morts de la population vaccinée par rapport à celui de la population non vaccinée.
Car c'est bien de la population générale qu'il faut avoir les chiffres, on se fiche des porteurs. Si tu as moins de risques de devenir porteur parce que tu es vacciné, et que tu fais tes calculs sur le nombre de porteurs plutôt que la population générale, tu fausses tout. Faut revoir ta copie.
robob a écrit :Les chiffres UK indiquent 9571 positifs au delta chez les 50+.
Parmis ces cas, on a eu 109 décès dont 38 non vaccinés : donc 62 décès chez les vaccinés.
combien de 50+ sont vaccinés sur la population totale ?
D'après les chiffres UK : 19 685 437 (https://www.england.nhs.uk/statistics/w ... -2021.xlsx)
Combien de personnes de plus de 50 ans : 24 848 195
Pourcentage de vaccinés : 79.22%
Pourcentage de vaccinés dans les décès : 62/109 = 56.9%
efficacité réelle du vaccin sur le variant delta pour les plus de 50 ans :
(56.9%-79.22%)/((56.9%-1)*79.22%) = 65%
efficacité toute relative donc...
donc 71Exnihiloest a écrit :Quel est le nombre de porteurs vaccinés ?
38Exnihiloest a écrit : Quel est le nombre de porteurs non vaccinés ?
65.1%Exnihiloest a écrit : Quel est le pourcentage de morts chez les porteurs vaccinés ?
34.9% (1- au dessus, voir formule)Exnihiloest a écrit :Quel est le pourcentage de morts chez les porteurs non vaccinés ?
bien évidement, mon cher Watson : voir plus haut, j'ai même mis un lien pour les stat des vaccinés avec le nombre de vaccinés de 50+ soit 19 685 437 , la population c'est les plus de 50 ans en UK, soit 24 848 195 (chiffre de 2018 ) : https://perspective.usherbrooke.ca/bila ... dePays=GBRExnihiloest a écrit :Et enfin, évidemment, quel est le pourcentage de porteurs vaccinés et non vaccinés dans la population globale, ce qui nous permettra d'obtenir le pourcentage final des morts de la population vaccinée par rapport à celui de la population non vaccinée.
robob a écrit :Les chiffres UK indiquent 9571 positifs au delta chez les 50+.
Parmis ces cas, on a eu 109 décès dont 38 non vaccinés : donc 62 décès chez les vaccinés.
combien de 50+ sont vaccinés sur la population totale ?
D'après les chiffres UK : 19 685 437 (https://www.england.nhs.uk/statistics/w ... -2021.xlsx)
Combien de personnes de plus de 50 ans : 24 848 195
Pourcentage de vaccinés : 79.22%
Pourcentage de vaccinés dans les décès : 62/109 = 56.9%
efficacité réelle du vaccin sur le variant delta pour les plus de 50 ans :
(56.9%-79.22%)/((56.9%-1)*79.22%) = 65%
efficacité toute relative donc...
pour la simple raison, débile bloqué, que pour parler intelligemment (je sais ça ne te concerne pas, ce critère) il faut au minima l'avoir consulté, ce qui ne veut pas dire y adhérer, la grande fofolle.pourquoi tu voudrais que je lise un faux document antisémite élaboré par un agent secret du tsar ?
Ca diminue la population "non immunisée" (plus faible que celle "non vaccinée) et du coup ça augmente proportionnellement le risque de décès chez les "non immunisés" , et donc l'efficacité estimée du vaccin.
robob a écrit :D'ailleurs personne ne l'a lu vu que je me suis planté dans le calcul avec 62 décès chez les vaccinés au lieu de 71 (j'ai pris 100 aulieu de 109).![]()
le pourcentage de vacciné décédés est en fait de 71/109 = 65.1%
le calcul donne en réalité :
(65.1%-79.22%)/((65.1%-1)*79.22%) = 51%
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 130 invités