Vaccins covid : quelle efficacité ? Variants, durée d'immunité, efficacité sur la contamination et sur les cas graves ?

[pedrodelavega]

Enfin, de toute manière, la population que l'on regarde c'est 33 000 habitants. Impossible d'en tirer aucune conclusion (quel que soit le sens), l'échantillon est bien trop petit.

Si quand même : un flambée de contaminations et pas de mortalité, ce qui n'est pas le cas de l'indonésie par exemple https://www.bbc.com/news/world-57907681

La raison on la connait

Le taux de vaccination
6% en Indonésie (âge médian 30)

Capture.JPG (42.36 Kio) Consulté 1282 fois

Capture1.JPG (50.7 Kio) Consulté 1282 fois

Capture3.JPG (40.89 Kio) Consulté 1282 fois

Gilbraltar, contamination en hausse...toujours Zéro décès...

Capture4.JPG (22.11 Kio) Consulté 1274 fois

https://graphics.reuters.com/world-coro ... gibraltar/

[GuyGadeboisLeRetour]

(Je sens que Végaz, une fois de plus veut faire passer un message, oui mais lequel ? That is the question....)

[sicetaitsimple]

et oui entre les cas et les décès ya un rapport énorme, donc il est logique de ne pas utiliser les mêmes échelles...

C'est quelque chose que visiblement certains ont de façon récurrente du mal à comprendre!
A croire que pour faciliter leur compréhension limitée, il serait bon que le Covid soit mortel à 50%, voire à 100%, pour leur faciliter la lecture

[GuyGadeboisLeRetour]

(Et Kiki qui fait semblant de ne pas savoir qu'un virus aussi mortel qu'ébola est facile à contenir et ne se diffuse -heureusement- pas... Quand va t'il arrêter de se foutre du monde avec ses complices imbéciles qui ahanent les mêmes conneries depuis bientôt 2 ans ?)

[pedrodelavega]

et oui entre les cas et les décès ya un rapport énorme, donc il est logique de ne pas utiliser les mêmes échelles...

C'est quelque chose que visiblement certains ont de façon récurrente du mal à comprendre!
A croire que pour faciliter leur compréhension limitée, il serait bon que le Covid soit mortel à 50%, voire à 100%, pour leur faciliter la lecture

Je crois que certains n'ont pas compris ta remarque sur les différences d'échelles cas/décès.

[GuyGadeboisLeRetour]

Je crois que certains n'ont pas compris ta remarque sur les différences d'échelles cas/décès.

Je crois que tout le monde a compris que depuis deux ans bientôt, vous (les "marrants") ne diffusez que des conneries et des mensonges. Je crois que ça au moins c'est limpide et sans ambiguïté.

[sicetaitsimple]

Je crois que tout le monde a compris que depuis deux ans bientôt, vous (les "marrants") ne diffusez que des conneries et des mensonges. Je crois que ça au moins c'est limpide et sans ambiguïté.

tu as raison!
A propos, c'est silence assourdissant sur ta source concernant "le très faible virulence du variant Delta"? Tu peux préciser?
sante-pollution-prevention/application-du-passe-sanitaire-comment-efficacite-le-gouvernement-macronique-recule-t16935-110.html

[pedrodelavega]

A propos, c'est silence assourdissant sur ta source concernant "le très faible virulence du variant Delta"?

Très faible virulence.. ca dépend où:

[janic]

rebelotte! ces graphiques mettent en comparaison des courbes pour 100.000 avec les courbes opposées en pour 1 million.toujours 1 pour 10; petit trafic psychologique qui induit en erreur le lecteur peu attentif!

[sicetaitsimple]

rebelotte! ces graphiques mettent en comparaison des courbes pour 100.000 avec les courbes opposées en pour 1 million.toujours 1 pour 10; petit trafic psychologique qui induit en erreur le lecteur peu attentif!

il n'a visiblement pas lu les posts qui précèdent...Janic, peut-être qu'un variant à 50% voire 100% mortel va apparaitre, ce qui te simplifiera ta lecture.
On ne l'espère pas mais si ça arrive on sera au moins content pour toi, ce qui sera une très maigre consolation.