par Obamot » 09/08/13, 09:34
Attention au fait qu'il ne faut pas aborder les virus de la même manière que les bactéries! Ça n'a juste rien à voir.
En comparaison (et en règle générale), une bactérie c'est la taille d'un éléphant comparativement à un virus, qui sera de le taille d'un mulot.
Contrairement à la bactérie, un virus n'est pas considéré comme un être vivant car il ne peut pas: respirer, se déplacer par lui-même, grandir, se reproduire tout seul, etc. bref, il n'existe pas a priori comme entité biologique. C'est une sorte de "poison-hybride" entre monde vivant et minéral.
En vérité et à titre exemplatif, les virus sont extrêment vulnérables compartivement aux bactéries, ils sont totalement désactivés dès lors qu'ils ne trouvent pas de cellule "hôte", sont en présence d'UV ou se retrouvent dans un système immunitaire qui sait les éliminer (tant qu'il n'est pas en surcharge...) ni ne sont captés par des récepteurs du fait de leur simple présence à proximité. A titre d'exemple, une simple hausse de température peut les désactiver (l'élévation ne leur donnant plus les circonstances favorables pour percer les défense de l'organisme, dans certains cas).
Donc curieusement l'industrie pharmaceutique nous fait régulièrement peur avec les virus, alors qu'ils sont très innofensifs pour un sujet sain! Mais la peur a toujours fait rapporter beaucoup de fric.
Par contre, on n'entend guère parler de la lutte contre les bactéries alors que la "com" devrait être inversée. Puiqu'on ne peut guère se défaire de certaines d'entre-elles comme le staphylocoque doré, la lyme, etc. La seule évocation de ces noms, pourraient induire le reste par pur parallogisme: «ce sont des bactéries, donc c'est dangereux» Mais c'est un tort, car sur 5'000 bactéries seules une centaines sont pathogènes, les autres sont parfaitement utiles et on ne pourrait vivre sans certaines d'entre-elles... (production de vitamine K, assimilation-digestion, etc)
C'est pourquoi les virus n'étant pas des constituants bio-logiques à priori, ils sont insensibles aux anti—bio—tiques.
Après, d'accord avec la sérologie, mais une charge virale n'est pas à comparer avec une charge bactérienne, puisque notre corps à appris à vivre avec l'une et à la contrôler, alors qu'il peut être colonisé par l'autre avec de nouvelles fomes qu'il ne peut reconnaître.
Ce qui est bien étrange dans notre société moderne, c'est que les normes d'hygiène nous ont éloigné des bactéries pathogènes — mais en créant de facto un terrain propice chez des sujets affaiblis pour des pathologies plus bénignes (les maladies dites "dégénératives") — qui lui est favorable aux virus qui "prospèrent" parce que la multiplications des poisons qui nous entourent surchargent l'organisme (il n'y a donc pas "attaque de virus", comme le laissent entendre certaines sources médicales à tort (puisqu'aucun virus ne peut se déplacer), comme on pourrait le dire pour des bactéries, mais plutôt un effondrement de l'immunité dû à une surcharge de poisons présents dans notre environnement — effondrement, ou plus précisément perte d'imperméabilité de la membrane cellulaire qui laisse alors passer les poisons et provoquant des déréglements cellulaires — effondrement de l'intérieur et plutôt une sorte de réaction en chaîne à se que j'ai compris, profitant d'un mécanisme existant dans l'organisme, mécanisme de défense ultime — comme le fonctionnement de certains cancers — mais je peux me tromper, ce qui était valable hier peut ne plus l'être aujourd'hui, vu que les sciences avancent tellement vite, bien que les bases restent: le terrain, toujours le terrain...). Et c'est là où l'on peut se demander comment se fait-il que des poisons puissent à ce point être miscibles avec nos cellules, simplement parce que par nature ils en sont très proches (un virus est un type de poison fait d'un seul type d'acide nucléique ARN ou ADN)
On ne peut donc tirer les enseignements de ce qu'a dit Highfly-Addict sur les bactéries, pour les appliquer telles quelles aux virus.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
