janic a écrit :eh oui, réunissant des milliers de diététiciens américains et canadiens sur cet aspect qui est le coeur de leur métier. Avec une bibliographie professionnelle et médicale imposante.
Ca pour toi c'est une preuve solide?
janic a écrit :eh oui, réunissant des milliers de diététiciens américains et canadiens sur cet aspect qui est le coeur de leur métier. Avec une bibliographie professionnelle et médicale imposante.
bien plus solide que tes non preuves sur les sujets que tu abordes ici!Ca pour toi c'est une preuve solide?
pedrodelavega a écrit :janic a écrit :eh oui, réunissant des milliers de diététiciens américains et canadiens sur cet aspect qui est le coeur de leur métier. Avec une bibliographie professionnelle et médicale imposante.
Ca pour toi c'est une preuve solide?
ce qui est public ne peut être confidentiel, même si tu es nul respecte au moins les règles de la sémantique.On ne sait pas, c'est une source confidentielle de Janic.....
bien au contraire, je donne l'information que c'est en libre accès sur le web , mais cela semble te déranger dans ton confort d'ignorance volontaire.Il n'est pas partageur, il faut bien qu'il se conforte dans ses croyances sans être trop dérangé..
janic a écrit :je donne l'information que c'est en libre accès sur le web , mais cela semble te déranger dans ton confort d'ignorance volontaire.
Ah mais je ne prétends pas tout savoir, j'en apprends tous les jours. Je suis tout ouïe si tu veux bien l'expliquer!janic a écrit :31/03/23, 13:27Pour la B12 bien sûr qu'il y a des exagérations, par exemple les recommandations pour les solutions buvables: c'est seulement une ampoule par mois c'est bien la preuve qu'on en a besoin que de très peu. En cas de déficit, on commence avec une ampoule par semaine pendant 1 mois, puis 1x par mois. Or, un apport très faible mais régulier (de provenance non-animale) chez les VG doit suffire.
ah, enfin, un domaine où nous divergeons!![]()
je rappelle que, selon la doxa sur ce sujet, les stocks en B12 sont faibles et doivent être constamment renouvelés en permanence. Je n'ai aucune consommation directe ou indirecte de B12 ni analogues (qui n'ont pas le même rôle), depuis 55 ans, pas depuis quelques mois ou années. de même pour ceux que j'ai cités. Il ne s'agit donc pas d'exagération dans une consommation hypothétique, mais , selon la doxa, de renouvellement des stocks par des apports extérieurs. Notre expérience, confirmant l'étude américaine et canadienne sur les VG démontrent l'inexactitude des discours officiels sur le sujet. Malheureusement ce discours est largement répandu dans les rangs des vegans au point que c'en est obsessionnel, mais improuvable sur le terrain, dans la réalité des faits et non d'une pub déguisée par les marchands de compléments alimentaires quasi incapables de citer des cas précis et vérifiables.dont les causes peuvent être et sont souvent dues à des problèmes digestifs, donc de pathologies préexistantes, qui sont à régler avant toutes prises de quoi que ce soit. Car absorber un produit n'entraîne pas pour autant une assimilation de celui-ci ,comme on le constate avec les prises et consommations de calcium alimentaire ou minéral.Y'a un déficit non apparent et rarement ou pas cité, c'est l'effet de la vit. D sur le renforcement des défenses immunitaires. Un autre est la fixation du calcium dans les os, sans pour autant que d'autres signes cliniques aient commencé à apparaître.je te comprends mais ce n'est utile et applicable que pour des personnes malades ou qui se croient telles et qui doivent être soignées comme n'importe quelle pathologie et qui représentent la grande majorité des populations, malheureusement... comme pour le cancer ou les vaccins.Pour savoir si on est en déficit, le biocheck. Ce dernier se fait conjointement avec un zoom sur le bol alimentaire du patient, lorsque le laboratoire rend les résultats, il joint avec des conseils nutritionnels spécifiques au cas testé... C'est fort utile. On peut donc immédiatement vérifier si ce que l'on mange en général, contient tout ce qu'il faut.
C'est donc une généralité qui ne concerne que ceux qui n'ont aucune démarche de santé réelle qui doivent ainsi rectifier leurs modes de vie, mais ne concerne plus ceux qui l'on déjà , peu ou prou, déjà faite... ou qui s'en écartent pour mille raisons.
Obamot a écrit :Pour la B12 bien sûr qu'il y a des exagérations, par exemple les recommandations pour les solutions buvables: c'est seulement une ampoule par mois c'est bien la preuve qu'on en a besoin que de très peu. En cas de déficit, on commence avec une ampoule par semaine pendant 1 mois, puis 1x par mois. O
(Source HUG) https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... ictnwbrbxcVoie orale
Un certain nombre de publications ont indiqué que l’administration orale était efficace .
Dans ces études, des schémas posologiques très variables ont été employés :
- 100 μg/j
- 250, 500 ou 1000 μg/j
- 1000 μg soit tous les jours, soit tous les 2 jours, soit tous les 4 jours
- 2000 μg/j
- 1000 μg/j pendant 10 jours, puis 1000 μg/semaine pendant 4 semaines puis 1000 μg/mois
durant le reste de la vie
le jeune gaga acariatre, qui est une grande feignasse en ne voulant pas chercher avec les mots clés fournis.Le vieux gaga acariâtre ne veut pas donner les liens vers ses sources, qu'il les garde, il les emportera un jour dans sa tombe...
et toi? Si tu crois qu'un forum c'est avoir la becquée toute mâchée qu'il ne reste plus qu'à avaler ou recracher, c'est que tu n'as pas compris ce qu'est un forum! Je ne suis pas ta mama poule, ni ta bonniche!As tu compris un jour ce qu'était (supposé être) un forum?
janic a écrit : Notre expérience, confirmant l'étude américaine et canadienne sur les VG démontrent l'inexactitude des discours officiels sur le sujet.
(Source HUG) [/quote]Oui... Et ?GuyGadeboisLeRetour a écrit :- 1000 μg/j pendant 10 jours, puis 1000 μg/semaine pendant 4 semaines puis 1000 μg/mois
durant le reste de la vie
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 180 invités