31/03/23, 20:58
Tu as écrit:"Notre expérience, confirmant l'étude américaine et canadienne sur les VG démontrent l'inexactitude des discours officiels sur le sujet."
Pas de bol, l'étude dit le contraire de ce que tu affirmes s'agissant de la B12, qui était le sujet.....
si tu ne sais pas lire, retourne à l'école.
D'où l'importance de citer ses sources plutôt que de leur faire raconter n'importe quoi, et même le contraire de ce qu'elles affirment....Ca oblige (normalement?) à les relire avant de les citer. Sauf à être un menteur/manipulateur.
justement cite, de cette source en question, un seul passage affirmant que les VG analysés soient en manque
[*]réel de B12. Tu confonds, comme d'hab' une préconisation de précaution avec une preuve tangible de carence avérée quasi inexistante. Fais donc un peu de biologie avant de sortir tes aneries.
[*] le taux moyen admis étant celui mesuré chez des "omnivores" consommant des animaux déjà supplémentés comme Pauling avec ses doses de vit C de synthèse.
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré