Allègreries dangereuses (Claude Allègre et ses lubies...)

[chatelot16]

bonjour

pas plus tard que ce matin allegre , fidele a lui meme , affirmait
qu'il n'y avait pas d'etude sur les OGM !!

bof , surement qu'il n'est pas a une betise pret !!

surtout qu'hier il se prenait pour madame soleil en faisant
l'éloge du nucleaire : en prédisant une part importante
du nucleaire dans la production d'énergie ... et ce monsieur
se prend pour un scientifique !!

j'avais failli repondre sur les betise d'allegre ... mais pour ne pas pourir le sujet serieux des ogm je prefere en faire un autre sujet

j'ai vraiment été horifié de le voir se prendre pour le seul scientifique compétant a "c'est dans l'air" sur la 5

repeter plusieur fois qu'il n'y avait pas de scientifique dans le gouvernement

raconter très serieusement ce genre d'énormité :

le photovoltaïque ne sera jamais rentable en raison de loi physique de conservation d'énérgie !

ce qui est une vraie absurdité : le photovoltaique marche , ça rentabilité n'est qu'une question de comparaison de different prix de revient : aucune loi physique ne determine les prix de revient

il a affirmé aussi que la geothermie permetait un chauffage neutre dans toute la france

les ânerie que disent trop souvent les journaliste a la télévision me font de la peine ... mais quand c'est celui qui se pretend un vrai scientifique et qui meprise les autre c'est grave

il a bien repeté aussi qu'une nouvelle generation de centrale nucleaire resoudrait definitivement le probleme de l'energie ... sans dire precisement a quoi il pensait ... mais je ne peux penser qu'au surgenerateur qui avec les loi physique actuelle ne marche pas ... contrairement au photovoltaique

il y a bien des chercheur qui cherchent comment depasser les limites physique qui l'empechent de marcher ... il reussiront peut etre un jour mais il est franchement trop top pour compter dessus

donc c'est vraiment lamentable de voir un pseudo scientifique critiquer ce qui marche et qu'on peut construire sans inconvenient pour vanter ce qui marchera peut etre un jour ... et qui sera une catastrophe si on compte dessus et que ça ne marche jamais ... ou pire que ça se revele trop dangereux

[Christophe]

J'ai donc accordé au pluriel le titre de ce sujet

[highfly-addict]

Ce qui me scandalise surtout, c'est que nos journalistes l'invitent encore ...

[chatelot16]

merci j'oublie facilement le pluriel pour 2 ou 3 mais la le pluriel est indispensable

autre ânerie dans la même emission : il a pris la defense du gaz de schiste en comparant avec les etat unis et en oubliant la difference principale ! la bas c'est pas du gaz de schiste , c'est surtout de l'huile de schiste : on envoie du detergent dans le sol pour debloquer le petrole et on le pompe ... si on ne le pompe pas assez vite il n'est pas perdu

la ou c'est du gaz c'est beucoup plus compliqué : quand on libere le gaz par les produit chimique on n'est jamais sur de le recuper entierement : il y a le risque d'en laisser partir dans l'atmoshere plus quon en recupére

si les etat unis on des grandes surfaces plus ou moins desertique et qu'il n'ont pas peur de les polluer gravement pour beaucoup de petrole , il peuvent le faire ( et il le regreteront peut etre ) : chez nous c'est trop petit les quantité de gaz a recupérer sont de toutes façon trop faible , et les polutions seront trop grave

[chatelot16]

les journaliste invitent tout le monde ! ce n'est pas aux journaliste de dire qui a raison ... surtout pendant une emission qui est en direct

quand on voit quelqu'un comme ça se ridiculiser , ça apprend a ne pas croire tout ce qui est dit même par des gens a l'air sérieux

[Remundo]

les lobbies ou les lubies ?

[highfly-addict]

les journaliste invitent tout le monde ! ce n'est pas aux journaliste de dire qui a raison ... surtout pendant une emission qui est en direct

Non, les journalistes n'invitent pas tout le monde ! Ils se contentent souvent de piocher dans une liste de personnalités dont on sait qu'elles "passent bien" à l'écran.
Ce n'est certes pas aux journalistes de dire qui a raison, mais c'est bien eux qui lancent les invitations et donc, connaissant le discours officiel des invités, orientent le sens du message général de l'émission.

quand on voit quelqu'un comme ça se ridiculiser , ça apprend a ne pas croire tout ce qui est dit même par des gens a l'air sérieux

Ahem ! Il se ridiculise à tes yeux comme aux miens parce que nous avons des éléments pour critiquer son discours.
Hélas, le triste sire peut sans doute encore passer pour sensé auprès de nombre de nos concitoyens malinformés ...

@ Remundo : Lubies ! Les lobbies s'y prendraient bien mieux que ce tartuffe ....

[Christophe]

les lobbies ou les lubies ?

Bonne remarque parce que j'ai hésité entre les 2 en éditant le titre (j'ai ajouté la () en plus de mettre au pluriel...)...on va donc dire ses lubies pour des lobbies...

[janic]

Bonjour
j'ai assisté à l'émission aussi;
lorsque Allègre souligne qu'il n'y a pas de scientifiques (compétents sur le gaz de schiste) dans le gouvernement, il a raison! Les gouvernants font appel à des "spécialistes" sur les sujets concernés, ce qui souligne l'incompétence des gouvernants en général. Après l'indépendance de ces spécialistes, c'est un autre aspect!
Sinon après Allègre...ment, je propose: allègr...ories ce qui correspond bien aussi!

[Obamot]

(j'ai ajouté la () en plus de mettre au pluriel...

Tu peux aussi enlever le "c" à steack tant que tu y es (on écrit "steak")
https://www.econologie.com/forums/la-viande- ... 11525.html