Antennes-relais : l'absence de risque confirmée

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 19/12/09, 18:44

Christophe a dit:

250MW t'es sur? Question bête: ca sert à quoi un radar météo?

Puissance électrique consommée ou irradiée?
Ca fait énorme! Un radar de bateau de plaisance c'est combien?
Quelques centaines de watts non?


Ce n'est pas étonnant: c'est une puissance impulsionelle: on stocke l'électricité pendant 999.999µsec et on la restitue pendant 1 µsec. Tout çà pour consommer 250 watts. L'échauffement lui m^me n'est pas problématique puisque le tube d'émission ne fonctionne qu'un millionième du temps.

C'est une technique bien connue des radio amateurs qui sont limités en puissance alimentation.
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1596
Inscription : 06/08/07, 19:21
Localisation : artiste land

l'avis de l'Afsset contesté par trois académies




par recyclinage » 28/12/09, 09:53

France - Les académies de médecine, des sciences et des technologies contestent l'avis de l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) quant à l'exposition aux ondes émises par les antennes-relais. Selon elles, il est inutile de réduire l'exposition aux radiofréquences des antennes de la téléphonie mobile.

Les trois académies ont estimé jeudi qu'il n'est "pas justifié scientifiquement" de réduire l'exposition aux ondes des antennes-relais, s'opposant à l'Afsset qui, dans son rapport publié le 15 octobre, recommandait au nom du principe de précaution de réduire au maximum l'exposition du public aux radiofréquences.

Après un an et l'examen de plusieurs centaines d'études sur le sujet, les experts de l'agence avaient conclu que si la majorité d'entre elles ne révélaient aucun impact nocif des ondes sur la santé humaine, quelques unes constataient de possibles effets. Face à cette incertitude scientifique, l'Afsset avait déclaré qu'il n'était "plus temps de ne rien faire" et préconisait une réduction de l'exposition aux radiofréquences.

Cette recommandation a "inquiété sans raison l'opinion publique en faisant croire à l'existence de risques sanitaires alors que les expertises collectives sont unanimes pour dire que ces risques ne sont pas avérés" déplorent aujourd'hui les académies de médecine, des sciences et des technologies après avoir malgré tout salué l'important travail fourni par les experts.

Elles soulignent également que le fait de réduire la puissance des antennes-relais et donc de les multiplier, peut augmenter dans certains cas, la puissance d'émission des téléphones portables qui doivent alors passer d'une zone de couverture à une autre. Et de rappeler que "l'exposition au téléphone portable est 100 à 100.000 fois plus élevée que celle aux antennes".

Réagissant à ces déclarations, le directeur général de l'Afsset Martin Guespereau a estimé que les académiciens, pour qui l'incertitude justifie de ne pas agir, souhaitent "cacher les informations qui peuvent inquiéter le public". Selon lui, "c'est une méthode très mauvaise : il faut mettre sur la table les éléments scientifiques et regarder les options que l'on a".



http://www.maxisciences.com/antenne-rel ... t4973.html
0 x
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1596
Inscription : 06/08/07, 19:21
Localisation : artiste land




par recyclinage » 07/01/10, 11:33

Les portables font des miracles contre Alzheimer chez les souris

De Jean-Louis SANTINI (AFP) – Il y a 15 heures

WASHINGTON — Après avoir été soupçonnés de provoquer des tumeurs au cerveau, les téléphones portables ont révélé des vertus thérapeutiques miraculeuses pour prévenir la maladie d'Alzheimer ou la faire régresser chez les souris, selon des travaux dévoilés mercredi aux Etats-Unis.

Les chercheurs ont exposé près d'une centaine de souris à des ondes électromagnétiques émises par des portables une heure ou deux quotidiennement pendant sept à huit mois pour reproduire l'utilisation des téléphones portables durant plusieurs décennies chez les humains.

Une partie de ces rongeurs avaient été génétiquement modifiés pour développer l'équivalent d'Alzheimer et des problèmes de mémoire en vieillissant, tandis que les autres étaient normaux et ne montraient aucune prédisposition génétique à la maladie.

"Nous avons été surpris de constater qu'une exposition au téléphone portable commençant tôt à l'âge adulte protège la mémoire des souris qui auraient sinon développé des symptômes d'Alzheimer", explique Gary Arendash, professeur de neurologie à l'Université de Floride (sud-est des Etats-Unis), principal auteur de ces travaux parus dans le Journal of Alzheimer's Disease.

"Le plus effarant a été que les ondes magnétiques émises par les portables ont rétabli un fonctionnement normal de la mémoire des vieilles souris atteintes d'Alzheimer", souligne-t-il.

Cette étude a montré que les ondes électromagnétiques générées par les téléphones portables ont fait disparaître les dépôts de peptide bêta-amyloïde dans le cerveau des souris.

Ces accumulations d'amyloïdes, cible de traitements, sont considérées par les chercheurs comme responsables de la neuro-dégénérescence et de la démence dans la maladie d?Alzheimer, car elles empêchent les transmissions normales des influx nerveux entre les cellules cérébrales.

"Puisque nous avons retenu des paramètres électromagnétiques identiques aux portables que nous utilisons et testé la mémoire des souris selon des critères pouvant être comparés aux nôtres, nous pensons que les résultats de cette recherche sont très pertinents pour les humains", souligne Gary Arendash dans un entretien avec l'AFP.

Il explique avoir commencé cette recherche en partant de l'hypothèse qu'une exposition aux ondes des portables serait "nocives".

Non seulement ces ondes n'ont provoqué aucun cancer chez ces souris, mais elles ont eu un effet stimulant sur leurs fonctions cérébrales, ajoute le neurologue.

"Ces ondes augmentent la circulation sanguine dans le cerveau et le stimulent chez des individus normaux", assure-t-il.

Durant les séances avec les portables, ces chercheurs ont constaté une légère augmentation de la température dans le cerveau de ces souris. Ce phénomène, qui expliquerait la régression des plaques d'amyloïde, n'a été observé que chez les rongeurs souffrant d'Alzheimer, et ce après plusieurs mois d'exposition au champs électromagnétique des portables.

Constatant qu'aucun nouveau traitement contre Alzheimer n'a été autorisé depuis longtemps, Gary Arendash, estime que les ondes électromagnétiques, "valent vraiment la peine d'être étudiées chez l'homme".

"Si on peut déterminer la bonne fréquence électromagnétique pour empêcher efficacement l'accumulation d'amyloïde dans le cerveau, cette technologie pourrait rapidement s'appliquer au traitement d'Alzheimer chez l'homme", ajoute Chuanhai Cao, un autre co-auteur de l'étude.

Quelque 4,5 millions d'Américains souffrent d'Alzheimer, nombre qui a doublé depuis 1980, selon les Instituts nationaux de la santé (NIH).


http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... Bbf6-2XRIg
0 x
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 07/01/10, 12:12

Tiens...je croyais que chez certains jeunes ça avait plutôt tendance à les lobotomiser.... :cheesy:

Les arguments physiologiques tiennent la route, mais rassure-toi on te racontera le contraire dans 10 ans. Plus sérieusement ,j'ai lu récemment que la pratique de la musique retardais l'apparition d'Alzheimer
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1596
Inscription : 06/08/07, 19:21
Localisation : artiste land




par recyclinage » 07/01/10, 12:16

elephant a écrit :j'ai lu récemment que la pratique de la musique retardais l'apparition d'Alzheimer


je viens de comprendre pourquoi certain homme politique joue du pipo mdr
( expression pour dire qu'ils racontent n'importe quoi )
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79972
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11367




par Christophe » 07/01/10, 14:17

elephant a écrit :on stocke l'électricité pendant 999.999µsec et on la restitue pendant 1 µsec. Tout çà pour consommer 250 watts.


Ok j'ai compru! C'est donc pas 250 MW "en continu" donc...
0 x
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 07/01/10, 15:49

Effectivement.

1) parce que le principe même du radar est d'émettre des impulsions pour observer leur écho en retour

2) tu imagines: tu chaufferais tout l'aéroport avec la chaleur rayonnée par les tubes d'émission

3) tu cuirais les petits oiseaux et le gazon aux alentours ( et le personnel de l'aeroport et les passagers )

4) les radars embarqués, quoique moins puissants poseraient de fameux problèmes de puissance disponible
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79972
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11367




par Christophe » 07/01/10, 17:40

Ben c'est bien ce qui m'étonnait...je pensais que c'était 250 MW en moyenne donc avec des pulsation bien plus puissance (facteur 1 million ?) !

Dorénavant je saurai que quand on parle de puissance radar c'est la puissance "pulsée" et non celle en continue !! Merci de m'avoir cultivé !
0 x

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot] et 103 invités