Application du Pass Sanitaire. Pour qui ? Comment ? Efficacité ? Limites ? Légalité ?

[Obamot]

On parle de la Belgique là, Christophe aussi

[GuyGadeboisLeRetour]

https://www.rtbf.be/info/belgique/detai ... d=10888990

[Obamot]

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_illegalite-du-covid-safe-ticket-en-wallonie-le-gouvernement-wallon-fera-appel-de-la-decision?id=10888990

On assiste à une sorte de “Guerre des Mondes”

Je trouve pas les mots, il faudrait un adjectif qui puisse multiplier sidérant x ahurissant = SIDÉSSANT

[Rajqawee]

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_illegalite-du-covid-safe-ticket-en-wallonie-le-gouvernement-wallon-fera-appel-de-la-decision?id=10888990

On assiste à une sorte de “Guerre des Mondes”

Je trouve pas les mots, il faudrait un adjectif qui puisse multiplier sidérant x ahurissant = SIDÉSSANT

C'est à la fois rassurant (la justice fonctionne en partie), mais aussi effrayant (le gouvernement fait n'importe quoi). Sinon, Chirac avait utilisé "abracadabrantesque" que j'aime bien.

[Christophe]

C'est tout à fait cela Raj !

Je rappelle aussi que le taux d'incidence national en Belgique est > 2000 !! (les tests sont encore gratuits...en France vous pouvez certainement doubler les chiffres officiels...)

Dans ce contexte cette "illégalité d’État" est encore plus surprenante !

[Rajqawee]

En fait, ça pose à nouveau la question, en France (selon moi), de "pourquoi ça ne s'arrête pas ?" ou encore "pourquoi un gouvernement n'est pas arrêté ou freiné"

Ca aurait pu être parce que l'immense majorité des citoyens pense simplement que le gouvernement a raison ? Je pense qu'il suffit de voir son entourage pour constater que....à peu près personne n'est ni d'accord, ni ne voit de cohérence la dedans. En tout cas moi je ne connais personne (famille, boulot, amis, peu importe) qui dit "ah oui, si, la le gouvernement ils ont franchement géré".

Si on regarde les mesures prises, à chaque fois (confinement, masque, couvre-feu, passe sanitaire, vaccination) :

-d'abord, on nous dit que si on ne fait pas ça, la situation sera SUPER PIRE (centaines de milliers de morts, ou mesure pire). Et puis bon finalement, avec l'accumulation de nouvelles connaissances scientifiques, on a des preuves que ce n'était pas si vrai que ça (du coup, ça pourrait s'arrêter là)

-ensuite, on nous dit que ces mesures ont été efficaces. Et puis bon finalement, on accumule de nouvelles connaissances, et on se rend compte que ces mesures sont plus ou moins efficaces et/ou que le bénéfice net n'est pas avéré (confinement, masque extérieur, couvre-feu...). Du coup à nouveau, on pourrait s'arrêter là.

-ensuite, on nous dit que oui bon, c'est pénible. Mais c'est temporaire, après, c'est terminé. Donc ça justifie qu'on prenne la mesure, puisqu'elle est temporaire (c'est d'ailleurs une des bases de validation du passe sanitaire par le conseil constitutionnel). Mais tiens finalement, on continue la mesure en question. La encore, ça devrait à nouveau donner une occasion d'arrêter tout ça. Mais non, toujours pas.

On se retrouve donc avec aujourd'hui, un passe sanitaire (qui n'était pas sensé exister), qui s'applique sur des activités quotidiennes (ce n'était pas sensé être le cas), qui ne dure que quelques mois (c'était sensé être sur deux doses), des fermetures de commerces (le passe et la vaccination était sensé l'éviter), le masque à l'extérieur (on sait que ça ne sert à rien, et c'était sensé être fini avec le passe), une scolarité toujours plus ou moins détruite, un accès à l'hôpital soumis à test payant (les tests étaient sensés rester gratuits) et enfin on nous reparle de confinement (je croyais que le reste devait permettre de l'éviter).
Du coup finalement, on a tout en même temps, sachant qu'une partie de la légitimité des mesures repose sur le fait qu'elles permettent de s'éviter les unes les autres.
Mais pourquoi ça continue ?

[Obamot]

C’est un peu ça mais il manque une option, sans vouloir être catégorique: “la volonté délibérée de restreindre les libertés pour d’autres motifs que purement sanitaires”, et que l’on n’ose pas nous l’avouer. C’est l’occasion qui ferait le larron:

On l’a vu avec toute la progression de la crise, ce qui par exemple était dans le docu “Hold Up”, que l’on qualifiait de “conspi” au départ, mais qui petit à petit a été mis en place par la bande, de gré ou de force.

Différentes hypothèses, par commodité pour renforcer le contrôle de l’état sur les populations, puisque les gouvernements:
— perdaient le contrôle sur les habitants par quartiers entiers,
— perdaient le contrôle sur les jeunes générations (slidant à toute allure sur leurs smartphones et “voulant tout et tout de suite), — souhaitaient plus de contrôle sur les populations souffrant d’une flambée de la précarité,
— souhaitaient plus de contrôle sur les mouvements “verts”,
— souhaitaient plus de contrôle sur la lutte contre le terrorisme,
— avaient une volonté de musellement et censure de la société, pour contraindre à l’établissement d’un nouveau paradigme...
— souhaitaient pas nécessité, faire accepter simultanément, un monde plus précaire avec une baisse des revenus dénéralisée....
— souhaitaient mettre en place des mesures barrières pour faire face à la raréfaction et hausse des tarifs inévitable des fossiles!

Et ce parce que cela fait des dizaines d’années que la situation empire ã chaque nouvelle génération, et que durant tout ce temps les politiques ont abdiqués devant la finance toute puissante, et qu’il était palpable que l’on allait vers un éclatement de la société, avec une nouvelle donnée, celle que “les jeunes générations seraient psychologiquement prêtes pour un renversement citoyen”, que les foules se seraient émancipées... Que la peur pouvait progressivement changer de camps. Que ces différents scénarios en devenir avaient été étudiés par des psychiatres pour en établir les faisabilités... Et bien sûr, ça pour la classe dirigeante en place, ce serait “inacceptable”...

Bref, ne sommes-nous pas en train d’assister à une reprise en main maousse-costaud des populations et d’un virage à droite toute pour introduire de force: l’identité numérique avec contrôle permanent et flicage/suivit en temps réel par les réseaux interconnectés de la population (jusqu’à observé votre fréquentation du forum, vos idées et vos positions politiques, un jour?), et de le faire entrer dans les mœurs? Ce que les anglo-saxons ont déjã appelé “le new normal” Nous faire entrer dans un monde orwellien et déjà orthotechnique avec un ticket de non retour en arrière... Puisque se profile déjà un pass permanent (qui a déjà perdu sa déclinaison “sanitaire” dans la nouvelle dénomination européenne...)

Alors “pourquoi ne pas provoquer artificiellement cette scission par anticipation” se sont-ils peut-être dit(?) plutôt que de la subir? Voilà peut-être un amalgame de motifs de ton “pourquoi”: y’a pas de volonté que ça s’arrête “pour différents motifs...” (qui peuvent varier d’un état à l’autre, mais dont le nouveau paradigme de la secte de milliardaires du WEF, pourrait être à l’origine... pour maintenir ses privilèges dans une économie mondiale au bord de l’implosion, spéculant à la nano-seconde et pourtant rattrapée par l’approche de la valeur fictive des choses... (François Roddier, thermodynamique et société, nous y serions déjà?) et de la crise de l’énergie, qui le fait apparaître sous différents aspects)
Mais nous l’avons vu, si c’est le cas, les populations n’en veulent pas et protestent énergiquement...

[GuyGadeboisLeRetour]

Taux d'incidence en hausse : 15 départements français à plus de 600 cas pour 100.000 habitants

01 — Ain — Bourg-en-Bresse 607,5 ⇗
04 — Alpes-de-Haute-Provence — Digne-les-Bains 686,5 ⇗
07 — Ardèche — Privas 867,9 ⇗
13 — Bouches-du-Rhône — Marseille 626,2 ⇗
25 — Doubs — Besançon 625,3 ⇗
26 — Drôme — Valence 814,5 ⇗
39 — Jura — Lons-le-Saunier 657,0 ⇗
47 — Lot-et-Garonne — Agen 658,7 ⇗
64 — Pyrénées-Atlantiques — Pau 601,3 ⇗
65 — Hautes-Pyrénées — Tarbes 664,8 ⇗
66 — Pyrénées-Orientales — Perpignan 601,5 ⇗
67 — Bas-Rhin — Strasbourg 603,8 ⇗
68 — Haut-Rhin — Colmar 618,1 ⇗
69 — Rhône — Lyon 659,5 ⇗
74 — Haute-Savoie — Annecy 665,1 ⇗

https://www.sortiraparis.com/actualites ... -habitants

Taux d'incidence
Guadeloupe: 34.76 au 4/12
Guyane: 89.44 au 7/12
Martinique: 174.77 au 7/12

https://www.cascoronavirus.fr/stats/france

De qui se fout-on ??? Regardez les taux de vaccination... et la répression !

[Christophe]

Guy t'es un sale complotiste de merde !

[Rajqawee]

[...]

Si on résume ta pensée, on parle d'un coup d'état "sanitaire" (un coup d'état sanitaire par opportunité, pour accomplir d'autres objectifs, ou tout du moins un carrefour d'objectifs opportuns) ? Je mets un ? pour bien te montrer que je résume pas ta pensée sans ton accord !

Je ne sais pas. J'ose croire que ce n'est pas -totalement- le cas. J'ose plutôt croire qu'il s'agit avant tout d'un nouveau type de gouvernants, des gouvernants qui pensent réellement que ce qu'ils font est TOUJOURS la bonne solution. Et qui refuseront donc toujours d'admettre qu'ils aient pu avoir tort.
Je pencherai plutôt de ce côté là. Un phénomène de continuité permanent, qui pousse les gouvernements à continuer dans leurs solutions inadaptées et inefficaces, quels que soient les sujets. Le tout, évidemment, il ne faut pas se le cacher, largement impacté par des conflits d'intérêts variés (tant en qualité qu'en quantité), comme si on s'en donne la peine on le voit bien.