C'est une évolution par sélection naturelle, beaucoup de morts,, comme l'oxygène, un très très gros polluant nocif, de la photosynthèse, il y a 2 milliards d'années, a été récupéré pour notre vie multicellulaire, il y a 580 millions d'années !!! !!!
La vie dans son évolution occupe toutes les niches possibles, même vivre avec l'arsenic ou l'hydrogène sulfuré, vie plus ancienne que la notre !!!
Aspartame et santé, attention DANGER...
-
- Econologue expert
- Messages : 29243
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5766
D'abord deux mots sur l'aspartame:
— au Japon il est interdit depuis 1969 et l'Australie l'a également banni...
Un Blog favorable à l'aspartame, lève-t-il le voile à son insu sur la ‘vérité’?
L'auteur de l'article donné par Lietseu «ne serait pas fiable» selon celui-ci ...> alors même qu'il révèle — tiré des liens — une information officielle capitale des plus intéressante parce que très contradictoire: ainsi l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), s'est saisie du dossier en 2005/2006, et elle dévoile des propos stupéfiants dans l'introduction de son rapport:
![Shocked :shock:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_eek.gif)
L'EFSA a alors demandé à son groupe scientifique sur les additifs alimentaires, les arômes, les auxiliaires technologiques et les matériaux en contact avec les aliments (AFC) d'examiner cette étude de façon hautement prioritaire.
Malgré les mises en garde de la Fondation européenne d'oncologie et de sciences environnementales, et sur opinion d'un Comité scientifique, l'Autorité Européenne jugerait l'aspartame comme édulcorant innofensif:
http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/356.htm
Je trouve ça bizarre !
![Very Happy :D](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_biggrin.gif)
Comment des scientifiques en arrivent à contredire ainsi d'autres scientifiques sur un sujet aussi grave, alors qu'il est question de la santé de centaines de mios de consommateurs qui consomment cet édulcorant intégré à des milliers de produits/présentations différentes, et alors que l'on parle de «tumeurs malignes» sur des expériences menées sur nos cousins génétiques, les rats: ça me laisse pantois!
— Rebelotte en septembre 2007: nouvelle étude de la européenne d'oncologie (publiée dans "Environnemental health perspective", démontrait le risque d'augmentation de cancer lié à une imprégnation d'aspartame pendant la vie foetale, via l'alimentation de rates.
— A nouveau l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), rend un avis scientifique sur cette étude en mars 2009 et conclu:
![Shocked :shock:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_eek.gif)
Effarant non? Ce d'autant que le Dr Laurent Chevallier, s'insurge :
Une chose est sûre et certaine chimiquement parlant: le méthanol contenu dans l'aspartame, se transforme forcément en formaldéhyde dans une boisson bouillante! Donc on ne peut pas dire ex abrupto que c'est inofensif alors que l'on connaît la réaction, sans avoir besoin de la tester! Ne mettez donc jamais ça dans du thé ou du café (autant que possible). Souvenons-nous que les colles dans les panneaux d'agglomérés en contiennent et ont été largement banies aujourd'hui en raison de ses effet cancérogène connu.
C'est pourquoi, au moins pour l'utilisation dans des boissons chaudes, l'aspartame ne peut pas être recommandé! On a ainsi de la peine à arriver à la conclusion qu'il serait d'une totale inocuité, comme le prétend l'Autorité européenne...
————————————
Sources:
L'étude a été publiée dans l'Environmental Health Perspectives, en novembre 2005, et dans l'European Journal of Oncology, en juin 2005.
L'aspartame s'avère cancérogène chez le rat - AFP 15.07.2005
" L'EFSA évalue une nouvelle étude sur l'aspartame et reconfirme sa sécurité " - Communiqué 4 mai 2006 - European Food Safety Authority, " Opinion of the scientific panel on food additives, flavourings, processing aids and materials in contact with food (AFC) on a request from the Commission related to a new long term carcinogenicity study of aspartame ", The EFSA Journal, 356, 1-44, 2006.
" New aspartame data to be presented at Mount Sinai School of Medicine in NYC, USA " Fondation Ramazzini 13 avril 2007
" Mise à jour de l'avis formulé à la demande de la Commission européenne sur la seconde étude de carcinogénicité de l'ERF menée sur l'aspartame, tenant compte de données de l'étude soumises par la Fondation Ramazzini en février 2009 "
Question nº: EFSA-Q-2009-00474 Publiée le 20 avril 2009, mise à jour le 26 mai 2009
" Rapport de la réunion préliminaire des experts nationaux sur l'aspartame " - Parma , 2 avril 2009
" L'envers des étiquettes " Charles Wart
Editeur Amyris (2005). Broché - 237 pages.
Nouvelle édition Editeur Amyris (2007). Broché - 304 pages
Perso, lorsque je consomme quelque chose qui en contient, je ne me sens pas trop bien. Et je peux même avoir quelques sentiments de vertiges (boisson light... rien que d'en parler, ...pewh!). Je relève qu'il contient ce qui est considéré par le corps médical comme un poison: le méthanol (mais présent en même quantité dans ...le vin ...alors...)
Donc je ne suis pas concerné parce que j'en consomme très peu...
— au Japon il est interdit depuis 1969 et l'Australie l'a également banni...
Un Blog favorable à l'aspartame, lève-t-il le voile à son insu sur la ‘vérité’?
L'auteur de l'article donné par Lietseu «ne serait pas fiable» selon celui-ci ...> alors même qu'il révèle — tiré des liens — une information officielle capitale des plus intéressante parce que très contradictoire: ainsi l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), s'est saisie du dossier en 2005/2006, et elle dévoile des propos stupéfiants dans l'introduction de son rapport:
EFSA a écrit :L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a été mandatée par la Commission européenne pour évaluer l'étude de cancérogénicité effectuée par la Fondation européenne d'oncologie et de sciences environnementales de Bologne (ERF) sur l'aspartame, un édulcorant artificiel, dont il a été fait état dans des publications de 2005 et de 2006. L’ERF a considéré que les résultats de leur étude [à long terme] indiquaient que l'aspartame était un « agent cancérigène pluripotent », en se fondant sur les augmentations du nombre d'animaux porteurs de tumeurs malignes, de lymphomes/de leucémies (principalement chez les rats femelles), de carcinomes de type transitionnel du bassinet rénal et de l'uretère, également chez les rats femelles, et de schwannomes malins des nerfs périphériques.
![Shocked :shock:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_eek.gif)
L'EFSA a alors demandé à son groupe scientifique sur les additifs alimentaires, les arômes, les auxiliaires technologiques et les matériaux en contact avec les aliments (AFC) d'examiner cette étude de façon hautement prioritaire.
Malgré les mises en garde de la Fondation européenne d'oncologie et de sciences environnementales, et sur opinion d'un Comité scientifique, l'Autorité Européenne jugerait l'aspartame comme édulcorant innofensif:
http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/356.htm
Je trouve ça bizarre !
![Cheesy Grin :cheesy:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cheesygrin.gif)
![Very Happy :D](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_biggrin.gif)
Comment des scientifiques en arrivent à contredire ainsi d'autres scientifiques sur un sujet aussi grave, alors qu'il est question de la santé de centaines de mios de consommateurs qui consomment cet édulcorant intégré à des milliers de produits/présentations différentes, et alors que l'on parle de «tumeurs malignes» sur des expériences menées sur nos cousins génétiques, les rats: ça me laisse pantois!
— Rebelotte en septembre 2007: nouvelle étude de la européenne d'oncologie (publiée dans "Environnemental health perspective", démontrait le risque d'augmentation de cancer lié à une imprégnation d'aspartame pendant la vie foetale, via l'alimentation de rates.
— A nouveau l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), rend un avis scientifique sur cette étude en mars 2009 et conclu:
EFSA a écrit :[...] "Rien n'indique un quelconque potentiel génotoxique ou carcinogène de l'aspartame et il n'y a pas de raison de réviser la DJA établie antérieurement pour l'aspartame à 40 mg/kg p.c./jour." [...]
![Shocked :shock:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_eek.gif)
Effarant non? Ce d'autant que le Dr Laurent Chevallier, s'insurge :
bioaddict.fr a écrit :"Et si ce produit présentait des effets secondaires non mis en évidence, surtout lorsqu'il est associé à d'autres molécules chimiques ? Nous avons très peu de recul en terme de santé publique. Faudra-t-il attendre une génération pour donner des précautions d'emplois ? "
Le praticien n'hésite pas d'ailleurs à citer dans son livre " Impostures et vérités sur les aliments " Charles Wart, chimiste au sein de l'industrie alimentaire en Belgique, en France et en Suisse, pour qui " l'aspartame en excès détruit les neurones en engendrant une augmentation des radicaux libres. Le risque est accru pour les nourrissons, les femmes enceintes, les personnes âgées ou souffrant de maladies chroniques. Une des plaintes les plus fréquentes chez les victimes de l'aspartame est la perte de mémoire. "
http://www.bioaddict.fr/article/l-aspar ... 100p3.html
Une chose est sûre et certaine chimiquement parlant: le méthanol contenu dans l'aspartame, se transforme forcément en formaldéhyde dans une boisson bouillante! Donc on ne peut pas dire ex abrupto que c'est inofensif alors que l'on connaît la réaction, sans avoir besoin de la tester! Ne mettez donc jamais ça dans du thé ou du café (autant que possible). Souvenons-nous que les colles dans les panneaux d'agglomérés en contiennent et ont été largement banies aujourd'hui en raison de ses effet cancérogène connu.
C'est pourquoi, au moins pour l'utilisation dans des boissons chaudes, l'aspartame ne peut pas être recommandé! On a ainsi de la peine à arriver à la conclusion qu'il serait d'une totale inocuité, comme le prétend l'Autorité européenne...
————————————
Sources:
L'étude a été publiée dans l'Environmental Health Perspectives, en novembre 2005, et dans l'European Journal of Oncology, en juin 2005.
L'aspartame s'avère cancérogène chez le rat - AFP 15.07.2005
" L'EFSA évalue une nouvelle étude sur l'aspartame et reconfirme sa sécurité " - Communiqué 4 mai 2006 - European Food Safety Authority, " Opinion of the scientific panel on food additives, flavourings, processing aids and materials in contact with food (AFC) on a request from the Commission related to a new long term carcinogenicity study of aspartame ", The EFSA Journal, 356, 1-44, 2006.
" New aspartame data to be presented at Mount Sinai School of Medicine in NYC, USA " Fondation Ramazzini 13 avril 2007
" Mise à jour de l'avis formulé à la demande de la Commission européenne sur la seconde étude de carcinogénicité de l'ERF menée sur l'aspartame, tenant compte de données de l'étude soumises par la Fondation Ramazzini en février 2009 "
Question nº: EFSA-Q-2009-00474 Publiée le 20 avril 2009, mise à jour le 26 mai 2009
" Rapport de la réunion préliminaire des experts nationaux sur l'aspartame " - Parma , 2 avril 2009
" L'envers des étiquettes " Charles Wart
Editeur Amyris (2005). Broché - 237 pages.
Nouvelle édition Editeur Amyris (2007). Broché - 304 pages
Perso, lorsque je consomme quelque chose qui en contient, je ne me sens pas trop bien. Et je peux même avoir quelques sentiments de vertiges (boisson light... rien que d'en parler, ...pewh!). Je relève qu'il contient ce qui est considéré par le corps médical comme un poison: le méthanol (mais présent en même quantité dans ...le vin ...alors...)
Donc je ne suis pas concerné parce que j'en consomme très peu...
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
- antoinet111
- Grand Econologue
- Messages : 874
- Inscription : 19/02/06, 18:17
- Localisation : 29 - Landivisiau
- x 1
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 204 invités