Baisse de la fertilité masculine et de la qualité du sperme
-
- Econologue expert
- Messages : 29247
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5767
C'est pas faux... D'un autre côté, on ne peut pas nier que des gens en souffrent... Ainsi, pointer du doigt les hormones comme le fait Elephant, se comprend.
Partons dans les hypothèse de recherche. Chimiquement, certains vont produire OU ingérer OU combiner (etc) «quelque chose» dans leur organisme qui va se traduire en «douleur». D'autres, dans la même configuration ne sentiront rien. Vraiment pourquoi: mystère! A ce stade, il y a un aiguillage qui se produit et place le sujet en mode douleur "on/off", on ne sait trop pourquoi...
C'est ainsi que des chercheurs soupçonnent des interactions qui ne se font pas bien. Raison pour laquelle ils cherchent autour des perturbateurs endocriniens, qui pourraient «brouiller les messages» (mais ça peut être le cas de n'importe quelle drogue ou stimulant, même de tels "produits" ou d'autres "déclencheurs" générés par le corps lui-même). Les perturbateurs peuvent jouer sur la fertilité, mais avec quels antécédents, avec quelle dose nécessaire, quel bol alimentaire? On est dans des situations d'analyses très "fines", et comme dit plus haut avec l'exemple du café, et maintenant avec ton exemple sur l'alcool: ça peut tout aussi bien déboucher sur un mal de crâne! Ainsi le corps nous envoye alors un signal correct: «arrête de trop consommer ceci, c'est mauvais pour toi», ou en l'absence de cette cause-là => il envoie quand même le message, mais parce que «quelque chose» l'a déclenché, parce qu'il croyait qu'il "devait le faire": leurré par ce «quelque chose»...
Perturbateurs endocriniens, chimiques VS impulsion mentale?
On le voit bien, le «quelque chose», peut être produit par l'organisme lui-même (sans influence exogène), notamment dans des situations «d'effet mémoire», et/ou lorsque l'organisme métabolise mal, parce qu'il est carencé (ou non) en un élément (comme le magnésium)
Ainsi, bien avant l'usage massif de plastiques contenant ces perturbateurs endocriniens, tout le monde sait qu'un échantillonnage non négligeable de femmes se plaignaient déjà de migraines... De facto, la «piste chimique» endogène, est une piste sérieuse. Il faudrait faire une étude d'impact sur des sujets «sains», pour voir quelle est la proportion de migraines dans une telle population afin de mettre en évidence ce «quelque chose» (mais ça pourrait alors être plusieurs choses et non une seule... on se l'imagine aisément). Tâche titanesque, parce que le problème aux jours d'aujourd'hui, c'est pour trouver des «sujets sains» (i.e. se nourrissant de produits de base sans développer de carence/s ni avec un organisme souillé de substances chimiques de synthèse, même à l'état de «traces») et en trouver en siffisamment grand nombre pour que ce soit représentatif... Bref, c'est le mythe de Sisyphe: la recherche tourne en rond! La première des choses, serait de rétablir un «état sanitaire» individuel correct (prise en charge individuelle, puis collective) dans les populations.... Hélas, pas demain la veille!
Partons dans les hypothèse de recherche. Chimiquement, certains vont produire OU ingérer OU combiner (etc) «quelque chose» dans leur organisme qui va se traduire en «douleur». D'autres, dans la même configuration ne sentiront rien. Vraiment pourquoi: mystère! A ce stade, il y a un aiguillage qui se produit et place le sujet en mode douleur "on/off", on ne sait trop pourquoi...
C'est ainsi que des chercheurs soupçonnent des interactions qui ne se font pas bien. Raison pour laquelle ils cherchent autour des perturbateurs endocriniens, qui pourraient «brouiller les messages» (mais ça peut être le cas de n'importe quelle drogue ou stimulant, même de tels "produits" ou d'autres "déclencheurs" générés par le corps lui-même). Les perturbateurs peuvent jouer sur la fertilité, mais avec quels antécédents, avec quelle dose nécessaire, quel bol alimentaire? On est dans des situations d'analyses très "fines", et comme dit plus haut avec l'exemple du café, et maintenant avec ton exemple sur l'alcool: ça peut tout aussi bien déboucher sur un mal de crâne! Ainsi le corps nous envoye alors un signal correct: «arrête de trop consommer ceci, c'est mauvais pour toi», ou en l'absence de cette cause-là => il envoie quand même le message, mais parce que «quelque chose» l'a déclenché, parce qu'il croyait qu'il "devait le faire": leurré par ce «quelque chose»...
Perturbateurs endocriniens, chimiques VS impulsion mentale?
On le voit bien, le «quelque chose», peut être produit par l'organisme lui-même (sans influence exogène), notamment dans des situations «d'effet mémoire», et/ou lorsque l'organisme métabolise mal, parce qu'il est carencé (ou non) en un élément (comme le magnésium)
Ainsi, bien avant l'usage massif de plastiques contenant ces perturbateurs endocriniens, tout le monde sait qu'un échantillonnage non négligeable de femmes se plaignaient déjà de migraines... De facto, la «piste chimique» endogène, est une piste sérieuse. Il faudrait faire une étude d'impact sur des sujets «sains», pour voir quelle est la proportion de migraines dans une telle population afin de mettre en évidence ce «quelque chose» (mais ça pourrait alors être plusieurs choses et non une seule... on se l'imagine aisément). Tâche titanesque, parce que le problème aux jours d'aujourd'hui, c'est pour trouver des «sujets sains» (i.e. se nourrissant de produits de base sans développer de carence/s ni avec un organisme souillé de substances chimiques de synthèse, même à l'état de «traces») et en trouver en siffisamment grand nombre pour que ce soit représentatif... Bref, c'est le mythe de Sisyphe: la recherche tourne en rond! La première des choses, serait de rétablir un «état sanitaire» individuel correct (prise en charge individuelle, puis collective) dans les populations.... Hélas, pas demain la veille!
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
-
- Econologue expert
- Messages : 4075
- Inscription : 12/01/07, 08:18
- x 4
-
- Econologue expert
- Messages : 19700
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3644
Pour gouter il faut faire tourner en bouche à bonne température et recracher! M'enfin c'est valable pour le reste en tout cas;Je me demande comment ils peuvent dire que la qualité du sperme diminue, en effet, par expérience personnelle, je sais qu'il est très difficile de trouver des "gouteuses" qui font leur travail à fond!
![Razz :P](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_razz.gif)
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 29247
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5767
lejustemilieu a écrit :Je me demande comment ils peuvent dire que la qualité du sperme diminue, en effet, par expérience personnelle, je sais qu'il est très difficile de trouver des "gouteuses" qui font leur travail à fond!
Pourquoi goûter? Ça change de goût selon c'que tu manges?
![Image](https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1291455822Ui5jGe.gif)
![Image](https://www.econologie.info/smileys/mdr.gif)
![Image](https://www.econologie.info/smileys/bravo.gif)
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
-
- Modérateur
- Messages : 79742
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11252
Une nouvelle explication: la TV !
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/sc ... ides.shtml
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/sc ... ides.shtml
Les jeunes hommes qui passent plus de 20 heures par semaine devant leur télévision présentent une qualité de sperme inférieure à ceux qui ne la regardent pas, montre une étude américaine.
Le Dr Jorge E Chavarro et ses collègues de l'école de santé publique de l'Université Harvard ont analysé les échantillons de sperme de 189 jeunes hommes de 18 à 22 ans qui ont aussi répondu à un questionnaire exhaustif sur leur mode de vie.
Contexte
La qualité du sperme diminue depuis quelques années en Occident, mais les raisons de ce déclin ne sont pas clairement établies. De précédents travaux n'ont pas réussi à montrer clairement un impact de l'activité physique sur les caractéristiques du sperme. L'objectif des présents travaux était d'évaluer la relation entre l'activité physique, la télévision et la qualité du sperme d'une population de jeunes hommes en bonne santé.
Deux grandes lignes se dégagent des travaux :
le groupe qui passait plus de 20 heures à regarder la télévision avait une concentration de spermatozoïdes de 44 % inférieure au groupe qui passait le moins de temps devant la télé.
Les hommes qui font de l'exercice pendant 15 heures ou plus par semaine ont une concentration de spermatozoïdes 73 % plus élevée que ceux qui font moins de cinq heures d'exercice par semaine.
Les auteurs affirment que dans tous les cas analysés, malgré les variations de sperme, les concentrations étaient suffisantes pour permettre de concevoir un enfant.
Le détail de ces travaux est publié dans le British Journal of Sports Medicine.
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
- Econologue expert
- Messages : 19700
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3644
la baisse de spermatozoïdes est effectivement (comme pour le reste des autres fonctions organiques) liée au taux d'oxygène dans les tissus. Il est rare que les gens regardent la télé en courant. A cela on peut ajouter les téléphones portables ouverts dans la poche de pantalon; la qualité alimentaire (des enquêtes sur le bio montraient une différence sensible sur les spermato selon la qualité alimentaire) etc...
C'est peut être une nécessité pour faire baisser la population mondiale!![Mad :x](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_mad.gif)
C'est peut être une nécessité pour faire baisser la population mondiale!
![Mad :x](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_mad.gif)
0 x
Ben il ya une grande evidence..La T°....
Daprés vous pourquoi nos genitoires pendent??? Pour les eloigner du reste du corps et qu'elles soient au frais..La temperature excessive des balloches est un trés vieux moyen de contraception..Un type qui passe son temps libre posé sur ses valseuses dans un canapé plus 8 heures le cul sur un fauteuil de bureau par jour..Ben il se met la laitence en surchauffe et les tétards ils n'aiment pas du tout ca...
Faudrait voir, j'suis sur que les ecossais joueurs de cornemuse avec leur bollocks a l'air par tout les vents ils sont plus fertiles que les autres..Sauf s'ils les flinguent au whyskie mais ca, celte une autre histoire![Cheesy Grin :cheesy:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cheesygrin.gif)
Daprés vous pourquoi nos genitoires pendent??? Pour les eloigner du reste du corps et qu'elles soient au frais..La temperature excessive des balloches est un trés vieux moyen de contraception..Un type qui passe son temps libre posé sur ses valseuses dans un canapé plus 8 heures le cul sur un fauteuil de bureau par jour..Ben il se met la laitence en surchauffe et les tétards ils n'aiment pas du tout ca...
Faudrait voir, j'suis sur que les ecossais joueurs de cornemuse avec leur bollocks a l'air par tout les vents ils sont plus fertiles que les autres..Sauf s'ils les flinguent au whyskie mais ca, celte une autre histoire
![Cheesy Grin :cheesy:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cheesygrin.gif)
0 x
Venge avec ta réussite. puni avec ton absence. Tue avec ton silence . Gagne avec ta joie de vivre
-
- Econologue expert
- Messages : 19700
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3644
C'est très juste!Ben il ya une grande evidence..La T°....
Daprés vous pourquoi nos genitoires pendent??? Pour les eloigner du reste du corps et qu'elles soient au frais..La temperature excessive des balloches est un trés vieux moyen de contraception..
la "mode" des slips kangourou fait papy et les jeunes n'en portent plus et préfèrent des slips en synthétique, hermétiquement fermés et donc gardant une température excessive dans cette partie. Or les poches de ces slips, en coton, servent a aérer, évacuer la chaleur et non à pisser... c'est d'ailleurs impossible!
![Frowning :frown:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_frown.gif)
et c'est un papy à slip kangourou qui en parle!
![Cheesy Grin :cheesy:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cheesygrin.gif)
Mieux les caleçons non serrés! Et des bains de siège frais!
0 x
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 11 Réponses
- 2632 Vues
-
Dernier message par Obamot
Consulter le dernier message
22/11/21, 00:05Un sujet posté dans le forum : Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux
-
- 58 Réponses
- 36894 Vues
-
Dernier message par delnoram
Consulter le dernier message
05/02/14, 18:40Un sujet posté dans le forum : Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 148 invités