Bin voila je crée le sondage sur l'homéopathie !

[Christophe]

Ouais il commence à me gonfler grave le coco !!

[janic]

par Obamot » 23/10/20, 15:18

Les questions du sondage sont biaisées délibérément où c’est de l’incompétence ?

manifestement les deux! Lorsque l'on est incompétent sur un sujet, inévitablement les questions sont biaisées. En l’occurrence, ABC ne connait rien au sujet et donc difficile de formuler avec justesse sur ce qu'il ignore (sauf ce qu'il a pu pêcher sur les réseaux sociaux auprès de non médecins H , en l'occurrence!)

[ABC2019]

Rien ne vous empêche de proposer une autre formulation sur ce fil et après de compter à part les voix qui porteront sur votre proposition.

[Obamot]

Rien ne t’empêchait de consulter des spécialistes avant de formuler tes questions pardi !

Ta partialité se voit au premier coup d’œil dans le contenu biaisé des questions, et je ne suis pas spécialiste de l’homéopathie, ni toi-même (et encore moins de la médecine), la seule réponse que tu as donnée à propos du placebo était archi-fausse. Tu ne t’es même jamais documenté sur la question, y’a d’autres fils sur l’homéopathie, y’a déjà les réponses sur ce forum.

Oui Janic, les deux. Encore de sa mauvaise foi.

[ABC2019]

Rien ne t’empêchait de consulter des spécialistes avant de formuler tes questions pardi !

non mais je n'avais pas envie de le faire, et c'est pas moi qui rale contre mes questions, c'est vous : donc c'est vous qui êtes motivés pour en proposer d'autres, pas moi.

Ta partialité se voit au premier coup d’œil dans le contenu biaisé des questions, et je ne suis pas spécialiste de l’homéopathie, ni toi-même (et encore moins de la médecine), la seule réponse que tu as donnée à propos du placebo était archi-fausse. Tu ne t’es même jamais documenté sur la question, y’a d’autres fils sur l’homéopathie, y’a déjà les réponses sur ce forum.

Encore de la mauvaise foi.

et donc tu proposes quoi comme autre possibilité ?

[ABC2019]

J'en deduis quand même que pour Obamot et janic, l'homéopathie n'est pas

"une vraie science, attestée par des résultats scientifiques reconnus, mais niée par la médecine officielle qui les censure" .

Et ce n'est pas non plus : " une connaissance empirique qui a des vrais résultats, mais ne peut pas être prouvée par des tests scientifiques standards."

C'est déjà une information tres intéressante

[Obamot]

Avec tes sophismes, tu peux même en déduire que la terre est plate Qui s’en soucie ?

[ABC2019]

Avec tes sophismes, tu peux même en déduire que la terre est plate Qui s’en soucie ?

où vois tu un sophisme? c'est vous qui venez de dire que mes propositions ne vous convenaient pas, je ne suis pas venu vous chercher , vous l'avez dit spontanément !!!

arrêtez de poster n'importe quoi, si vous ne voulez pas qu'on vous le renvoie dans la figure ...

[Obamot]

Mais c’est le propre des sophistes monomaniacs de ne pas se rendre compte qu’ils font des sophismes.

Y’a une justice dans la logique aristotélicienne

[janic]

Message par ABC2019 » 24/10/20, 13:26
c'est vous qui venez de dire que mes propositions ne vous convenaient pas, je ne suis pas venu vous chercher , vous l'avez dit spontanément !!!

J'en deduis quand même que pour Obamot et janic, l'homéopathie n'est pas

Encore un fantasme pur et dur et une déduction erronée !
Dans la mesure où tes propositions ne sont pas conformes à ce qu’en dit la littérature H, il n’est pas possible d’adhérer à tes propositions…. Sommaires dues à une ignorance basique de ce qu’est l’H

"une vraie science, attestée par des résultats scientifiques reconnus, mais niée par la médecine officielle qui les censure"

1. Donc il faut déjà définir ce qu’est une vraie science comme s’il y en avait des fausses.
2. Résultats reconnus par des scientifiques attestés par leur diplôme de médecine officielle et donc reconnaissance de leurs compétences médicales, complétées par une spécialité en H
3. Attesté dans le monde entier par ces spécialistes (donc de vrais scientifiques!) depuis 150 ans .

Et ce n'est pas non plus : " une connaissance empirique qui a des vrais résultats, mais ne peut pas être prouvée par des tests scientifiques standards."

1. Les tests standards spécifiques de l’allopathie ne peuvent être appliqués ,tels quels, à une autre spécialité et ils n'ont rien d'empirique de plus ou de moins que l'A.