Obamot a écrit :je me demande où est passée la grippe, je peux?)
ABC2019 a écrit :Obamot a écrit :Comme par hasard, tu ne parle pas du point faible de ta démonstration, les courbes de nouveaux cas que tu omets soigneusement!
Mais bon. Très bien ces graphs mais comment les chiffres ont-ils été collectés par l’INSEE dans le terrain? Il manque des données.
Sources: labos ou des médecins?
Autopsies pratiquées ou non ?
Tests post-mortem effectués ou non ?
Moyens de tests utilisés ? Diagnostics ou sans ?
Où apparaissent les cas comorbides avant décès et déclarés trompeusement “cas covid” ?
Qu’est-ce que tu veux dire avec tes graphs qui semblent bidouillés ? Qu’en données corrélées à l’augmentation de la démographie corrigée de sous-mortalité sur 4 ans et précédent 2020, et pondéré des comorbidités: qu’il n’y a pas eu de surmortalité en 2020? (Ou qu’elle était faible).
Parce que c’est la conclusion à laquelle arrivent tous ceux qui ont fait des calculs pondérés sérieux, et contrairement à la diffamation que tu fais dans “listing des trolls” je ne prétends nullement qu’il n’y a pas de covid (mais en même temps, je me demande où est passée la grippe, je peux?)
tu t'enfonces dans ta gadoue là ....
Obamot a écrit :Une demande d’éclaircissement et tu appelles ça ‘gadoue’ alors que tu omets délibérément des faits: scientifique d’opérette va!
C’est chaque fois comme ça lorsque l’on commence à parler chiffres avec toi, tu fuis ou tu dénies, méthode favorite!
Et ton joker: tu ignores les réponses.
Celle-là va intéresser Janic....ABC2019 a écrit :alors que je te poste la mortalité toutes causes confondues
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.htmlNon, l’inventeur du test PCR n’a pas dit que sa méthode était inefficace pour détecter les virus
Une citation, attribuée à Kary Mullis, avance que cette technique serait inefficace pour détecter des maladies infectieuses comme le Covid-19. C’est faux.
Ce que dit la publication :
Une publication en anglais, relayée en France sur les réseaux sociaux, affirme que le test PCR ne permet pas de détecter le virus SARS-CoV-2. Il s’agit d’une citation attribuée à tort à l’inventeur de cette méthode, le biochimiste américain Kary Mullis (1944-2019).
Pour ceux qui relaient ce message, cela prouve que « le dépistage de masse (…) est une fraude organisée pour arranger les statistiques ».
Pourquoi c’est faux
Si Kary Mullis est effectivement l’inventeur du test PCR – ce pour quoi il a reçu un prix Nobel de chimie en 1993 –, rien ne laisse penser qu’il ait désavoué sa méthode de dépistage, encore moins pour le diagnostic du nouveau coronavirus. Et pour cause, le chercheur américain est mort le 18 août 2019, plusieurs mois avant l’apparition du virus responsable du Covid-19.
D’où vient cette citation
Cette phrase sur l’inutilité des tests PCR a bien été écrite en 1996 dans un article à propos du sida, par un certain John Lauritsen. Dans ce texte, ce dernier s’interroge sur l’efficacité réelle des tests PCR pour diagnostiquer le sida, à une époque où le génome du VIH n’était pas encore décodé.
« Ces tests ne peuvent pas du tout détecter les virus infectieux ; ils ne peuvent détecter que les protéines que l’on croit, dans certains cas à tort, être propres au VIH. Ces tests peuvent identifier des séquences génétiques de virus, mais pas les virus eux-mêmes », écrit-il alors.
C’est ce passage tronqué, puis sorti de son contexte, qui a été attribué à Kary Mullis pour appuyer la thèse selon laquelle ce type de test serait inefficace pour identifier le nouveau coronavirus.
Oui, mais oui et non...GuyGadeboisLeRetour a écrit :Il est décédé le 7 Août 2019 d'une pneumonie à l'âge de 74 ans. Sa mort n'est PAS suspecte
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 216 invités
