izentrop a écrit :C'est comme pour l'antibiorésistace, c'est du à un mauvais usage. Faut juste s'instruire correctement pour ne gober pas n'importe quoi.humus a écrit :OGM innofensifs ? On a déjà de la moutarde sauvage résistante au Roundup et ça , c'est pour ce que l'on connait.
et le marrant qui se raccroche désespérément à sa bouée en plomb pour ne pas couler! Mais c'est bien, justement, d'évoquer les antibio qui étaient les produits miracles du moment et qui ont provoqué de ce fait des bio-résistances comme pour toutes les substances étrangères introduites dans un organisme vivant. ET les merdes de vaccins en cours suivent le même processus!C'est comme pour l'antibiorésistace, c'est du à un mauvais usage. Faut juste s'instruire correctement pour ne gober pas n'importe quoi.
Bridle left out key details of the study, which relied on an ultrasensitive detection tool, said Matchett, of University of Minnesota.
“The spike became undetectable by 14 days after the first dose of the vaccine,” Matchett said of the study. “After the second dose, they could not detect the spike protein in the blood of any of the participants because the participants had all generated anti-spike antibodies.”
"Le pic est devenu indétectable 14 jours après la première dose du vaccin", a déclaré Matchett à propos de l'étude. "Après la deuxième dose, ils n'ont pu détecter la protéine de pointe dans le sang d'aucun des participants car les participants avaient tous généré des anticorps anti-spike."
Qui parle de semences ? "roundup ready" est un mauvais usage, par contrehumus a écrit :Non, c'est du a un usage de moutarde ou Colza, je ne sais plus, OGM résistant au Roundup, pas a un mauvais usage de ces semences.izentrop a écrit :C'est comme pour l'antibiorésistace, c'est du à un mauvais usage. Faut juste s'instruire correctement pour ne gober pas n'importe quoi.humus a écrit :OGM innofensifs ? On a déjà de la moutarde sauvage résistante au Roundup et ça , c'est pour ce que l'on connait.
Mais en France, c'est les écolos dogmatiques qui font la loi.Les organismes génétiquement modifiés (OGM) pourraient également, dans certains cas, apporter une solution. Ainsi la bactérie Bacillus thuringiensis produit des protéines toxiques (Bt) qui sont utilisées en pulvérisation pour lutter contre certains insectes, en particulier des chenilles. Cet emploi est autorisé en agriculture biologique. L’introduction des gènes de la bactérie codant pour ces toxines a été réalisée avec succès chez le maïs par exemple pour lutter contre la pyrale.
https://www.jardinsdefrance.org/maladie ... sistances/
La protéine de pointe COVID-19 peut être un agent pathogène endothélial toxique potentiellement dangereux
La conclusion du Dr Hoffe était similaire et était basée sur ses expériences réelles de traitement de patients souffrant d'effets indésirables des vaccins. Il a utilisé un test aux D-dimères pour vérifier si des caillots sanguins s'étaient produits chez les patients, alors que d'autres tests n'ont révélé aucune coagulation majeure. Les niveaux de D-dimères qu'il voyait indiquaient une coagulation massive se produisant dans le corps des patients, mais à un niveau microscopique dans leurs capillaires. Il a estimé que lorsque les nanoparticules lipo du vaccin se sont décomposées, libérant les brins d'ARNm dans l'endothélium capillaire, les cellules endothéliales produisaient elles-mêmes des protéines de pointe, qui se liaient aux parois des cellules endothéliales capillaires et étaient interprétées comme des dommages causés par les plaquettes sanguines, qui a commencé à coaguler.
Cela pourrait potentiellement conduire à une hypertension artérielle pulmonaire, car le cœur essaie de pomper le sang dans les capillaires endommagés et échoue. L'hypertension artérielle pulmonaire est une maladie grave, pour laquelle il n'existe pas de véritable traitement, et se terminera par la mort dans 2-3 ans.
---
Même si ce n’est pas vrai, puisque le Pr Seralini a démontré la cancérogenèse, même en respectant les doses...izentrop a écrit :C'est comme pour l'antibiorésistace, c'est du à un mauvais usage. Faut juste s'instruire correctement pour ne gober pas n'importe quoi.
Obamot a écrit :Même si ce n’est pas vrai, puisque le Pr Seralini a démontré la cancérogenèse, même en respectant les doses...izentrop a écrit :C'est comme pour l'antibiorésistace, c'est du à un mauvais usage. Faut juste s'instruire correctement pour ne gober pas n'importe quoi.
Tu viens d’exprimer la raison centrale pour laquelle il faut s’en passer. Les doses prévues sont régulièrement dépassées, même avec les vaccins, on t’annonce deux doses à 95% d’efficacité... En réalité 40% seulement (ce qui justifierait de cesser la vaccination de masse) et cascade de “rappels” à venir.
Pire encore pour l’épandage sur les cultures, personne n’est là pour vérifier ce que font les paysans, alors qu’ils sont amenés à faire des mélanges non testés de ces produits toxiques au bord des champs! Et tu le sais très bien, puisque les ravageurs s’immunisent contre ces poisons!
Ivermectine-covid.ch
@GabinJean3
·
19 juil.
Non. Ce ne serait peut-être pas concluant du tout, mais c'est tellement simple à mettre en place. Ce serait vraiment intéressant de faire une telle étude. En même temps, cela date du juin en Allemagne, et toujours pas de confirmation sous forme écrite. Je suis sceptique.
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 233 invités
