Hystérie vaccinale, faut-il se faire vacciner ? Comprendre scientifiquement les vaccins pour aider à la décision

[ABC2019]

Oh woui...bravo les provax et dans vos chiffres, n'oubliez pas d'ajouter les morts ayant fait confiance au vaccin comme Colin Powel aujourd'hui (ah non je suis con il serait mort de toute façon vu son grand âge...c'est ça votre argumentaire puant ?)

ben oui et qu'est ce que ça de puant ?
tu crois que l'HCQ et l'ivermectine sont efficaces à 100 % ? je crois pas avoir entendu cet argument quand on parlait de Raoult !

[ABC2019]

Parce qu'avec un vaccin efficace à 70% on arrive à combien de morts ? 1 milliard TDC !!

n'importe quoi ... un vaccin efficace à 70 % réduit de 70 % le nombre de victimes potentielles, qui lui même est de moins de 1% de la population .

[Christophe]

Mais ptin pourquoi tu reviens avec ce débat de merde ?

L'HCQ n'a tué personne avec les effets secondaires !!

L'HCQ n'a tué personne qui a eu un excès de confiance dans ce traitement puisque c'est un traitement curatif contrairement au soit disant vaccin qui est préventif !

[Christophe]

Parce qu'avec un vaccin efficace à 70% on arrive à combien de morts ? 1 milliard TDC !!

n'importe quoi ... un vaccin efficace à 70 % réduit de 70 % le nombre de victimes potentielles, qui lui même est de moins de 1% de la population .

J'ai repris le calcul de simplet...

[janic]

abcon

ben oui et qu'est ce que ça de puant ?
tu crois que l'HCQ et l'ivermectine sont efficaces à 100 % ? je crois pas avoir entendu cet argument quand on parlait de Raoult !

pour le savoir il aurait déjà fallu que tu consultes ses videos au lieu de raconter tes fadaises d'incompétent!
Ensuite parler d'efficacité sans précision de son niveau réel selon les individus, ce n'est que du bourrage de crâne sans fondement, d'où l'intérêt des IHU.Enfin si la maladie, selon abcile, ne concerne que 1%, cela ne sert à rien d'emmerder 99% de la population avec ses vaccins, pour des prunes. Le bouzo est à chier!

[pedrodelavega]

L'HCQ n'a tué personne qui a eu un excès de confiance dans ce traitement puisque c'est un traitement curatif contrairement au soit disant vaccin qui est préventif ![/b]

Faut voir....

Prevent Senior a déjà indemnisé un premier patient d’un montant de 1,9 millions de Reais pour lui avoir fourni un « kit covid » au lieu de l’interner dans son unité de soins intensifs, lui occasionnant des graves problèmes irréversibles.
https://atlantico.fr/article/decryptage ... nck-clarot
https://www.telam.com.ar/notas/202109/5 ... id-19.html

https://www.wesa.fm/health-science-tech ... -exposures

[GuyGadeboisLeRetour]

Faut voir....

C'est tout vu, on a des dizaines d'années d'expérience sans problème avec cette molécule, et ce ne sont certainement pas la propagande actuelle qu'il faut croire. Sauf à être tendancieux, de mauvaise foi et tricheur comme Riri, Fifi et Loulou...

[Christophe]

L'HCQ n'a tué personne qui a eu un excès de confiance dans ce traitement puisque c'est un traitement curatif contrairement au soit disant vaccin qui est préventif ![/b]

Faut voir....

Prevent Senior a déjà indemnisé un premier patient d’un montant de 1,9 millions de Reais pour lui avoir fourni un « kit covid » au lieu de l’interner dans son unité de soins intensifs, lui occasionnant des graves problèmes irréversibles.
https://atlantico.fr/article/decryptage ... nck-clarot
https://www.telam.com.ar/notas/202109/5 ... id-19.html

Cohorte mondiale : 1 = dégage !

[pedrodelavega]

Faut voir....

C'est tout vu, on a des dizaines d'années d'expérience sans problème avec cette molécule, et ce ne sont certainement pas la propagande actuelle qu'il faut croire. Sauf à être tendancieux, de mauvaise foi et tricheur comme Riri, Fifi et Loulou...

Les risques sont très limités. Certes. A mettre dans la balance bénéfice/risque

https://www.wesa.fm/health-science-tech ... -exposures

[janic]

pedroabcon

Prevent Senior a déjà indemnisé un premier patient d’un montant de 1,9 millions de Reais pour lui avoir fourni un « kit covid » au lieu de l’interner dans son unité de soins intensifs, lui occasionnant des graves problèmes irréversibles.
https://atlantico.fr/article/decryptage ... nck-clarot
https://www.telam.com.ar/notas/202109/5 ... id-19.html

et Pfitzer a été condamné pour escroquerie et pourtant a près avoir versé de lourdes indemnités, il continue de sévir avec ses produits dangereux.

La Commission a-t-elle pris en compte le passif du laboratoire ...https://www.europarl.europa.eu › E-9-2021-000178_FR
27 janv. 2021 — ​Or, Pfizer a été condamné à de multiples reprises aux États-Unis pour falsification de données, corruption active et versement de ...

​Or, Pfizer a été condamné à de multiples reprises aux États-Unis pour falsification de données, corruption active et versement de commissions occultes. En 2016, le laboratoire a été également condamné en Angleterre à une amende de 84,2 millions de livres pour la surfacturation du prix de son traitement contre l’épilepsie. En 1996, Pfizer avait aussi été accusé d’avoir provoqué au Nigeria la mort de 11 enfants et des dommages physiologiques sur beaucoup d’autres en testant sur eux un antibiotique. Wikileaks a révélé en 2010 que Pfizer aurait essayé de trouver des preuves de corruption contre le ministre de la justice nigérian pour le contraindre à abandonner ses poursuites​.

Ce passif et les méthodes de Pfizer ont-ils été pris en compte par la Commission lors des négociations?