Hystérie vaccinale, faut-il se faire vacciner ? Comprendre scientifiquement les vaccins pour aider à la décision

[janic]

ABCon

c'est exactement le même degré que celui d'Asselineau, ni plus ni moins : biais de confirmation.

et le bouffon qui en remet une tartine...sans abricot!
si un de tes copains avait tenu le même discours concernant le vaccin , tu serais tombé en pâmoison pour son immense succès anti covid! Quel nullard cette tâche! OOOOhhh, nooon...pas encoooore!

[ABC2019]

ABCon

c'est exactement le même degré que celui d'Asselineau, ni plus ni moins : biais de confirmation.

et le bouffon qui en remet une tartine...sans abricot!
si un de tes copains avait tenu le même discours concernant le vaccin

si il avait tenu le même discours concernant le vaccin, ma réponse aurait été la même : biais de confirmation.

Mais à l'appui du vaccin, il y a eu des vrais tests en double aveugle, c'est ça la différence



c'est évidemment la différence essentielle avec les déclarations d'Asselineau, si on me montre ce genre de courbe sur l'ivermectine, ce serait évidemment convainquant.

Après des mois de discussion sur le forum, y en a encore qui ne comprennent pas cette différence ?

[humus]

c'est exactement le même degré que celui d'Asselineau, ni plus ni moins : biais de confirmation.

Absolument pas, c'est faisceau de présomptions qui s’étoffe contre pseudo-science dénaturée.

[humus]

c'est évidemment la différence essentielle avec les déclarations d'Asselineau, si on me montre ce genre de courbe sur l'ivermectine, ce serait évidemment convainquant.

On ne peut pas, c'est contractuellement interdit !

Après des mois de discussion sur le forum, y en a encore qui ne comprennent pas cette différence ?

Après des mois de discussion sur le forum, y en a encore qui ne comprennent pas ce qu'est la corruption.

[janic]

abcon

si il avait tenu le même discours concernant le vaccin, ma réponse aurait été la même : biais de confirmation.

rigolo! Tous les témoignages de guérison, sont individuels, pas collectifs, comme ces vaccins bidons

Mais à l'appui du vaccin, il y a eu des vrais tests en double aveugle, c'est ça la différence

tu veux dire plutôt que des aveugles ont faits ces tests. Un test en double aveugle SUR un moyen préventif, ce n'est qu'une vue de l'esprit car ou bien le cobaye est en bonne santé et le vaccin ne donnera rien, ou la personne est déja malade et ce n'est plus un vaccin préventif et ça depuis Jenner et Pasteur! Sors un peu de ta bulle ou alors fais -nous une de tes brillantes démonstrations habituelles...que tu ne fais jamais d'ailleurs!

[ABC2019]

c'est exactement le même degré que celui d'Asselineau, ni plus ni moins : biais de confirmation.

Absolument pas, c'est faisceau de présomptions qui s’étoffe contre pseudo-science dénaturée.

qu'est ce que tu appelles pseudo-science dénaturée ?

un mec qui dit "j'ai pris de l'ivermectine et je vais mieux " pour une maladie la plupart du temps bégnine, ça te parait de la vraie science, pas dénaturée ?

[ABC2019]

c'est évidemment la différence essentielle avec les déclarations d'Asselineau, si on me montre ce genre de courbe sur l'ivermectine, ce serait évidemment convainquant.

On ne peut pas, c'est contractuellement interdit !

pas compris ...

Après des mois de discussion sur le forum, y en a encore qui ne comprennent pas cette différence ?

Après des mois de discussion sur le forum, y en a encore qui ne comprennent pas ce qu'est la corruption.

pas compris non plus, de quelle corruption du parles? tu veux dire que les courbes présentées par Pfizer ont été fabriquées et sont imaginaires ? qui a dit ça ?

[ABC2019]

abcon

si il avait tenu le même discours concernant le vaccin, ma réponse aurait été la même : biais de confirmation.

rigolo! Tous les témoignages de guérison, sont individuels, pas collectifs, comme ces vaccins bidons

et donc ? je connais plein de gens qui ont eu des symptomes légers et ont guéri sans ivermectine, qu'est ce que ça prouve les témoignages individuels ?.

Mais à l'appui du vaccin, il y a eu des vrais tests en double aveugle, c'est ça la différence

tu veux dire plutôt que des aveugles ont faits ces tests. Un test en double aveugle SUR un moyen préventif, ce n'est qu'une vue de l'esprit car ou bien le cobaye est en bonne santé et le vaccin ne donnera rien

hein?
une personne en bonne santé ne peut pas tomber malade ?

[Obamot]

je rappelle que le covid est tout à fait bénin pour la plupart des gens, ce que personne ne conteste (et non ça ne veut PAS dire que ce n'est pas grave pour la société).

Merci d’avoir implicitement reconnu que la vaccination est totalement inutile
(ou alors montre des photos des “fosses communes” après toute votre drama de 2020, il doit bien y’en avoir...?)

[...] guignol...

Que tu es (implicitement aussi...)

[janic]

ABCon » 01/08/21, 10:46

si il avait tenu le même discours concernant le vaccin, ma réponse aurait été la même : biais de confirmation.

janic a écrit :

rigolo! Tous les témoignages de guérison, sont individuels, pas collectifs, comme ces vaccins bidons

et donc ? je connais plein de gens (sic)qui ont eu des symptomes légers et ont guéri sans ivermectine, qu'est ce que ça prouve les témoignages individuels ?.

que, depuis le début de la vaccination covid (mais c’est aussi valable pour toutes les autres) il y a des gens qui prétendent que grâce au vaccin, ils n’ont pas le covid : qu’est-ce que ça prouve puisque ce ne sont QUE des témoignages individuels sans valeur selon toi ! Alors que sans vaccin, ils ne l’auraient pas eu non plus, comme plein de gens !

Mais à l'appui du vaccin, il y a eu des vrais tests en double aveugle, c'est ça la différence !

tu veux dire plutôt que des aveugles ont faits ces tests. Un test en double aveugle SUR un moyen préventif, ce n'est qu'une vue de l'esprit car ou bien le cobaye est en bonne santé et le vaccin ne donnera rien

hein?
une personne en bonne santé ne peut pas tomber malade ?

c’est le sens même du mot BONNE santé ! Toi mieux comprendre le sens des mots français !?
Le jeune Meister de Pasteur est l’exemple type de bonne santé puisque malgré les doses croissantes virulentes de poison vaccinal (qui est interdite en expérimentation humaine) il s’en est sorti malgré tout, ce qui n’a pas été le cas des autres vaccinés qui en sont morts…du vaccin, pas d’avoir été mordus.
Mais tu n’as pas répondu, comme d’hab, sur l’utilité et l’éthique de vacciner avec un placebo en matière de vaccination sur des non cobayes! et donc en clair: combien de placebo ont-ils été injectés en lieu et place d'un vaccin sur toute la population qui passe se faire seringuer?
Les plus honnêtes, ou moins malhonnêtes selon les cas, ça reste les médecins de famille qui connaissent leurs patients et qui savent faire les liens de cause à effet, mais personne ne les consulte, évidemment, pour faire les chiffrages bidons de tes copains de BP!

PS;ABC2019 a écrit :
je rappelle que le covid est tout à fait bénin pour la plupart des gens, ce que personne ne conteste c'est combien la plupart en question? 99%?