izentrop a écrit :Oui, au bas mot, ça ne les empêche pas de préparer l'arrivée d'un future variant avec leur insouciance légendaire
En quoi l'article de Sud-Ouest illustre t'il ce que tu balances là, gratos ?
izentrop a écrit :Oui, au bas mot, ça ne les empêche pas de préparer l'arrivée d'un future variant avec leur insouciance légendaire
Non seulement ça, mais ce que ce parano poste est un obsolète, va-t-il passer le reste de sa vie obnubilé par un virus de grippe? Et pour se prouver qu’il a la (dé)raison pour lui?GuyGadeboisLeRetour a écrit :izentrop a écrit :Oui, au bas mot, ça ne les empêche pas de préparer l'arrivée d'un future variant avec leur insouciance légendaire
En quoi l'article de Sud-Ouest illustre t'il ce que tu balances là, gratos ?
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... e-pour-lesCes taux d’incidences ont été calculés une première fois en considérant toutes les hospitalisations avec
test PCR positif, et une seconde fois en se restreignant aux hospitalisations pour Covid-19. Hormis la
baisse d’environ 15 % du nombre d’hospitalisations due à cette restriction de champ, les taux
d’incidence évoluent de façon similaire
source ?gegyx a écrit :<<Pendant ce temps, mais les médias mensongers vous l'ont sans doute déjà dit, Pfizer a retiré sa demande d'autorisation auprès de la FDA pour les vaccins COVID destinés aux enfants de moins de 5 ans, en raison du manque de "données suffisantes".>>
izentrop a écrit :source ?gegyx a écrit :<<Pendant ce temps, mais les médias mensongers vous l'ont sans doute déjà dit, Pfizer a retiré sa demande d'autorisation auprès de la FDA pour les vaccins COVID destinés aux enfants de moins de 5 ans, en raison du manque de "données suffisantes".>>
Merci,GuyGadeboisLeRetour a écrit :https://www.nbcnews.com/health/health-n ... -rcna15730izentrop a écrit :source ?gegyx a écrit :<<Pendant ce temps, mais les médias mensongers vous l'ont sans doute déjà dit, Pfizer a retiré sa demande d'autorisation auprès de la FDA pour les vaccins COVID destinés aux enfants de moins de 5 ans, en raison du manque de "données suffisantes".>>
https://www.france24.com/fr/info-en-con ... s-de-5-ansPour ces très jeunes enfants, une dose de seulement 3 microgrammes par piqûre a été choisie par le géant pharmaceutique (contre 30 pour les adultes, et 10 pour les 5-11 ans), afin de limiter les effets secondaires.
Mais avec cette dose réduite, la réponse immunitaire provoquée chez les 2 à 4 ans s'est révélée moins forte qu'espéré, avait fait savoir Pfizer en décembre.
L'entreprise avait ainsi annoncé vouloir tester une troisième dose de vaccin pour cette tranche d'âge, et avait amendé le protocole de ses essais cliniques en ce sens.
Mais à la surprise générale, Pfizer avait annoncé au début du mois avoir demandé l'autorisation en urgence de son vaccin pour une série de deux doses, tout en précisant qu'elle devrait au total en comporter trois.
L'entreprise avait dit l'avoir fait sur demande de la FDA.
L'idée des responsables américains était de gagner du temps, et que les parents puissent commencer les deux premières injections, en attendant l'autorisation potentielle de la troisième, qui doit être injectée au moins deux mois après la deuxième.
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 126 invités