Hystérie vaccinale, faut-il se faire vacciner ? Comprendre scientifiquement les vaccins pour aider à la décision

[Obamot]

Janic, ton PDF !

[janic]

MESSAGE TEMPORAIRE: Janic, ton document ici sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510-3190.html#p458237 date de 2020, peux-tu aller corriger ?

pas de bol, avec leurs pdf tout se mélange effectivement et je n'ai pas été attentif à la date!

[ABC2019]

donc qu'est ce que tu veux prouver avec ça ?

ca prouve que des mesures d'hygiène générale suffisent pour éviter des morts vaccins ou pas! Il est dur de la comprenette le bozo!

ah oui? pourquoi les pays cités ont-ils tous vaccinés en masse alors ? tu crois que cette absence de surmortalité a été obtenue juste avec "des mesures d'hygiène générale" ? essaye d'aller en Islande, il faut une preuve de vaccin ET un test (donc un double passe sanitaire en quelque sorte !) ou une quarantaine.

[ABC2019]

parce qu'il y a eu très peu de cas, alors qu'il y a eu énormément de vaccinations !
[/size]

Me Virginie de Araujo-Recchia a déjà répondu à cette question, sante-pollution-prevention/coronavirus-covid-19-carte-de-l-epidemie-en-temps-reel-t16331-4630.html?hilit=launetv#p458003 MAIS malgré ça, tu as l’air d’admettre que “plusieurs milliers de morts et des millions d’effets secondaires seraient tolérables,” alors que l’avocate rappelle qu’auparavant aux USA ou en Allemagne, lorsqu’il y avait entre 25 et 50 morts — les organismes de contrôle et de régulation arrêtaient tous les essais cliniques!

si tu parles de 25 à 50 morts sur des essais cliniques de quelques milliers de personnes , c'est pas pareil que de parler de milliers de morts sur des centaines de millions de gens - encore une qui ne sait pas faire une division !!

Ça nous ferait de l’air... On attend toujours que tu NOUS dises:
1) pourquoi tu confonds létalité vaccinale VS covidienne?

de quoi tu causes encore duschmoll ?

2) à partir de quelle collecte de données sont faites tes jolies courbes colorées?

les sources elles sont indiquées sur les graphiques, t'as pas les yeux en face des trous ?

3) comment tu as calculé tes 99% théoriques auxquels tu te réfères pour nous expliquer que — si j’ai bien compris ta démonstration — les (prétendues) vaccinations, sont inutiles (parce que sur ce point au moins, nous sommes d’accord qu’ã un tel taux de populations “non concernées”, le bénéfice est nul par rapport aux risques. ( )

ca fait trois fois que je te dis que c'est pas calculé, c'est un exemple théorique que j'ai pris, mais avant de te faire comprendre quelque chose, on a le temps de tuer un âne à coup de figues molles ...

je commence à penser que tes "contacts" avec le milieu médical ont lieu dans des circonstances assez particulières ...

[ABC2019]

Alors là le vaccin est vraiment dangereux, il est capable de provoquer un infarctus du myocarde ...mais avant même l'injection du vaccin !


https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1627643092

Les examens médicaux ont révélé que ce jeune homme qui souffrait d'une myopathie a succombé à un "infarctus du myocarde par obstruction d’une artère liée à un œdème pulmonaire massif". L'infarctus s'est déclenché une douzaine d'heures avant le décès et donc avant même l'injection de la dose de vaccin. Les effets de cet infarctus ont en revanche probablement été aggravés - toujours selon le parquet de Poitiers- par la prise de Poppers, un produit vasodilatateur.

mais les coincidences, ça n'existe pas ! #Noussachons !

[janic]

par ABCon » 02/08/21, 08:24

donc qu'est ce que tu veux prouver avec ça ?

janic a écrit :

ca prouve que des mesures d'hygiène générale suffisent pour éviter des morts vaccins ou pas! Il est dur de la comprenette le bozo!

ah oui? pourquoi les pays cités ont-ils tous vaccinés en masse alors ?

cela s’appelle du mimétisme sous influence des labos prétendant à un miraculeux vaccin. Or nombres de pays vaccinent déjà pour des tas d’autres pathologies sous la même pression.

tu crois que cette absence de surmortalité a été obtenue juste avec "des mesures d'hygiène générale" ?

d’évidence, rigolo de première, et cela depuis toujours, dès que ces mesures sont prises, les malades diminuent. D’où les masques, lavage des mains, distance sociale,etc… le vaccin arrive après sans rien y changer et dès que ces mesures diminuent les contaminations reprennent, vaccin ou pas. Ca t’arrive de suivre l’actualité ?

essaye d'aller en Islande, il faut une preuve de vaccin ET un test (donc un double passe sanitaire en quelque sorte !) ou une quarantaine.

Même chose, ils essaient ce qu’on leur propose pour diminuer l’épidemie, y compris ce qui ne sert à rien et que demain ils regretteront quand il y aura le retour de bâton. Ca vient doucement, mais surement comme depuis un siècle au moins !


par ABCon» 02/08/21, 08:33

si tu parles de 25 à 50 morts sur des essais cliniques de quelques milliers de personnes , c'est pas pareil que de parler de milliers de morts sur des centaines de millions de gens - encore une qui ne sait pas faire une division !!

Dit le bozo qui n’y comprend rien comme d’hab’ ! Si des essaies cliniques sont arrêtés pour 35/50 morts, c’est pour en éviter des milliers sur des millions de gens ! Car en cas d’épidémie vaccinale les labos sont alors financièrement et judiciairement responsables. Mais plus maintenant, leurs produits peuvent tuer à la chaine, ils ne sont plus considérés comme responsables, sauf intention volontaire de nuire (pas fous les gars, ils prennent les précautions nécessaires pour l’éviter avec leur armée d’avocats!) et dès lors ce sont les gouvernements qui en portent la responsabilité, comme chez nous, et c’est encore nous qui payons tout ça et plus les labos. Ah, ils sont forts les gars !
obamot

3) comment tu as calculé tes 99% théoriques auxquels tu te réfères pour nous expliquer que — si j’ai bien compris ta démonstration — les (prétendues) vaccinations, sont inutiles (parce que sur ce point au moins, nous sommes d’accord qu’ã un tel taux de populations “non concernées”, le bénéfice est nul par rapport aux risques. ( )

ca fait trois fois que je te dis que c'est pas calculé, c'est un exemple théorique que j'ai pris

et donc on peut aussi prendre un exemple théorique que cela est illusoire et que le taux est effectivement de 99.99% et qu’une infime partie seulement peut être touchée et donc que les vaccins sont non seulement inutiles, mais aussi dangereux, en produisant des effets secondaires graves et des morts supplémentaires.
que c'est beau la théorie on peut leur faire dire n'importe quoi, sans preuves!

[Obamot]

Alors là le vaccin est vraiment dangereux, il est capable de provoquer un infarctus du myocarde ...mais avant même l'injection du vaccin !


https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1627643092

Les examens médicaux ont révélé que ce jeune homme qui souffrait d'une myopathie a succombé à un "infarctus du myocarde par obstruction d’une artère liée à un œdème pulmonaire massif". L'infarctus s'est déclenché une douzaine d'heures avant le décès et donc avant même l'injection de la dose de vaccin. Les effets de cet infarctus ont en revanche probablement été aggravés - toujours selon le parquet de Poitiers- par la prise de Poppers, un produit vasodilatateur.

mais les coincidences, ça n'existe pas ! #Noussachons !

Ah non mais tu prétends que je n’aurais pas de lien avec le milieu médical, mais permet-moi de te dire que rien ne te permet de l’affirmer et que si toi tu en avais, tu aurais débusqué plusieurs erreurs grossières et fondamentales. Comme ici ou:

Ce que tu cherches à prétendre nous ne le saurons jamais, car:
1) dans l’hypothèse où il n’aurait pas été vacciné, nous ne pourrons jamais dire s’il aurait pu être sauvé, car:
2) il a été prouvé scientifiquement que
=> 2a) la vaccination pouvait épaissir le sang ou réduire la fluidité de sa circulation.
=> => 2c) notamment car les dizaines de milliards de protéines spike libérées dans le corps, qui en endommageant l’endothélium vasculaire, créent des irrégularités sur les parois des vaisseaux, et provoquent inflammations et micros saignements qui à leur tour provoquent gonflements, ralentissements et encombrement jusqu’à la thrombose.
3) et si hier on appliquait encore des vasodilatateurs pour éviter le décès, on a découvert par les statistiques qu’au contraire cela accélérait le décès (mais comme je ne connais pas le cas, je ne peux pas dire si dans son cas spécifiques, c’était (ou non) judicieux de l’appliquer et encore moins si sans la vaccination le résultat aurait été différent alors que tu t’engages un peu trop dans la conclusion (normal pour un sophiste diplômé, ce qui fait grandement douter que tu ne sois réellement un physicien accompli...)

Donc avant de jouer au redresseur de tort, un conseil: forme-toi dans le domaine et/ou renseigne-toi mieux!

[ABC2019]

par ABCon » 02/08/21, 08:24

donc qu'est ce que tu veux prouver avec ça ?

janic a écrit :

ca prouve que des mesures d'hygiène générale suffisent pour éviter des morts vaccins ou pas! Il est dur de la comprenette le bozo!

ah oui? pourquoi les pays cités ont-ils tous vaccinés en masse alors ?

cela s’appelle du mimétisme sous influence des labos

mais bien sûr Janic, donc ces pays avaient réussi à maitriser l'épidémie avec "des mesures d'hygiene générale", mais ils ont quand même dépensé des centaines de millions d'euros à acheter des vaccins inutiles ...

ceci dit ces vaccins n'ont produit aucune surmortalité sur les courbes, on est même toujours en sous-mortalité. Si tu veux "empoisonner" quelqu'un avec ça, je te suggère plutot la strychnine.

[ABC2019]

Donc avant de jouer au redresseur de tort, un conseil: forme-toi dans le domaine et/ou renseigne-toi mieux!

y a un truc qui permet de le savoir, ça s'appelle les statistiques de mortalité.

[Obamot]

Tu veux parler de ce domaine dans lequel tu as toujours mélangé létalité hospitaliėre VS mortalité? (et tu continues)

Puisque tu disais que “plus on testait, plus le ratio était favorable” ce avec quoi j’étais d’accord en partie, mais qui invalide toujours ton bla-bla-bla, (donc maintenant tu peux revenir au point que tu as omis)