Exnullard» 05/08/21, 16:32
janic a écrit :...c'est ce qu'a fait Pasteur lui même
Remarque idiote, pour cette raison donnée par un historien :
dit l'idiot qui fait cette remarque!
Ah, le marrant et rigolo en plus.
Il ne s’agit pas de morale (où es-tu allé chercher ça ?), mais de science, de médecine et de lois.
Pasteur n’était pas médecin mais chimiste, ce qui est un point important et même fondamental. Donc ou bien son expérience sur humain était légale, (comme Mengele pendant le nazisme), ou bien c’était illégal et le temps ne fait rien à l’affaire. Faire le procès de Joyeux, un vrai médecin avec une longue expérience professionnelle, et excuser un bricoleur sans qualification médicale reconnue faisant joujou avec la vie, c’est plus que douteux, là sur le plan moral effectivement, en plus du plan scientifique.
et le roquet qui sort de sa niche pour aboyer
abcon
est ce qu'Hahnemann avaien les autorisations officielles pour tester l'homéopathie d'abord ?
Lui était réellement médecin réputé et il a testé ses produits
SUR LUI-MEME pas Pasteur n’ayant jamais soigné un humain avant le petit Meister qui a eut la chance de s’en tirer, malgré des doses de plus en plus dangereuses, inoculées par un vrai médecin, le Dr Roux! Lis l’histoire de Pasteur par SES biographes au lieu de raconter tes conneries habituelles d’ignare en chef !
Allez retourne à la niche ronger ton nonos !
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
