Hystérie vaccinale, faut-il se faire vacciner ? Comprendre scientifiquement les vaccins pour aider à la décision

[ABC2019]

J'en était choqué que l'information ne soit pas passée dans les médias, et apparemment pas de trace sur le Web trouvée hier au soir (j'ai pas cherché longtemps). A voir si d'autres forumeurs peuvent recouper ou pas cette information...

Ils m'ont indiqué que le patron de Pfizer ne serait pas vacciné... A vérifier également

c'est peut etre qie tu fréquentes des endroits où la proportion de gens croyant à n'importe quelle rumeur et comprenant mal ce qu'on leur dit est plus importante ?
ce qui est dit sur internet, c'est qu'il faut un test PCR et une quarantaine même si on est vacciné, d'ailleurs c'est ce que tu as du voir si tu as cherché à vérifier ...
Pour la non vaccination du PDG de Pfizer, comment une famille française rencontrée au supermarché peut "savoir ça " à part en répétant une rumeur ? cas typique de "légende urbaine" ...

[janic]

christophe

Di Vizio lui est agaçant car il ne laisse pas parler les gens...(puis sa voix aussi pardon insupportable...bon la je fais dans le Graham négatif aussi ! )

c'est un avocat dont c'est le métier que de casser les arguments de ses adversaires, la question est plutôt: ces interruptions sont elles justifiées? en la situation Morandini, qui fait office de juge, demande que papon réponde avec précision et rien!
alors que les israéliens peuvent voyager à l'étranger une fois vaccinés et comme ils ne sont que moyennement " protégés", que la Jordanie n'est pas isolée du reste du monde, cette différence est étrange tout de même!

[Obamot]

On va bien voir si l’iHU (entre autre) et évidemment aussi en Inde, ils constatent une augmentation du nombre de mutants, ce qui coïncidant à la baisse de leur dangerosité (d’abord en Inde) a déjà réduit la covid au rang de simple grippe.

[humus]

[ Vaut mieux laisser les vrais professionnels travailler ...

dit le gars qui ne fais que critiquer les professionnels.

pardon

[ABC2019]

[ Vaut mieux laisser les vrais professionnels travailler ...

dit le gars qui ne fais que critiquer les professionnels.

j'ai pas dit qu'ils n'étaient pas critiquables (d'ailleurs pour le climat, ce n'est pas tant les professionnels que je critique, que le discours médiatique qui leur fait dire ce qu'ils n'ont pas dit). On peut critiquer les professionnels qui sont faillibles comme tout le monde, mais à condition d'avoir des bons arguments, bien argumentés. J'appelle pas le genre de calcul que présente Remundo au-dessus des "bons arguments, bien argumentés", pour les raisons que j'ai dites.

Bref, quand tu entres dans une controverse scientifique (ce qui est tout à fait autorisé) , il faut le faire avec des arguments scientifiques : avec des théories valables, et des calculs corrects. C'est une méthode, c'est tout.

[janic]

humus » 01/09/21, 07:54

ABC2019 a écrit :
[ Vaut mieux laisser les vrais professionnels travailler ...

dit le gars qui ne fais que critiquer les professionnels.

pardon

il veut parler de ses petits copains travaillant pour BP, la seule et unique source d'infos pour lui en passant d'abord par sa zététique bien entendu et ses rigolos!


abcon

j'ai pas dit qu'ils n'étaient pas critiquables (d'ailleurs pour le climat, ce n'est pas tant les professionnels que je critique, que le discours médiatique qui leur fait dire ce qu'ils n'ont pas dit). On peut critiquer les professionnels qui sont faillibles comme tout le monde, mais à condition d'avoir des bons arguments, bien argumentés. J'appelle pas le genre de calcul que présente Remundo au-dessus des "bons arguments, bien argumentés", pour les raisons que j'ai dites.
Bref, quand tu entres dans une controverse scientifique (ce qui est tout à fait autorisé) , il faut le faire avec des arguments scientifiques : avec des théories valables, et des calculs corrects. C'est une méthode, c'est tout.

en clair exactement l'inverse de ce que tu pratique ici! Comme toute ta prose sur Raoult à partir de ton incompétence médicale flagrante et de ta déformation intentionnelle de son discours qui est celui d'un vrai scientifique, LUI, pas toi!.

[humus]

Bref, quand tu entres dans une controverse scientifique (ce qui est tout à fait autorisé) , il faut le faire avec des arguments scientifiques : avec des théories valables, et des calculs corrects. C'est une méthode, c'est tout.

Ce n'est pas tout vous oubliez qu'il faut aussi y entrer en conservant son bon sens et une vision la plus possible globale.
Je dis ça, je ne dis rien ou je vais encore être cataloguer Graham négatif

[Obamot]

j'ai pas dit qu'ils n'étaient pas critiquables [...] quand tu entres dans une controverse scientifique (ce qui est tout à fait autorisé) , il faut le faire avec des arguments scientifiques : avec des théories valables, et des calculs corrects. C'est une méthode, c'est tout.

Ce que tu reportes ici c’est précisément le discours médiatique...

Tu parles du variant “Delta. alors que l’on en est déjà au variant “Mu”.

Il n’y a guère d’éléments “scientifiques”, dans tout ce que tu dis, en général si quelqu’un en poste, tu zappes dessus!

Pour rappel, il y a eu au moins les variants “significatifs” suivants:
Alpha, Beta, Gamma, Delta, Epsilon, Zêta, Êta, Thêta, Iota, Kappa, Lambda, Mu...

Bein on les entends pas beaucoup dans les “mainstream” pas plus que de toi

[ABC2019]

Bref, quand tu entres dans une controverse scientifique (ce qui est tout à fait autorisé) , il faut le faire avec des arguments scientifiques : avec des théories valables, et des calculs corrects. C'est une méthode, c'est tout.

Ce n'est pas tout vous oubliez qu'il faut aussi y entrer en conservant son bon sens et une vision la plus possible globale.
Je dis ça, je ne dis rien.

si le bon sens n'est pas étayé par des arguments quantitatifs, il y a des chances que le sens ne soit pas si bon que ça ...

En tout cas, si tu remets en cause ce que disent des professionnels (ce qui n'est pas interdit encore une fois, sinon ça devient des arguments d'autorité), le bon sens ne suffit certainement pas.

[humus]

si le bon sens n'est pas étayé par des arguments quantitatifs, il y a des chances que le sens ne soit pas si bon que ça ...

On ne peut généraliser.

En tout cas, si tu remets en cause ce que disent des professionnels (ce qui n'est pas interdit encore une fois, sinon ça devient des arguments d'autorité), le bon sens ne suffit certainement pas.

Ce n'est pas mon propos.