Hystérie vaccinale, faut-il se faire vacciner ? Comprendre scientifiquement les vaccins pour aider à la décision

[Exnihiloest]

Les antivax sont tous des conna..ds...d'après ce petit merdeux qui fera certainement une belle carrière de lèche fion :
...

pourtant GillABC2019 est un spécialiste reconnu des facteurs de confusion !
...

... Manifestement ce zozo ne connait rien, lui même, à la vaccination. Mais en un autre temps certains portaient des chemises noires et un joli brassard rouge, blanc et noir poiur faire LEUR loi!

Petit connard au prose réalésé par la corruption, la bêtise et le mensonge... On entendrait presque les échos d'Izy et Bozo dedans quand il se penche en avant....

... t'as rien compris, rien posté d'intéressant, rien révélé... Le vide qui la ramène.

Quatre intervenants, et que des attaques personnelles, des injures, des exagérations extrêmes, de la calomnie minable.
En résumé, de la merde.

Vous avez des problèmes psy, les gars ? Vous ne réussissez pas à vous adapter à la société ? Vous végétez professionnellement ? Vos femmes vous ont quittés ? (on les comprend, les pauvres, si c'est pour entendre des vulgarités grossières à chaque repas...).

"econologie.com/forums", c'est un défouloir ou le lieu d'une thérapie de groupe ?

[Remundo]

tiens le Nihilo sort du néant...

me concernant, j'ai dit cela à Gilles car il nous rebat les oreilles avec ses facteurs de confusion et ses "toutes choses égales par ailleurs" dès qu'une comparaison ne va pas dans son sens.

ça n'a rien d'insultant

par contre toi tu l'es... psychiatrisation, questions personnelles hors de propos.

et pour être honnête, c'est vrai qu'il y a trop de quolibets, mais sans doute que les forums deviennent un exutoire d'une société étouffante et délirante. Une idée que je laisse au passage à la réflexion sereine de chacun.

Une autre idée : le passe sanitaire dictatorial et scientifiquement non fondé était intrinsèquement un objet politique de fractures sociétales. Pas étonnant que les échanges soient musclés et acerbes parfois.

[janic]

simplet

Once again...J'adore quand Janic nous explique dans la même phrase (ou deux) que ça ne concerne pratiquement personne mais que vu que "au fur et à mesure"" leur nombre diminue [i]pour le reste de la population moins fragile et non vaccinée, les cas diminuent et la mortalité de même
Ca c'est de la statistique!

tu n'as pas complètement tord ça fait un peu fouilli. Je vais donc le préciser par une comparaison nautique.
On sait qu'il y a des noyades chaque année! Alors le gouvernement décide de rendre les bouées obligatoires, dans les lieux où cela est le plus fréquent; les piscines, et pour faire bonne mesure cette obligation porte sur toutes les personnes dans cet espace. Non seulement pour les débutants mais aussi chez les expérimentés, pour les maitres nageurs et même pour les compétiteurs pour être sûrs que le chiffre de morts va diminuer. Et ça marche, les compétiteurs, les maitres nageurs, les nageurs expérimentés, les personnes à l'accueil et même le personnel d'entretien, se noient moins et même plus du tout.
Bilan positif en comparant les chiffres avant et après les bouées obligatoires pour tous!
N'importe quel imbécile se rendrait compte que c'est une mesure débile parce que mal ciblée alors que seule une infime minorité à ce risque.Et si ces professionnels et amateurs éclairés refusent les bouées on les met au chômage ou on les licencie.

[janic]

exnul

Quatre intervenants, et que des attaques personnelles, des injures, des exagérations extrêmes, de la calomnie minable.
En résumé, de la merde.
Vous avez des problèmes psy, les gars ? Vous ne réussissez pas à vous adapter à la société ? Vous végétez professionnellement ? Vos femmes vous ont quittés ? (on les comprend, les pauvres, si c'est pour entendre des vulgarités grossières à chaque repas...).
"econologie.com/forums", c'est un défouloir ou le lieu d'une thérapie de groupe ?

exactement ce qui est reproché aux 4 marrants! Quelle belle auto-analyse!

[Exnihiloest]

tiens le Nihilo sort du néant...

me concernant, j'ai dit cela à Gilles car il nous rebat les oreilles avec ses facteurs de confusion et ses "toutes choses égales par ailleurs" dès qu'une comparaison ne va pas dans son sens.

ça n'a rien d'insultant
...

C'est tout à fait insultant.

Tes propos à son encontre : "spécialiste reconnu des facteurs de confusion"

C'est une attaque de la personne, pas de ce qu'elle dit, et basée seulement sur ton interprétation. C'est une insulte, certes pas des pires, mais c'est une insulte.
En plus cette insulte n'est accompagnée d'aucune justification, c'est gratuit.

Si c'était une fois de temps en temps, ça passerait. Mais c'est récurrent.

Dès que vous (tous les quatre) ne pouvez répondre aux arguments qu'on vous oppose, parce qu'ils sont solides mais qu'ils vous déplaisent, vous insultez, vous calomniez vos interlocuteurs pour délégitimer ce qu'ils disent, et vous pourrissez les fils.

Assume au moins ton comportement.

[Remundo]

définition d'insulte dans le Petit Robert

Acte ou parole qui vise à outrager ou constitue un outrage. ➙ affront, injure. Adresser des insultes à qqn.

Le mot insulte nécessite un outrage, c'est à dire une attaque violente.

tu vois, moi je ne t'interroge pas sur ta psychiatrie ou tes relations conjugales...

[GuyGadeboisLeRetour]

C'est tout à fait insultant.

Mais on s'en fout ma vieille, insulter des mecs dans ton genre ou du genre de Bozo, c'est faire œuvre utile.

[Exnihiloest]

...
Le mot insulte nécessite un outrage, c'est à dire une attaque violente.

Une insulte n'est pas une "attaque violente". Ne cherche pas à tordre le sens des expressions pour te dédouaner.

Ton propos est une attaque de la personne. Tu qualifies la personne. Tu la réduis dans son ensemble à un "spécialiste reconnu des facteurs de confusion" (d'un intervenant que je vois comme un rare exemple de clarté).

Tu ne fais pas une critique de ce qu'elle dit en expliquant quel serait son exercice concernant la confusion.

Tu supposes une confusion chez quelqu'un et c'est la personne qui devient un "spécialiste reconnu des facteurs de confusion". Tu t'en prends à la personne.

tu vois, moi je ne t'interroge pas sur ta psychiatrie ou tes relations conjugales...

Manque de curiosité. Je ne te vois t'interroger sur rien, je te vois des certitudes sur tout, notamment sur les personnes. J'appelle ça des préjugés.

[GuyGadeboisLeRetour]

...
tu vois, moi je ne t'interroge pas sur ta psychiatrie ou tes relations conjugales...

Manque de curiosité. Je ne te vois t'interroger sur rien, je te vois des certitudes sur tout, notamment sur les personnes. J'appelle ça des préjugés.

C'est ça, continue à prendre les autres pour des cons... "Les écolos sont des Khmer Verts", "la nature c'est de la merde", "on va vivre 500 ans"...

[Exnihiloest]

...
C'est ça, continue à prendre les autres pour des cons...

"Les autres" ?! Quatre autres seulement, dont trois surtout et un en particulier. Faut pas généraliser votre cas à l'ensemble des intervenants ici. Mais c'est vrai qu'à la pollution que vous apportez dans les fils, on a l'impression que vous êtes 50.