Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour

[Christophe]

Pardon: https://mapthenews.maps.arcgis.com/apps ... 61689e2887

[Adrien (ex-nico239)]

Pardon: https://mapthenews.maps.arcgis.com/apps ... 61689e2887

Si tu prends le taux par région on est en gros à 50% en taux de décès pour les hospitalisés sauf en

Val de Loire 37%
PACA 39%
Pays de la Loire 40%
Nouvelle Aquitaine 41%
http://statcorona.fr/#!/#history

C'est pas le CHU d'Angers qui pilote les tests sur l'HCQ notamment sur des patients moins atteints
Débuts des tests 1er avril
1er résultats attendus sous 20 jours....
MAIS
A Angers l'HYCOVID ne tranchera pas
https://blogs.mediapart.fr/bunchun/blog ... nchera-pas


La FAQ du CHU d'Anges est intéressante
https://www.chu-angers.fr/le-chu-angers ... 9108443982


La carte des centres Hycovid (révisez votre géographie)

centre hycovid.jpg (186.32 Kio) Consulté 1915 fois

Bon allez hop à suivre...

[Christophe]

C’est bien ce que je dis: le Monde est remplis de cons !

[sicetaitsimple]

Si tu prends le taux par région on est en gros à 50% en taux de décès pour les hospitalisés sauf en
Val de Loire 37%
PACA 39%
Pays de la Loire 40%
Nouvelle Aquitaine 41%
http://statcorona.fr/#!/#history

Je ne pense pas...Je lis la carte par région comme présentant le total des décès à l’hôpital depuis le début d'une part et le nombre des hospitalisés à l'instant t d'autre part.

[Adrien (ex-nico239)]

Si tu prends le taux par région on est en gros à 50% en taux de décès pour les hospitalisés sauf en
Val de Loire 37%
PACA 39%
Pays de la Loire 40%
Nouvelle Aquitaine 41%
http://statcorona.fr/#!/#history

Je ne pense pas...Je lis la carte par région comme présentant le total des décès à l’hôpital depuis le début d'une part et le nombre des hospitalisés à l'instant t d'autre part.

Je ne crois pas non plus... mais faut aller voir sur les sites des ARS pour vérifier.

De toutes facons je l'ai fait trop vite et les % sont faux car il faut inclure les guéris.
Logique... et là on doit balayer le total des hospitalisation.

Je le referai à tête reposée

Mais chacun peut le faire et voir si les disparités demeurent ou pas

[gegyx]

Hier j'avais posté une attaque sur les enfants en UK

Demain le PM va proposer les modalités pour une rentrée des classes (inutile), le 11 mai...
mais...
https://fr.sputniknews.com/sante/202004 ... yaume-uni/

Maintenant cela semble se constater en Europe ...

https://www.midilibre.fr/2020/04/28/cov ... 866554.php

[Remundo]

les mesures de "déconfinement" annoncées appellent à remarquer que la France peine à franchir son pic épidémique

je conseille la lecture de http://statcorona.fr dont je viens d'extraire la courbe ci-dessous



On peut dire :
1) qu'on est arrivé au pic à la mi-avril MAIS, mollement et pas nettement, CAR...
2) ce pic est un plateau très long... une faible décrue pourrait apparaître d'ici le mois de mai... ET...
3) le déconfinement va ébranler nos "fragiles équilibres" et peut donner un "rebond".

Plus d'infos ici

[sicetaitsimple]

les mesures de "déconfinement" annoncées appellent à remarquer que la France peine à franchir son pic épidémique
.......

P'tète ben qu'oui, p'tète ben qu'non.
Au sens où cette courbe des cas "actifs" identifiés par un test, 60000 environ, représente des gens soit hospitalisés pour environ 10%, soit des gens je l'espère "sévèrement confinés", qui ne vont pas retourner au boulot avant d'être déclarés guéris.
Quelle est l'évolution de la courbe des gens contagieux mais pas identifiés, c'est ça la vraie question.
Le Pr Raoult nous dit que ses tests sur des nouvelles populations testées montrent un pourcentage de plus en plus faible de cas positifs, espérons que l'échantillon marseillais soit représentatif de la France entière.

[Remundo]

comme je le disais, je trouve Raoult trop optimiste sur l'extinction de l'épidémie en France.

il aura peut-être raison, mais aujourd'hui, difficile d'être affirmatif.

[Adrien (ex-nico239)]

Au sens où cette courbe des cas "actifs" identifiés par un test, 60000 environ, représente des gens soit hospitalisés pour environ 10%, soit des gens je l'espère "sévèrement confinés", qui ne vont pas retourner au boulot avant d'être déclarés guéris.

Excellente remarque.

Dans des post précédents j'avais pointé ce problème.

Quid des gens positifs en bonne santé et que l'on a jamais traité.

Comme tu de dis fort justement on espère qu'ils sont

"sévèrement confinés", qui ne vont pas retourner au boulot avant d'être déclarés guéris.

C'est pourquoi je trouvais que la méthode de l'IHU, nonobstant les débats sans fin, avait du bon en ce qu'elle ne relâchait dans la nature que des gens NON CONTAGIEUX.

Des gens qui certes pour un % très élevé auraient sans doute guéri tous seuls mais en DEMEURANT CONTAGIEUX durant ce temps de guérison.

Alors qu'à l'IHU ils ont au moins été traités et suivis jusqu'à un état de non contagiosité.

Et ne serait-ce que pour cela, pour l'après cette méthode revêt un caractère préventif très intéressant.