sicetaitsimple a écrit :Christophe a écrit :sicetaitsimple a écrit :Non, si on prend les chiffres sur le fil dont j'ai donné le lien (bien entendu je ne discute pas les données, je suppose qu'elles sont justes)
Tu dis NON mais tu ne réponds PAS DU TOUT à ma remarque !!
Bah faut juste que tu prennes le temps de lire et de comprendre ce que je dis après "non"
Christophe a écrit :sicetaitsimple a écrit :Christophe a écrit :
Tu dis NON mais tu ne réponds PAS DU TOUT à ma remarque !!
Bah faut juste que tu prennes le temps de lire et de comprendre ce que je dis après "non"
J’ai bien lu merci et relu...en quoi ta réponse répond à mon interrogation sur la centaine de morts HORS réanimation...
Christophe a écrit :sicetaitsimple a écrit :Christophe a écrit :
Tu dis NON mais tu ne réponds PAS DU TOUT à ma remarque !!
Bah faut juste que tu prennes le temps de lire et de comprendre ce que je dis après "non"
J’ai bien lu merci et relu...en quoi ta réponse répond à mon interrogation sur la centaine de morts HORS réanimation...
ABC2019 a écrit :On ne met en réanimation que ceux dont on pense qu'ils ont moins de chance de mourir avec le traumatisme de la réa qu'avec la maladie. Au dessus d'un certain risque, on estime que ce n'est pas la peine, parce que ça pourrait augmenter leur chance de décès, et qu'il vaut mieux garder les lits pour des cas plus utiles.
A part ça, comparer des chiffres journaliers instantanés n'a pas grand sens puisque tu prends les malades à différents stades de la maladie, donc les décès sont relatifs au nombre de contaminations 15 jours avant : il faudrait faire du "back dating", comparer aux hospitalisations constatées il y a plusieurs jours, le délai moyen entre hospitalisations et décès. En période de croissance de l'épidémie, la mortalité est sous-estimée, en période de décroissance, elle est surestimée.
Did67 a écrit :Vague souvenir d'un des "réanimateurs" à la télé : environ 40 % des patients admis en réanimation y passent, il me semble.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
C'est certes énormes, mais il y a donc aussi des "sorties positives" !
sicetaitsimple a écrit :J'ai indiqué ( en gras) qu'il y avait eu 153 nouvelles admissions en réa ce jour là. -221 étant le bilan journalier, il y a donc eu 374 "sorties" de réa ce jour là , la grande majorité étant certainement fatales.
Christophe hier a écrit :Sorties de l'hôpital vivant: 571 - 313 = 258 ?
Alors juste parce que mon cerveau est déjà atteint: on constatera que 258 < 313 !
% sorties vivants : 45%
% sorties morts : 55%
On a donc plus de chance de mourir à l’hôpital que d'en sortir vivant (et les 571 ce n'est pas que les cas de réa!! en réa c'est 60 à 80% de morts probablement...)...Mais ça on le savait déjà: une étude chinoise parlait de 61% de mortalité en soins intensifs...
Christophe a écrit :sicetaitsimple a écrit :J'ai indiqué ( en gras) qu'il y avait eu 153 nouvelles admissions en réa ce jour là. -221 étant le bilan journalier, il y a donc eu 374 "sorties" de réa ce jour là , la grande majorité étant certainement fatales.
Et ceci ne change rien au fait qu'avant hier: il y a eu 571 sorties (vivant et mort) pour 313 morts...connaitre les vivants est une soustraction simple!
Mis à jour le 30/04/20 09:24
sicetaitsimple a écrit :Tu deviens gravement atteint....pas aux poumons, mais au cerveau.
Les chiffres sont là (par exemple):
https://www.linternaute.com/actualite/g ... vril-2020/
sicetaitsimple a écrit :C'est où? Si on parle du même jour (le 28/04), je lis 1373 "nouvelles guérisons/sortie de l'hopital" sur les courbes dont j'ai donné le lien.
https://www.linternaute.com/actualite/g ... vril-2020/
La décrue enregistrée quotidiennement depuis le 9 avril à l'hôpital se confirme avec 180 patients en moins en réanimation et 650 de moins à l'hôpital sur les dernières 24 heures, selon la Direction générale de la Santé.
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
