Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour

[Adrien (ex-nico239)]

Un point assez complet sur l'épidémie

https://www.linternaute.com/actualite/g ... talie-usa/

[ABC2019]

D’abord, il y a eu la communication inconsistante du gouvernement, virevoltant au fil des jours. « Nul ne peut combattre un incendie les yeux bandés », lançait le président de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) Tedros Adhanom Ghebreyesus le 16 mars dernier, en conseillant : « Testez, testez, testez. Testez tous les cas suspects. »

en l'occurrence, l'OMS a dit ça le 16 mars après avoir affirmé pendant des mois que l'épidémie était sous controle et que les chinois avaient tout bien fait. Le 16 mars, c'était bien trop tard, il y avait deja des dizaines de milliers de malades qui se baladaient partout sans qu'on sache les localiser, c'est en janvier et février qu'il fallait tester massivement toute les régions touchées.

[Adrien (ex-nico239)]

D’abord, il y a eu la communication inconsistante du gouvernement, virevoltant au fil des jours. « Nul ne peut combattre un incendie les yeux bandés », lançait le président de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) Tedros Adhanom Ghebreyesus le 16 mars dernier, en conseillant : « Testez, testez, testez. Testez tous les cas suspects. »

en l'occurrence, l'OMS a dit ça le 16 mars après avoir affirmé pendant des mois que l'épidémie était sous controle et que les chinois avaient tout bien fait. Le 16 mars, c'était bien trop tard, il y avait deja des dizaines de milliers de malades qui se baladaient partout sans qu'on sache les localiser, c'est en janvier et février qu'il fallait tester massivement toute les régions touchées.

Ah l'OMS raconterait-elle des conneries?

[GuyGadebois]

D’abord, il y a eu la communication inconsistante du gouvernement, virevoltant au fil des jours. « Nul ne peut combattre un incendie les yeux bandés », lançait le président de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) Tedros Adhanom Ghebreyesus le 16 mars dernier, en conseillant : « Testez, testez, testez. Testez tous les cas suspects. »

en l'occurrence, l'OMS a dit ça le 16 mars après avoir affirmé pendant des mois que l'épidémie était sous controle et que les chinois avaient tout bien fait. Le 16 mars, c'était bien trop tard, il y avait deja des dizaines de milliers de malades qui se baladaient partout sans qu'on sache les localiser, c'est en janvier et février qu'il fallait tester massivement toute les régions touchées.

Ah l'OMS raconterait-elle des conneries?

L'OMS, les services de santé Français... etc...etc...
sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-630.html?hilit=OMS#p393919
sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-640.html?hilit=OMS#p394011

[ABC2019]

D’abord, il y a eu la communication inconsistante du gouvernement, virevoltant au fil des jours. « Nul ne peut combattre un incendie les yeux bandés », lançait le président de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) Tedros Adhanom Ghebreyesus le 16 mars dernier, en conseillant : « Testez, testez, testez. Testez tous les cas suspects. »

en l'occurrence, l'OMS a dit ça le 16 mars après avoir affirmé pendant des mois que l'épidémie était sous controle et que les chinois avaient tout bien fait. Le 16 mars, c'était bien trop tard, il y avait deja des dizaines de milliers de malades qui se baladaient partout sans qu'on sache les localiser, c'est en janvier et février qu'il fallait tester massivement toute les régions touchées.

Ah l'OMS raconterait-elle des conneries?

Bien sur, personne n'a de pouvoir magique assurant qu'il ne dit pas de conneries ...

[Adrien (ex-nico239)]

en l'occurrence, l'OMS a dit ça le 16 mars après avoir affirmé pendant des mois que l'épidémie était sous controle et que les chinois avaient tout bien fait. Le 16 mars, c'était bien trop tard, il y avait deja des dizaines de milliers de malades qui se baladaient partout sans qu'on sache les localiser, c'est en janvier et février qu'il fallait tester massivement toute les régions touchées.

Ah l'OMS raconterait-elle des conneries?

Bien sur, personne n'a de pouvoir magique assurant qu'il ne dit pas de conneries ...

Serait-ce subjectif?

[ABC2019]

Ah l'OMS raconterait-elle des conneries?

Bien sur, personne n'a de pouvoir magique assurant qu'il ne dit pas de conneries ...

Serait-ce subjectif?

c'est général .

[perseus]

Bonjour,

Bonjour,

Je ne pense pas qu'il existe beaucoup de spécialistes (épidémiologistes et autres) ayant affirmé que tester ne sert à rien.

Mais qui a bien pu dire une chose pareille?
Citation?

Désolé, je ne dis ni ne sous-entend que quelqu'un l'a dit. Je me suis donc mal exprimé.
En fait, je ne pense pas qu'il existe un débat intense sur l'utilité de tester ou non, de ce que j'ai lu les spécialistes s'accordent bien sur l'utilité de tester, isoler...

La question relève plus du choix politique et logistique, en quoi il a été contraint et/ou tronqué, insuffisant voir mensonger.

Certains pays ont fait le choix délibéré de ne pas tester au début, pour différents motifs. Notamment parce que les mesures de confinement s'avérant nécessaires, ils ne voulaient pas ajouter s’élément anxiogène! (L’avenir dira qui a eu raison). En fait on a tout entendu, et en effet, vous avez raison, l’une des raisons était le manque de disponibilité des tests. Car en effet, pour le covid-19, il faut bien se dire qu’à un moment ou à un autre, on l’aura tous!

Je suis d'accord.

Par contre il est capital de pouvoir se faire tester de façon fiable dès les premiers symptômes. C’est une priorité absolue, et doit passer avant les tests de valeur statistique! Et j’ai dit pourquoi il était trop tard, alors que nous en sommes au déconfinement...
Mais heureusement, les Sud Coréens ont fait ce qu’il fallait, on connait maintenant les ratios: asymptomatiques / infectés / nécessitant admission et soins intensifs / décédés... Et chaque fois qu’une étude qui tient la route est publiée, on tombe toujours sur à peu près les mêmes chiffres.

Je ne peux qu'être d'accord. La réussite du déconfinement, outre le sérieux des citoyens, passera beaucoup par une capacité à tester de manière fiables, ultra-réactive et précoce. Là on verra bien si la capacité suit ce qui a été annoncé.
D'ailleurs quelqu'un connaît un suivi de cette capacité? Pas les testés positif mais les testés tout court?

[Adrien (ex-nico239)]

Bien sur, personne n'a de pouvoir magique assurant qu'il ne dit pas de conneries ...

Serait-ce subjectif?

c'est général .

On progresse

[Adrien (ex-nico239)]

Je ne peux qu'être d'accord. La réussite du déconfinement, outre le sérieux des citoyens, passera beaucoup par une capacité à tester de manière fiables, ultra-réactive et précoce. Là on verra bien si la capacité suit ce qui a été annoncé.
D'ailleurs quelqu'un connaît un suivi de cette capacité? Pas les testés positif mais les testés tout court?

On devrait en être à un peu plus de 200 000 tests aujourd'hui non?

La cadence a peut-être augmenté car on a 802 positifs contre 453 hier.

On a dépassé l'Espagne en nombre de morts 26 991 contre 26 920 en France.
Age médian Espagne 43 ans, France 41.5
+ de 65 ans Espagne 18.15%, France 18.80%
Espagne : premiers 10 morts le 7 mars et 9387 morts le 1er avril
France : premiers 10 morts le ... 7 mars et 4032 morts le 1er avril

Les dépistages massifs actuels devraient faire baisser notre taux de décès qui est le second en Europe à 15.14% contre 16.29% en Belgique.

Mais nous pourrions pourrait monter (brièvement on l'espère) sur la 3ème marche du podium mondial puisque le Yemen (65 cas et 10 morts) ne nous précède que de peu avec 15.38%.