Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour

[Christophe]

Merci pedro, voilà de "belles" courbes journalières ! 5-6% de positifs ça craint quand même...
Juste un bémol: on peut pas les avoir sur une plus grande plage temporelle ? Pour la 1ère vague ?

Marrant ni sur les medias ni dans les RS aucun jeune contaminé (la plus grande partie touchée actuellement) n'a jamais eu de grande visibilité ou fait le buzz...par contre les cons d'anti masques eux ils ont de l'audience...je comprends pas je comprends pas...

Exemple : sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-1160.html#p409337

[izentrop]

M'est avis que la dernière escouade du " Collectif Citoyen pour FranceSoir" pour défendre leur poulain ne va pas faire long feu.

Je ne suis pas spécialiste capable de déchiffrer une étude de ce type, mais même si ils utilisent des études comportant des biais, qu'ils expliquent d'ailleurs, leur conclusion, démontrée par ailleurs a été admise par la profession. La méta analyse solide qui ne semble pas avoir été cité dans l'article. C'est la moindre des choses quand c'est l'objet de la controverse.

Autre détail qui montre le caractère partial de l'article : le gars prends une photo de ses commentaires sans donner la totalité de la discussion, qui aurait pu éclairer sur sa bonne foi

[ABC2019]

M'est avis que la dernière escouade du " Collectif Citoyen pour FranceSoir" pour défendre leur poulain ne va pas faire long feu.:

rectification, quand ça rate, ça fait long feu (c'est la poudre qui "faisait long feu" quand elle fusait au lieu d'exploser).
Il est vrai que la langue commune s'est mise généralement à employer l'expression à l'envers (tout comme "tirer les marrons du feu" signifiait au départ faire le boulot pour les autres sans en avoir de bénéfice, et non récupérer les bénéfices).

[izentrop]

T'es chiant

[Christophe]

Izy et ABC svp arrêtez de mélanger les sujets...je sais cela demande un peu de rigueur scientifique et intellectuelle...

C'est ici qu'on parle de la dernier publication de FranceSoir : sante-pollution-prevention/les-avancees-de-la-lutte-contre-le-coronavis-t16395-230.html#p409343

Ah oui elle pique hein !

Pas sur l'HCQ je m'en cogne du sujet mais sur les méthodes "scientifiques" employées...

[izentrop]

"Les avancées de la lutte contre le coronavirus" n'est pas le sujet, celui-là colle mieux.

Le vrai sujet est verrouillé, méthode pas très démocratique pour un forum qui se se veut tolérant.

[Christophe]

Le vrai sujet est verrouillé, méthode pas très démocratique pour un forum qui se se veut tolérant.

Sauf que cette tolérance est mise à rude épreuve par l'intolérance d'autrui...

Ne va pas jouer le discours trollesque victimaire...Tu sais très bien pourquoi il a été verrouillé...à cause de l'intolérance des autres et d'un en particulier !

De toute façon cette fraude scientifique est trop grave pour être diluée dans le sujet HCQ et nécessite un nouveau sujet. D'autant plus qu'elle ne concerne pas Raoult directement...

[ABC2019]

Le vrai sujet est verrouillé, méthode pas très démocratique pour un forum qui se se veut tolérant.

Sauf que cette tolérance est mise à rude épreuve par l'intolérance d'autrui...

Ne va pas jouer le discours trollesque victimaire...Tu sais très bien pourquoi il a été verrouillé...à cause de l'intolérance des autres et d'un en particulier !

je ne sais pas à quel point la personne en question etait tolérante ou pas, mais vu qu'elle n'avait aucun pouvoir sur ce forum, tu ne peux pas le savoir non plus. Il n'y a que ceux qui ont le pouvoir de bloquer dont on peut mesurer le degré de tolérance, il ne faut pas intervertir les responsabilités. Apres on a la droit d'être intolérant pour certaines choses, comme les discours racistes ou les appels au meurtre, mais il faut l'assumer - mais je trouve que la moindre des choses est de faire l'effort de qualifier le comportement qui a conduit à une mesure disciplinaire, tout comme une sanction doit nécessairement être justifié par un chef d'inculpation.

En l'occurrence comme j'ai dit, je n'ai pas vu en quoi la personne en question etait pire que d'autres qu'on laisse tranquillement s'exprimer sur ce forum.

[Christophe]

Faudrait pas intervertir ? Nan mais...tu te prends pour qui là ?

Pas pire que d'autres ? T'es sérieux ? Si son comportement et ses invectives font partie de TES MANIÈRES ce ne sont pas des manières acceptables sur un forum public...il peut toujours tenter de parler comme ça sur futura sciences, on verra combien de messages il tient...

Bref blablablabla encore du discours trollesque victimaire...pour tenter de culpabiliser la modération...

Je te pensais plus intelligent et sérieux que cela ABC...

[ABC2019]

Faudrait pas intervertir ? Nan mais...tu te prends pour qui là ?

Pas pire que d'autres ? T'es sérieux ? Si son comportement et ses invectives font partie de TES MANIÈRES

non, ça ne fait pas partie de MES manières, ça fait partie des manières de membres de ce forum qu'on laisse tranquillement s'exprimer en fronçant juste les sourcils de temps en temps quand ils dépassent les bornes : tu veux vraiment des noms ?