Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour

[Adrien (ex-nico239)]

En France, à ma connaissance, ces données ne sont pas disponible avant mai.
Par contre en Suisse oui. Voici les données et 3 facteurs qui peuvent expliquer "Augmentation du nombre de cas mais pas des hospi/décès":

1) Davantage de tests
2) Les jeunes plus touchés
3) Meilleure protection des aînés

Ces chiffres ont le mérite d'exister pour la Suisse, mais comme expliqué dans l'article et résumé dans tes trois points, n'amènent pas grand chose de plus car comme en France il y avait pénurie de tests au début et donc la proportion de seniors (très symptomatiques) testés pour confirmation n'était absolument pas représentative de leur proportion de la population globale (en gros on testait les malades symptomatiques, et donc surtout des seniors).

Tu as tout compris

[pedrodelavega]

ah ben si en fait j'ai compris le sens de ta remarque. Dsl

[sicetaitsimple]

ah ben si en fait j'ai compris le sens de ta remarque. Dsl

Très bien, j'étais un peu étonné par ta première réponse!

Et effectivement maintenant que les tests ne sont plus vraiment limitants, c'est bien la positivité par tranche d'âge qui parait l'indicateur le plus pertinent pour voir comment ça évolue . Sur ce fil, j'ai d'ailleurs mis en ligne 3 versions successives d'une "heatmap" qui me parait très parlante.

[Christophe]

Intéressant !

Oui...l'adage jeune et con...prend tout son sens !

[izentrop]

En France, à ma connaissance, ces données ne sont pas disponible avant mai.
Par contre en Suisse oui. Voici les données et 3 facteurs qui peuvent expliquer "Augmentation du nombre de cas mais pas des hospi/décès":

1) Davantage de tests
2) Les jeunes plus touchés
3) Meilleure protection des aînés

Ces chiffres ont le mérite d'exister pour la Suisse, mais comme expliqué dans l'article et résumé dans tes trois points, n'amènent pas grand chose de plus car comme en France il y avait pénurie de tests au début et donc la proportion de seniors (très symptomatiques) testés pour confirmation n'était absolument pas représentative de leur proportion de la population globale (en gros on testait les malades symptomatiques, et donc surtout des seniors).

Je ne comprends pas le sens de ta remarque.
Pendant la 1ère vague, il y a avait env 40% de vieux touchés parmi les dépistés positifs. En ce moment, il n'y en a que 10%: (En autres) Ceci peut expliquer le pourquoi il n'y a pas d'augmentation des décès, pour l'instant.
Ce qu'il faut surveiller, c'est la l'évolution de la positivité/tranche d'age.

Nous sommes d'accord, ce n'est pas le virus qui a changé, c'est notre façon de l'aborder.

Jean-François Delfraissy l'avait dit : Il n'est pas question de deuxième vague, nous sommes toujours dans la première.

Aujourd'hui il alerte :

Jean-François Delfraissy a estimé que le gouvernement allait « être obligé de prendre un certain nombre de décisions difficiles », « dans les huit à dix jours maximum » lors d'une conférence de presse en ligne.

Qu'entend-il par-là ? Le président du conseil scientifique l'a dit lui-même : « La France se situe à un niveau maintenant inquiétant, qui n'est pas celui de l'Espagne mais qui n'est pas loin, avec un décalage peut-être d'une quinzaine de jours et qui est beaucoup plus sévère que celui de l'Italie. »

Si l'Hexagone, en pleine reprise épidémique, fait partie des mauvais élèves de l'Europe, d'autres villes, sur le modèle marseillais, vont-elles devoir fermer plus tôt leurs bars et restaurants? Ou va-t-on vers une limitation des rassemblements comme au Royaume-Uni, plafonnés à 6 personnes dès lundi?

le virologue Bruno Lina, membre du conseil scientifique et également présent à la conférence, affirme qu'on « a besoin de changer un peu les lignes par rapport à la situation actuelle ». « Tester », on a ce qu'il faut, dit-il. « Isoler », un avis du conseil scientifique, qui sera discuté vendredi en conseil de défense et de sécurité, vient d'être rendu à ce sujet. Maispour « tracer », « on n'est pas bon! » s'exclame-t-il. https://www.leparisien.fr/societe/sante ... 381691.php

[ABC2019]

Si vous avez la répartition par tranche d'âge de la circulation du virus au printemps parmi la population ça pourrait nous intéresser

Pour ça il faut regarder des endroits où on a beaucoup testé. L'IHU par exemple, ils doivent surement avoir ces chiffres.

En résumé vous navet pas ces statistiques par tranche d'âge qui permettraient de comparer les positifs du printemps avec ceux de l'automne

Et vous navet rien à dire comme d'habitude, air connu

tu veux dire que l'IHU ne donne pas ces chiffres sur la population testée massivement à Marseille ?
pourtant il doit bien les avoir, normalement, non ?

[Adrien (ex-nico239)]

Pour ça il faut regarder des endroits où on a beaucoup testé. L'IHU par exemple, ils doivent surement avoir ces chiffres.

En résumé vous navet pas ces statistiques par tranche d'âge qui permettraient de comparer les positifs du printemps avec ceux de l'automne

Et vous navet rien à dire comme d'habitude, air connu

tu veux dire que l'IHU ne donne pas ces chiffres sur la population testée massivement à Marseille ?
pourtant il doit bien les avoir, normalement, non ?

Vous ne les avez pas, vous ne les avez pas on ne va pas en faire un drame.

Ce n'est pas la peine de changer de sujet pour autant.

[Adrien (ex-nico239)]

Une relativisation du nombre de positifs

[ABC2019]

Vous ne les avez pas, vous ne les avez pas on ne va pas en faire un drame.

Ce n'est pas la peine de changer de sujet pour autant.

comme disait l'autre "je ne suis pas ton boy", je te dis juste que si tu les veux , tu les trouveras surement sur le site de l'IHU; car vu tout ce qu'ils ont testé au printemps, ils les ont surement.

[ABC2019]

Une relativisation du nombre de positifs

c'etait tout pareil quand l"IHU testait tout le monde au printemps, non ?