Pourquoi être si pressé? Une tendance ne peu commencer à être significative qu’après 3 ou 4 semaine — au vu de l’ėtat de la transmission qui a chuté drastiquement en-dessous de R=1 — Il est certain qu’il y aura quelque chose cet hiver, mais personne ne peut dire de quelle ampleur, et ce sera relativement bas eu égard au R=X actuel... Pour moi il y a actuellement une volonté de grossir les faits pour que les gens restent vigilants “
au cas où” ...
Et je dois dire que l’explosion des tests de masse ne simplifie pas la tâche pour évaluer correctement la situation, mais les gouvernements vont avoir tendance à amplifier les faits tout l’hiver, juste pour que les gens restent sur leur garde.
Je spécule là-dessus. Un petit exemple: le cas espagnol (aprės le cas français ou il a été constaté la même chose)
Ça faisait plusieurs jours que l’Espagne montrait un pic d’augmentation des décès.
Or hier, les stats officielles du Ministerio de Sanidad, en Espagne, ne montraient toujours pas d’augmentation de la létalité
Fallecidos = Décès =
FatalitiesBien que du côté des données de l’OMS, on annonçait un pic sur plusieurs jours. Ça vient d’où cette différence ?
Comme d’autres pays ont modifié leur méthode et que des pics sont apparus dans ces pays, je me demande si ça ne pue pas un peu trop une directive européenne de modification ou normalisation du prélèvement des données statistiques, et qu’il n’y a pas eu de pic mais que l’effet sur la courbe proviendrait de ça... Les politiques n’en sont plus ã une manipulation près.
L’OMS a d’ailleurs retiré les 4 pics alarmants des derniers jours, pour AU CONTRAIRE montrer une courbe affaissée (sauf le dernier jour et pas très haut par rapport au pic des jours précédents qui a disparu...)
- 48C93C43-C586-4C1D-92EA-93C8523E86EA.jpeg (355.27 Kio) Consulté 1229 fois
