Christophe a écrit :Sans même parler des morts passé ou futurs...le système actuel économique est DÉJÀ sur la tangente...
Vaste débat mondial, débat complexe du forum tout entier? Surtout la section philosophie (pour déjouer les pièges de l’extractivisme et de la société anthropotechnique biaisée, car basée sur le “
faire” et non le “
penser”.
Christophe a écrit :Quel intérêt de spéculer à postériori sur des prévisionnistes ou nouveaux prophètes ?
Le problème c’est ceux qui font de la com autour des données: qui les produit(?) Pourquoi(?) Comment(?) et dans quel but politique(?)
Voir le post de Remundo
post414262.html#p414262 les gens, les entreprises: ne savent plus sur quel pied danser, lorsque les autorités disent tout et son contraire. Oui on est dans la gadoue. Une belle gadoue de politiciens pur jus.
Christophe a écrit :Mieux vaut être trop prudent que pas assez...le pas assez ne suffit plus...
Difficile à dire. Jusque-là je n’ai fait que produire des données dont peu savent dire si elles sont justes (ou fausses).
Qui est dépositaire de ces données de leur interprétation (voir ci-avant et ci-aprės). Tort sur quoi, raison sur quoi? C’est pas si simple.
“
Trop prudent”, est-ce en faire
“un peu moins que trop”? ou pas assez? L’OMS après avoir aussi voulu en faire trop pense que:
“MORE IS LESS” post414250.html#p414250 (ce ne peut être écarté, ni d’ailleurs ton point de vue: aïe !)
Je milite ã titre individuel pour PLUS DE PRÉVENTION (ça veut pas dire “moins” ou “minimalisme” mais meilleure hygiène de vie. Point)
Si les gens sont capables d’être “trop prudent” sans que cela n’affecte leur mental (et tout ce que dit l’OMS), c’est ok. Le sont-ils?