Christophe a écrit :Pour ceux qui doutent encore...
Camille Landais, "meilleur jeune économiste français", membre du Conseil d'Analyse économique, rejoint l'idée d'une Convention Citoyenne sur le Coronavirus : "Que connait-on du coût sociétal de ces mesures ? A peu près rien ! Les Français préfèrent-ils fêter Noël en famille ou continuer à travailler et à se déplacer normalement ? Pour le savoir, il faudrait associer de façon plus étroite la population, créer un contenu démocratique, aux prises de décisions. Il est impossible d’aller ainsi d’état d’urgence en état d’urgence, sans concertation. [...] On peut retenir par exemple l’idée de notre convention citoyenne pour le climat."
« La politique de "stop and go" que nous menons se révèle extrêmement coûteuse »
L’économiste Camille Landais analyse les spécificités de cette crise difficile à modéliser et plaide pour une adaptation en fonction des données sanitaires.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Cela rejoint une partie de ce que je disais il y a quelques jours.
Prise en compte des dommages dans leur globalité.
Et donc adaptation en fonction des données sanitaires avec une protection ciblée
Cf
sante-pollution-prevention/coronavirus-covid-19-carte-de-l-epidemie-en-temps-reel-t16331-2940.html« Nous sommes inquiets, en raison des données de plus en plus nombreuses et de l’expérience du monde réel, du fait que l’intervention en elle-même menace plus de vies et de moyens d’existence que le nombre de vies sauvées du Covid »
« L’approche la plus compatissante, qui équilibre les risques et les avantages d’atteindre l’immunité collective, est de permettre à ceux qui ont un risque minimal de décès de vivre normalement leur vie pour construire une immunité au virus par une infection naturelle, tout en protégeant mieux ceux qui sont le plus à risque.
C’est ce que nous appelons la protection ciblée »
« C’est l’approche la plus saine, la plus morale, la plus scientifique »,[/quote]