Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour

[GuyGadeboisLeRetour]

Fondés sur les tests PCR ? Toutes hors milieu hospitalier !

Les courbes et différentes analyses que tu as posté à répétition sont fondées sur les tests pcr

Y'en aurait d'autres ?

[sicetaitsimple]

Je ne comprends pas.... Tous les liens cités par Pedrodelavega ciblent bien sur des commentaires de ta part où tu t'appuyais sur des résultats de tests PCR , non?

[Obamot]

Mwouahahahahahaha

[fin de l'histoire sur la pseudo-intox des tests pcr]

Bein non, ça ne fait que commencer, on va te gaver avec tes intox, jusqu’à l’indigestion.

Je peux AISÉMENT montrer que tu mens!

Tu omets le sens général de mes propos qui étaient de contrer ton vomi alarmiste pendant un an.

[GuyGadeboisLeRetour]

Je ne comprends pas.... Tous les liens cités par Pedrodelavega ciblent bien sur des commentaires de ta part où tu t'appuyais sur des résultats de tests PCR , non?

Oui mais, y'en a d'autres de disponibles, des chiffres ? On fait avec ce qu'on a, déjà que ça déconne, alors si on fait avec ce qu'on a pas, on déconne plus, on délire. (ABC, si tu me lis...)

[Obamot]

Au jeu du menteur à leur place j’arrêterais de suite

Si on prend mes posts qui précèdent ou qui suivent... Ils vont encore bouffer leur fumier
Au lieu de dire “ah zut on s’est trompé”, ça se serait arrêté là...

Ils ont l’air d’aimer ça, quels dégoûtants personnages... Beurk...

Faut relativiser...
[...] Il faut voir localement

sante-pollution-prevention/coronavirus-covid-19-carte-de-l-epidemie-en-temps-reel-t16331-1350.html?hilit=relativiser#p400770

etc.., etc...
sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-4780.html?hilit=courbe#p411613

Tu vas voir Pédro, je vais te coller au train et je ne te lâche plus, toute ton INTOX va sortir en MASSE

[GuyGadeboisLeRetour]

Non parce que, soit il y d'autres chiffres (justes, exacts) mais on les a pas, soit on a que ceux là, dans le monde entier et ils sont incontournables.
Dès lors, on devrait "les croire" ? On a vu avec les tests PCR que le nombre de cycles trop élevé induit des faux positifs. Donc ces chiffres devraient être au moins pondérés, sinon réactualisés.
De deux choses l'une: Si on considère que tous ces chiffres sont faux, alors on n'en parle plus, du tout JAMAIS, PERSONNE, soit il est admis que vu qu'on n'en a pas d'autres et que tous, nous nous basons sur les mêmes, ça vaut pas le coup (Végaz) de faire tout ce foin à propos d'une base de donnée qu'on ne peut éviter, fût-elle tout ou partiellement erronée.

PS:

[Obamot]

C’est tout à fait ça et tout est faux, pourri, bidon et en l’état et pour toujours, puisqu’on ne pourra jamais re-tester les gens dont le test était foireux. Les plus grands spécialistes qui ont déclarés les tests PCR caducs, ont clairement dit que seuls 10% des tests étaient réellement connectés à une réalité de contamination dans le terrain et que tout le reste était bateau. Et ça dans le meilleur des cas.

Seulement voilà, il n’y a pas de cohésion de lieux, impossible de dire où les tests “étaient pires qu’ailleurs”. Raison pour laquelle d’autres spécialistes ont dit “qu’on ne pouvait rien en faire”, zéro

Le créateur du test avait insisté avant sa mort, que les PCR n’étaient pas faits pour les tests de masse...!

C’est pourquoi je ne me suis basé QUE sur la létalité hospitalière, et que ça ne nous a dit la réalité des contaminations, QUE dans certains cas... Bref tout 2020 c’est la cata, bon pour la benne, tout comme les trolls qui ont coulé avec leurs stats bidon

Et c’est pas faute de les avoir prévenu en s’exposant à des railleries. Mais maintenant c’est mort...

[ABC2019]

Je ne comprends pas.... Tous les liens cités par Pedrodelavega ciblent bien sur des commentaires de ta part où tu t'appuyais sur des résultats de tests PCR , non?

tu comprends pas? pourtant c'est simple, Obamot t'explique que le nombre de malades est surestimé parce qu'on fait trop de cycles dans les tests PCR , mais qu'il est en même temps sous-estimé car il y a en fait beaucoup plus d'asymptomatiques que ce qu'on croit. Donc il y a à la fois plus de malades et moins de malades que ce qu'on croit, et du coup la létalité est à la fois plus forte et moins forte que ce qu'on croit.

C'est quand même facile à comprendre non ?

[sicetaitsimple]

Je ne comprends pas.... Tous les liens cités par Pedrodelavega ciblent bien sur des commentaires de ta part où tu t'appuyais sur des résultats de tests PCR , non?

tu comprends pas? pourtant c'est simple, Obamot t'explique que le nombre de malades est surestimé parce qu'on fait trop de cycles dans les tests PCR , mais qu'il est en même temps sous-estimé car il y a en fait beaucoup plus d'asymptomatiques que ce qu'on croit. Donc il y a à la fois plus de malades et moins de malades que ce qu'on croit, et du coup la létalité est à la fois plus forte et moins forte que ce qu'on croit.

C'est quand même facile à comprendre non ?

Ah oui. C'est bien ce qui me semblait, mais maintenant que tu l'expliques, c'est très clair......

[GuyGadeboisLeRetour]

Je ne comprends pas.... Tous les liens cités par Pedrodelavega ciblent bien sur des commentaires de ta part où tu t'appuyais sur des résultats de tests PCR , non?

tu comprends pas? pourtant c'est simple, Obamot t'explique que le nombre de malades est surestimé parce qu'on fait trop de cycles dans les tests PCR , mais qu'il est en même temps sous-estimé car il y a en fait beaucoup plus d'asymptomatiques que ce qu'on croit. Donc il y a à la fois plus de malades et moins de malades que ce qu'on croit, et du coup la létalité est à la fois plus forte et moins forte que ce qu'on croit.

C'est quand même facile à comprendre non ?

Non, ça c'est ton système de pensée que tu peux plaquer partout. "C'est pas parce qu'on brule moins de fossiles qu'on pollue moins, ça n'a aucune relation, la preuve, on a baissé nos émissions mais les chinois les ont augmentées". Bozo (et hop, il est reparti pour un siècle). "Oui mais non, je n'ai pas dit, pas nié,pas affirmé, vous n'avez potentiellement pas compris, gnagna, etc, etc".