Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour

[Adrien (ex-nico239)]

Adios PCR?

Ils ont peur des confusions avec la grippe???
Ola et depuis tout ce temps alors on aurait confondu avec la grippe???

trad google
Après le 31 décembre 2021, CDC retirera la demande à la Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) pour l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) du CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, le test introduit pour la première fois en février 2020. Le CDC fournit cet avis préalable aux laboratoires cliniques afin de disposer de suffisamment de temps pour sélectionner et mettre en œuvre l'une des nombreuses alternatives autorisées par la FDA.

Visitez le site Web de la FDA pour une liste des méthodes de diagnostic COVID-19 autorisées. Pour un résumé des performances des méthodes moléculaires autorisées par la FDA avec un panneau de référence FDA, visitez cette page.

En préparation de ce changement, le CDC recommande les laboratoires cliniques et les sites de test qui ont utilisé le test CDC 2019-nCoV RT-PCR et commencent leur transition vers un autre test COVID-19 autorisé par la FDA. Le CDC encourage les laboratoires à envisager l'adoption d'une méthode multiplexée qui peut faciliter la détection et la différenciation des virus SRAS-CoV-2 et de la grippe. De tels tests peuvent faciliter la poursuite des tests pour la grippe et le SRAS-CoV-2 et peuvent gagner du temps et des ressources à l'approche de la saison grippale. Les laboratoires et les sites de test doivent valider et vérifier leur test sélectionné dans leur établissement avant de commencer les tests cliniques.

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021 ... ing_1.html

[GuyGadeboisLeRetour]

Mais non voyons, Adrien. Tu sais bien que la grippe a disparu, "phagocytée" par la covid, comme ça, "pouf", magie. Plus de grippe, plus de rhume, plus rien ! Enfin, plus que le méchant coronavirus dont on ne peut se protéger que par la vaccination...

[Obamot]

Adios PCR? [...]

peur des confusions avec la grippe?
Ola et depuis tout ce temps alors on aurait confondu avec la grippe?

trad google
Après le 31.12.2021, Le CDC retirera la demande à la Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) pour l'autorisation du [...] RT-PCR Diagnostic Panel, [...] le CDC fournit cet avis préalable aux laboratoires cliniques afin de disposer de suffisamment de temps pour sélectionner et mettre en œuvre l'une des nombreuses alternatives autorisées par la FDA.

Visitez le site Web de la FDA pour une liste des méthodes de diagnostic COVID-19 autorisées. Pour un résumé des performances des méthodes moléculaires autorisées par la FDA avec un panneau de référence FDA, visitez cette page.

En préparation de ce changement, le CDC recommande les laboratoires cliniques et les sites de test qui ont utilisé le test CDC 2019-nCoV RT-PCR et commencent leur transition vers un autre test COVID-19 autorisé par la FDA. Le CDC encourage les laboratoires à envisager l'adoption d'une méthode multiplexée qui peut faciliter la détection et la différenciation des virus SRAS-CoV-2 et de la grippe. De tels tests peuvent faciliter la poursuite des tests pour la grippe et le SRAS-CoV-2 et peuvent gagner du temps et des ressources à l'approche de la saison grippale. Les laboratoires et les sites de test doivent valider et vérifier leur test sélectionné dans leur établissement avant de commencer les tests cliniques.

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021 ... ing_1.html

!	Message de : Obamot
	Ah... Va-t-on mieux lire nos posts maintenant ? Petit historique sur l’invalidation des PCR comme “tests de masse”

29/06/20, 23:23
Ce qui compte c’est le ratio de décès sur patients hospitalisés
sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-3010.html?hilit=pcr#p402716

01/09/20, 13:46
Pour moi, il devait parler des résultats de tests MultiPlex PCR...
Et là en effet, sans trop m’avancer, les faux positifs sont de l’ordre de 2% ou 3%. [...]
Les tests PCR sont très pratiques pour faire un premier tri rapide.
sante-pollution-prevention/coronavirus-covid-19-carte-de-l-epidemie-en-temps-reel-t16331-1830.html?hilit=pcr#p409724

Ça fait un an que nous disons que les tests PCR peuvent être foireux:

01/10/20, 00:56
Le point sur les cycles dans les tests PCR.
Le nombre de cycles peut fausser une bonne appréhension de la pandémie.
sante-pollution-prevention/coronavirus-covid-19-carte-de-l-epidemie-en-temps-reel-t16331-2230.html?hilit=pcr#p412888

25/10/20, 16:43
Amplification de 45 fois la séquence du génome du covid pour les tests PCR... mais on va où avec cette pseudo journaliste (qui pour le coup se ridiculise)
sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-1660.html?hilit=pcr#p415611

15/11/20, 20:53
[...]labos qui pratiquent des tests PCR relativement truqués (avec amplifications de plus de 30x, alors que les tests de détection des coronavirus sont extrêmement sensibles) […]
sante-pollution-prevention/coronavirus-covid-19-carte-de-l-epidemie-en-temps-reel-t16331-3360.html?hilit=pcr#p419620

A partir de là, tout est devenu de plus en plus clair

23/11/20, 23:45[...] ça date de juin et toujours d’actualité

Coronavirus: pourquoi tout le monde avait tort (II) (par Beda M. Stadler)

4. L’immunologie du bon sens

En tant qu'immunologiste, je fais confiance à un modèle biologique, à savoir celui de l'organisme humain, qui a construit un système immunitaire adaptatif et éprouvé. [...] si nous faisons un test corona PCR sur une personne immunisée, ce n'est pas un virus qui est détecté, mais une petite partie brisée du génome viral. Le test revient positif tant qu'il reste de minuscules parties brisées du virus. Même si les virus infectieux sont morts depuis longtemps, un test corona peut revenir positif, car la méthode PCR multiplie même une infime fraction du matériel génétique viral

sante-pollution-prevention/les-avancees-de-la-lutte-contre-le-coronavis-t16395-1030.html?hilit=pcr#p420790
1ère partie sante-pollution-prevention/les-avancees-de-la-lutte-contre-le-coronavis-t16395-1020.html?hilit=pcr#p420779

Cerise sur le gâteau, place à Végaz “l’expert” prenant la FDA comme référence:

08/12/20, 20:41

sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-2240.html?hilit=pcr#p422941

Hélas les “marrants” n’écoutent jamais:

12/12/20, 10:06

Le Dr Mike Yeadon [...] ancien directeur scientifique du géant pharmaceutique Pfizer [pendant 16 ans] déclare qu’« il n’y a aucune science qui suggère qu’une deuxième vague devrait se produire » [...] affirme que des résultats faussement positifs provenant de tests COVID intrinsèquement peu fiables sont utilisés pour fabriquer une « deuxième vague » basée sur de « nouveaux cas » [il] affirme que la moitié, voire « presque tous » les tests COVID sont des faux positifs. [...]
Le Dr. Yeadon a déclaré dans l’interview que, étant donné la « forme » de tous les indicateurs importants dans une pandémie mondiale, tels que les hospitalisations, l’utilisation des soins intensifs et les décès, « la pandémie est fondamentalement terminée ».

sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-5810.html?hilit=pcr#p423478

15/12/20, 09:21
[...] ABC [...] a enfin compris que le virus de la grippe était un virus ARN ...
Demain il va peut-être comprendre pourquoi les tests PCR bidon te rendent positif au covid par simple détection d’un brin de séquence d’un virus de rhume ou de grippe! sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-2370.html?hilit=pcr#p423837

17/12/20, 16:52
[…] A voir absolument, sur la fiabilité des tests PCR:
de 80% ã 100% de faux positifs en Suisse

— et au mieux dans ces 20% il y a une proportion énorme de gens pas malades, ou le test a réagit sur autre chose qu’un corona.
— les vaccins et effets secondaires...! La politique sanitaire de la peur.

Son conseil médical :
— “ne vous faites pas vacciner”;
— “la peur vous rend malade et rend malade votre système immunitaire, il induit la maladie”
sante-pollution-prevention/les-avancees-de-la-lutte-contre-le-coronavis-t16395-1060.html?hilit=pcr#p424170

21/12/20, 13:15
[...] le BMJ vient de sortir un papier là-dessus

Covid-19: Mass testing is inaccurate and gives false sense of security, minister admits
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4916

l’OMS viendrait de l’admettre aussi!

L'OMS admet (enfin) que les tests PCR créent de faux positifs https://www.zerohedge.com/medical/who-f ... -positives

medias/le-cancer-vu-par-regenere-t16037-190.html?hilit=pcr#p424512

etc...

[GuyGadeboisLeRetour]

Le test PCR est très bien, c'est son usage à des fins "inavouables" qui est blâmable. 45 cycles d'amplification, et pourquoi pas 100 qu'on découvre qu'on a tous la peste, le choléra, la tuberculose, la syphilis, la galle et les bras courts ???

[Remundo]

petite info du jour...

On comptabilise, ce vendredi 23 juillet 2021, 6.802 (-30) personnes hospitalisées en France dont 872 (+4) en réanimation.

Source : sortiraparis

17% en moyenne sur la France, mais plus fort en domtom et relativement faible en métropole (entre 10 et 15%)

ça fait à peu près 10 patients par département...

si c'est ça la 4ème vague, elle recouvrira à peine les doigts de pieds... et tant mieux !

[Obamot]

Le test PCR est très bien, c'est son usage à des fins "inavouables" qui est blâmable. 45 cycles d'amplification, et pourquoi pas 100 qu'on découvre qu'on a tous la peste, le choléra, la tuberculose, la syphilis, la galle et les bras courts ???

Je suis d’accord avec toi mais le test PCR n’est pas bien, il ne teste pas le virus “vivant” mais des débris virus EXPLOSÉS. Il ne veut rien dire sans diagnostic médical à la clef, il n’a pas été prévu pour ça,

Le “meilleur” pour la fin:

11/03/21, 20:52
Ici le génial inventeur du test PCR Kary Mullis, nous fait comprendre pourquoi les tests de masse du covid sont une totale hérésie:

Sans trop me tromper, il fait comprendre en substance qu’il ne fait aucun doute que les tests PCR sont fiables, mais seulement dans le sens qu’ils ont été faits pour confirmer un diagnostique et non pour des tests de masse, dans le sens où si l’on teste une population, on va trouver beaucoup de virions de toutes sortes, qui feront réagir le test, mais qui ne prouveront pas et en aucun cas, de quel type de virus il s’agit ni absolument pas qu’une personne est malade ou contaminante.

Donc tout de l’information officielle est du bullshit.

Ce qui fait que sans vouloir être catégorique: les mesures de propagation R=0 sont fausses elles aussi. sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510-1240.html#p436060

D’ailleurs les Tests PCR sont attaqués en justice:

25/12/20, 01:59
les tests PCR attaqués en justice !
https://laveritesansmasque.blogspot.com ... lmich.html

Avec non moins que Robert Francis Kennedy Jr. pour s’en occuper !
sante-pollution-prevention/transparence-et-conflits-d-interets-t16671-30.html?hilit=pcr#p424920

26/12/20, 13:25
[....] pour beaucoup de scientifiques, le covid ne mérite pas mieux que la dénomination de grippe.
Détecter une grippe avec un test PCR qui n’est pas prévu pour, c’est du jamais vu.
catastrophes-humaines-naturelles/coronavirus-la-faute-a-qui-ou-a-quoi-et-pourquoi-t16346-980.html?hilit=pcr#p425095

Et du moment que l’on sait que Pfizer travaillait sur les SARS-cov depuis près de quinze ans, on est maintenant en droit de se poser la question, mais de quoi est mort l’inventeur du test PCR et Prix Nobel Kary Mullis ? Curieusement décédé de “pneumonie” le 7 août 2019 à l’âge de 74 ans... Parce que le test PCR est le seul “outil” (devenu criminel) qui a permis de monter en épingle cette pseudo-crise sanitaire ..de GRIPPE(?)
catastrophes-humaines-naturelles/coronavirus-la-faute-a-qui-ou-a-quoi-et-pourquoi-t16346-1280.html#p456744

[izentrop]

petite info du jour...

On comptabilise, ce vendredi 23 juillet 2021, 6.802 (-30) personnes hospitalisées en France dont 872 (+4) en réanimation.

Source : sortiraparis17% en moyenne sur la France, mais plus fort en domtom et relativement faible en métropole (entre 10 et 15%)
ça fait à peu près 10 patients par département...
si c'est ça la 4ème vague, elle recouvrira à peine les doigts de pieds... et tant mieux !

Si on s'arrête à ça effectivement :

Il y a actuellement 878 personnes en soins critiques pour Covid19, en baisse (- 1 %) par rapport à la semaine dernière, mais ...
On prélève en moyenne 14 882 cas positifs au Covid19 chaque jour, en hausse (+ 206 %) par rapport à la semaine dernière
Il y a en moyenne 53 admissions en soins critiques pour Covid19 chaque jour, en hausse (+ 82 %) par rapport à la semaine dernière.
Il y a en moyenne 20 décès hospitaliers pour Covid19 chaque jour, en hausse (+ 25 %) par rapport à la semaine dernière.

Tu as raison, "tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes" https://covidtracker.fr/

[Adrien (ex-nico239)]

Je ne dis pas que cela ne va pas exploser Izy mais sois sérieux on part de rien du tout alors les pourcentages astronomique ne veulent rien dire et tu le sais très bien, c’est ridicule.

100% d’augmentation... ah oui de 10 à 20, la belle affaire

[janic]

par Adrien (ex-nico239) » 25/07/21, 11:53

Je ne dis pas que cela ne va pas exploser Izy mais sois sérieux on part de rien du tout alors les pourcentages astronomique ne veulent rien dire et tu le sais très bien, c’est ridicule.
100% d’augmentation... ah oui de 10 à 20, la belle affaire

comment tu n'as pas vu l'explosion effarante de la courbe de mortalité!? alors qu'il meure 1.680 personnes chaque jour!

[Christophe]

Ahahah