Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour

[izentrop]

robob hors sujet

Ça repart à la hausse ...

[Obamot]

Screenshot_2023-03-12-03-49-20-49_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg (197.9 Kio) Consulté 1014 fois

Coke?

On s'en tape complètement de ton Nicolas Berrod, il N'EST PAS sur "Transparence santé"

Il n'a donc aucune formation scientifique et son opinion compte pour beurre.
Va te prendre une verveine Izy, y'a un pont près de chez toi?

[janic]

le Berrod, comme ses a(l)colytes ne survivent que sur les médias mainstreams des BP, sinon il n'ont aucune existence réelle! Et ça va leur être dur de retomber dans l'anonymat, comme tous les ratés.

[reinoso]

robob hors sujet

Ça repart à la hausse ...

toujours égal a lui même dans la désinformation !

doctissimo.jpg (52.5 Kio) Consulté 994 fois

[robob]

D'un autre coté Izy a parfaitement réussi à détourner l'attention et vous avez tous plongé en lui répondant ce qui noie mon message fort intéressant dans la masse.

Je suis donc obligé de remettre cette étude de la DREES de décembre 2022 où il est écrit en première ligne :

"En 2020, le Covid-19 a entraîné le décès de 69 000 personnes en France (10,4 % des décès),ce qui en a fait la troisième cause la plus importante de décès pour cette année. Un peu plus de la moitié des victimes du Covid-19 avaient 85 ans ou plus, les hommes décédés du Covid-19 étant en moyenne plus jeunes que les femmes."

Notez le : "la moitié des victimes du Covid-19 avaient 85 ans ou plus".
35 000 décès de petites vieilles pas prise en charge car "il n'y a pas de traitement", un peu aidées au Rivotril.

mortalité DREES.jpg (95.98 Kio) Consulté 960 fois

Le petit graphique de la DREES où l'on voir clairement qu'il n'y a pas de surmortalité en 2020 par rapport à 2015 (forte grippe).
On y voit aussi clairement que toutes les autres causes de décès sont en baisse, par rapport à 2015 mais aussi 2017, année de faible mortalité.
Seul un aveugle ne peut pas constater qu'il y a un transfert tout à fait manifeste de diverses mortalités dans la case covid.
Très certainement grâce entre autre, à nos fameux tests PCR ultra sensibles.

Raison pour laquelle Izy vous balance du "Parisien". Là, j'ai surligné, en gras avec gros caractères pour frapper les consciences et un smiley débile pour attirez l'auditoire :

[izentrop]

Le pov robob qui veut faire sa petite cuisine alors que tout est dans le résumé d'entête https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 1250_0.pdf

Si il y a des choses que tu ne comprends pas, pose la question aux auteurs qui se feront un plaisir de te renseigner

[Obamot]

On connaît tous tes vieux trucs pour nous faire perdre du temps Izy-ment: aucun intérêt.

D'un autre coté Izy a parfaitement réussi à détourner l'attention et vous avez tous plongé en lui répondant ce qui noie mon message fort intéressant dans la masse.

Je suis donc obligé de remettre cette étude de la DREES de décembre 2022 où il est écrit en première ligne :

"En 2020, le Covid-19 a entraîné le décès de 69 000 personnes en France (10,4 % des décès),ce qui en a fait la troisième cause la plus importante de décès pour cette année. Un peu plus de la moitié des victimes du Covid-19 avaient 85 ans ou plus, les hommes décédés du Covid-19 étant en moyenne plus jeunes que les femmes."

Notez le : "la moitié des victimes du Covid-19 avaient 85 ans ou plus".
35 000 décès de petites vieilles pas prise en charge car "il n'y a pas de traitement", un peu aidées au Rivotril.

mortalité DREES.jpg (95.98 Kio) Consulté 921 fois

Le petit graphique de la DREES où l'on voir clairement qu'il n'y a pas de surmortalité en 2020 par rapport à 2015 (forte grippe).
On y voit aussi clairement que toutes les autres causes de décès sont en baisse, par rapport à 2015 mais aussi 2017, année de faible mortalité.
Seul un aveugle ne peut pas constater qu'il y a un transfert tout à fait manifeste de diverses mortalités dans la case covid.
Très certainement grâce entre autre, à nos fameux tests PCR ultra sensibles.

Raison pour laquelle Izy vous balance du "Parisien". Là, j'ai surligné, en gras avec gros caractères pour frapper les consciences et un smiley débile pour attirez l'auditoire :

Non, à mon avis il n'y arrivera pas ( )

[janic]

et l'izy, qui n'a même pas son brevet...sauf en conneries, ne sait même pas lire ce qu'il souligne pourtant. Faut dire que les pseudo zététicons de sa secte naz' y facho, comploplo,etc... ne savent guère mieux.

[Obamot]

[•••] tout est dans le résumé d'entête https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 1250_0.pdf

Comme y dit, voir 'le rédumé d'en-tête'

IMG_20230313_101228.jpg (444.25 Kio) Consulté 887 fois

«les personnels de l’Insee "impliqués"» wow(*)

Purée le choix du verbe, on marche sur des œufs... Voilà qui en dit long: n'est-ce pas ce que tu fais quand t'es muselé par ta hiérarchie, tu t'arranges pour le faire comprendre et le mettre en exergue par des détails insignifiants, et obtenir par la bande: "l'invalidation du contenu", et la perle découverte par robob semble en être une (même si, et pour des raisons bien compréhensible de vouloir brouiller les pistes par une administration trop conciliante avec le pouvoir, ça n'apparaît pas immédiatement dans l'en-tête), puisqu'en effet, ces 'détails' sont révélateurs (ainsi qu'il vaudrait bien se baser sur les nombreuses fois où l'INSEE et la DREES ont été pris en flagrant délit de dissimulation — morts pas correctement comptés/ reportés/ pour des raisons obscures — peut-être que je m'avance un peu dans l'interprétation, mais un jour il faudra bien tirer tout ça au clair pour ces administrations... Pierre Chaillot le fait pour partie dans son ouvrage dit-il.

Pour ma part, sans trop me tromper, j'y vois ici d'autres indices. Restons vigilants et vérifions toujours.

(*) (au commencement était le verbe)

[janic]

(*) (au commencement était le verbe)
en l'occurrence plutôt du verbiage!

verbiage
nom masculin
PÉJORATIF
Abondance de paroles, de mots vides de sens ou qui disent peu de chose.
du izmenteur pur jus!