Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour

[ABC2019]

quel rapport avec la définition de la dénonciation calomnieuse ?

Aucun, juste tu dérailles encore plus qu'avant. Quant aux calomnies, tu peux faire un florilège des saloperies que tu as balancé sur le CHU, l'équipe et le prof Raoult... c'est édifiant et il y a largement de quoi te foutre un bon procès au fion.

oui de quoi les avait-il traité ? des histoires sexuelles je crois, mais j'ai la flemme de retrouver le message... à vérifier, bien sûr.

nuance, j'ai donné un lien sur une video où des jeunes internes s'en plaignaient. Si c'était de la calomnie, elles auraient du être attaquées en diffamation, je ne sais pas si ça a été le cas, en tout cas ce n'est pas moi qui ai porté ces accusations !

[Remundo]

ah oui, tu fais porter le chapeau de l'accusation sexuelle aux autres et tu te caches derrière une dialectique de pleutre.

et bien vois-tu, de toute façon, ce genre d'argument te discrédite totalement, même si tu n'as pas dit que des âneries, tu te tires une balle dans la discussion.

Même si Raoult était un pervers (ce dont je me fous ici), ça n'a rien à faire dans le débat sur son traitement.

Raoult a bien mieux à faire que de lire tes conneries (et mes réactions), il bosse sérieusement, et progressivement est en train de réaliser un tour de force médicale à Marseille.

[Adrien (ex-nico239)]

Juste un article, je n'ai pas d'avis et ne suis pas allé vérifier.

https://www.reuters.com/article/us-heal ... SKCN21V1X1

Tu peux écrire le même pour tous les pays...
.

Je n'ai fait qu’émettre quelques doutes vis-à-vis d'une phrase en gras de Christophe, selon laquelle "le Brésil s'en sort très bien".

Je pense cependant que dans quelques pays ( j'ai cité l'Equateur), il va y avoir des réévaluations importantes par rapport aux chiffres "officiels" actuels.

Visiblement, le ministre de la santé de Bolsanoro est sur le départ:

SAO PAULO — Brazilian Health Minister Henrique Mandetta said on Thursday he would be out of a job by Friday, while playing down fears that his departure after clashes with President Jair Bolsonaro would disrupt efforts to battle the coronavirus pandemic.
In a live webcast with healthcare industry officials, Mandetta said he will assist his replacement, yet to be determined, during the transition in the ministry.
“We have a prospect of change here in the ministry, it must be today or, at the latest, tomorrow, but this will finally happen,” the minister said. “Our focus is on the virus and we will be very careful to support whoever comes here, we will not make any sudden movements,” he added.

https://lfpress.com/pmn/health-pmn/braz ... 90df629009

Je parle de l'article en lien bien sur

[Adrien (ex-nico239)]

en plein quoi ? dénonciation calomnieuse de qui ? tu dérailles mon pauvre Guyguy...

Je déraille, dit-il alors qu'il invoque Janic et l'homéopathie depuis qu'il n'est plus là. Il te manque tellement ton petit bonhomme de torture ? Tu me fais penser au film "Un idiot à Paris" quand Jean Lefebvre (l'idiot) revient dans son village et qu'il découvre que l'homme dont il était le souffre douleur est devenu à son tour le "bredin". Il n'avait pas supporté son absence.

quel rapport avec la définition de la dénonciation calomnieuse ? et oui je suis un peu inquiet pour janic, pas à cause de ce qu'il racontait sur l'homéopathie mais parce que je trouve inquiétant que quelqu'un qui postait beaucoup disparaisse d'un coup du forum dans les circonstances actuelles - je serais tout aussi inquiet si ça arrivait avec toi mon guitounet, meme si je trouve ta façon d'argumenter à chier 50 % du temps (heureusement tu as quand même des paroles sensées de temps en temps).
Après ce n'est pas spécialement l'homéopathie qui m'interesse, mais de savoir sur quoi vous fondez vos convictions - donc je pose la question sur l'H. simplement parce que j'ai l'impression qu'on retombe dans le même genre de débat, est ce qu'on croit à l'efficacité parce qu'il y a des études scientifiques, ou bien juste parce que son médecin a une belle moustache, une grande gueule, des gros nénés, ou d'autres critères personnels ...

Idem pour Janic

[Adrien (ex-nico239)]

Après ce n'est pas spécialement l'homéopathie qui m'interesse, mais de savoir sur quoi vous fondez vos convictions - donc je pose la question sur l'H. simplement parce que j'ai l'impression qu'on retombe dans le même genre de débat, est ce qu'on croit à l'efficacité parce qu'il y a des études scientifiques, ou bien juste parce que son médecin a une belle moustache, une grande gueule, des gros nénés, ou d'autres critères personnels ...

Tu as tout de même plusieurs médecins qui défendent cette thérapie et quelque-uns qui sont parvenus peu ou prou aux mêmes résultats que Panoramix

Cf le Mosellan et sa bande.

Ceux-là ce sont juste des médecins de campagne qu'on ne peut pas taxer de mégalomanie.

Après on peut douter de tout y compris de la prise de parole de ces médecins

[Adrien (ex-nico239)]

Aucun, juste tu dérailles encore plus qu'avant. Quant aux calomnies, tu peux faire un florilège des saloperies que tu as balancé sur le CHU, l'équipe et le prof Raoult... c'est édifiant et il y a largement de quoi te foutre un bon procès au fion.

oui de quoi les avait-il traité ? des histoires sexuelles je crois, mais j'ai la flemme de retrouver le message... à vérifier, bien sûr.

nuance, j'ai donné un lien sur une video où des jeunes internes s'en plaignaient. Si c'était de la calomnie, elles auraient du être attaquées en diffamation, je ne sais pas si ça a été le cas, en tout cas ce n'est pas moi qui ai porté ces accusations !

Il y a longtemps déjà j'avais posté le lien de l'article lié aux harcèlements sexuels dans l'IHU.

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 45279.html

Mais vous vous en foutiez à l'époque

[Remundo]

ah oui ça me revient,

Raoult n'est pas en cause en l'occurrence, enfin bon, ce genre de débat me paraît déplacé.

[Christophe]

J’avais vu et te rassure: on s’enfou encore...des affaires de cul y en a dans chaque boite !!

[Adrien (ex-nico239)]

Les chiffres au 16 avril en France

24/1 au 18/2 - 11 cas confirmés
4 mars - 285 cas confirmés - 4 décès *
5 mars - 423 cas confirmés (+138) - 5 décès (+1)
6 mars - 613 cas confirmés (+190) - 9 décès (+4)
7 mars - 949 cas confirmés (+ 336) - 11 décès (+2)
8 mars -1126 cas confirmés (+ 177) - 19 décès (+8)
9 mars - 1412 cas confirmés (+ 286) - 30 décès (+ 11)
10 mars - 2 039 cas confirmés - 44 décès (+ 14)
11 mars - 2281 cas confirmés (+ 242) - 48 décès (+ 4)
12 mars - 2876 cas confirmés (+ 595) - 61 décès (+ 13)
13 mars - 3 661 cas confirmés (+ 785) - 79 décès (+ 18)
14 mars - 4 499 cas confirmés (+ 838) - 91 décès (+ 12)
15 mars - 5 421 cas confirmés (+ 922) - 161 décès (+ 70)
16 mars - 6 633cas confirmés (+ 1 212) -
17 mars - 7 730 cas confirmés (+ 1 097) - 175 décès
18 mars - 9 134 cas confirmés (+ 1 404) - 244 décès (+ 69)
19 mars - 10995 cas confirmés (+ 1 861) - 372 décès (+ 108)
20 mars - 12 612 cas confirmés (+ 1 617) - 450 décès (+ 78)
21 mars - 14 559 cas confirmés (+ 1 847) - 562 décès (+ 112)
22 mars - 16 018 cas confirmés (+ 1 459) - 674 décès (+ 112) - 2200 guérisons
23 mars - 19 856 cas confirmés (+ 3838) - 860 décès (+ 186) - 2207 guérisons (+ 7)
24 mars - 22 302 cas confirmés (+ 2 446) - 1 100 décès (+ 240) - 3288 guérisons (+ 1 081)*
25 mars - 25 233 cas confirmés (+ 2 931) - 1 331 décès (+ 231) - 3 907 guérisons (+ 619)
26 mars - 29 600 cas confirmés (+ 4 367) - 1696 décès (+ 365) - 4 947 guérisons (+ 1 040)
27 mars - 33 414 cas confirmés (+ 3 814) - 1 997 décès (+ 299) - 5 707 guérisons (+ 760)
28 mars - 38 105 cas confirmés (+ 4 691) - 2 314 décès à l'hôpital (nouvelle appellation qui ne comptabilise pas les décès en EHPAD par exemple ou à domicile) (+ 320) - 6 181 retour au domicile (nouvelle appellation (+ 474)
29 mars - 40 704 cas confirmés (+ 2 599) - 2 606 décès à l'hôpital (+ 292) - 7 131 retour au domicile (+ 950)
30 mars - 44 169 cas confirmés (+ 3 465) - 3 024 décès à l'hôpital (+ 418) - 7 923 retour au domicile (+ 792)
31 mars - 52 827 cas confirmés (+ 8 658) - 3 532 décès à l'hôpital (+ 508) - 9 513 retour au domicile (+ 1 590)
1er avril - 57 749 cas confirmés (+ 4 922) - 4 043 décès à l'hôpital (+ 511) - 11 053 retour au domicile (+ 1 540)
2 avril - 59 929 cas confirmés (+ 2 180) - 5 398 décès (hôpital + EHPAD) (+ 471 et + 1 355 dont 884 EHPAD) - 12 548 retours au domicile (+ 1 495)
3 avril - 65 202 cas confirmés (+ 5 273) - 6 520 décès (+ 1 122) - 14 135 retours au domicile (+ 1 587)
4 avril - 90 842 cas confirmés (+ 25 640) - 7 574 décès (+ 1 054) - 15 572 retours au domicile (+ 1 437)
5 avril - 90 869 cas confirmés (+ 27) - 8 078 décès (+ 504) - 16 182 retours au domicile (+ 610)
6 avril - 98 011 cas confirmés (+ 7142) - 8 911 décès (+ 833) - 17 250 retours au domicile (+ 1 068)
7 avril - 110 048 cas confirmés (+ 12 037) - 10 328 décès (+ 1 417) - 19 337 retours au domicile (+ 2 087)
8 avril - 112 951 cas confirmés (+ 2 903) - 10 869 décès (+ 541) - 21 254 retours au domicile (+ 1 917)
9 avril - 117 750 cas confirmés (+ 4 799) - 12 210 décès (+ 1 341) - 23 206 retours au domicile (+ 1 952)
10 avril - 124 870 cas confirmés (+ 7 120) - 13 197 décès (+ 987) - 24 932 retours au domicile (+ 1 726)
11 avril - 129 655 cas confirmés (+ 4 785) - 13 832 décès (+ 635) - 26 391 retours au domicile (+ 1 459)
12 avril - 135 592 cas confirmés (+ 5 937) - 14 393 décès (+ 561) - 27 186 retours au domicile (+ 795) létalité 10.86%
13 avril - 136 780 cas confirmés (+ 1 188) - 14 967 décès (+ 574) - 27 718 retours au domicile (+ 532) létalité 10.94%
14 avril - 143 303 cas confirmés (+ 6 523) - 15 729 décès (+ 762) - 28 805 retours au domicile (+ 1 087) létalité 12.08%
15 avril - 147 863 cas confirmés (+ 5 560) - 17 167 décès (+ 1 438) - 30 955 retours au domicile (+ 2 150) létalité 11.61%
16 avril - 165 027* cas confirmés (+ 17 164) - 17 920 décès hosto+ESMS (+ 753) - 32 812 retours au domicile (+ 1 857) létalité 10.85%
* dont les cas possibles des ESMS
Pour mémoire le nombre de décès imputables grippe en France : 2017 : 16 000 - 2018 : 14 000 - 2019 : 8 000

En gras les jours de doublement du nombre de décès avec comme base le 4 mars.

France
Idem ce soir aux infos, aucune mention du nombre de décès ce qui faisait craindre une triste journée.
Fort heureusement le chiffre est pour moitié inférieur à celui d'hier mais il demeure très important.
Sinon voici en partie l'explication qui nous occupait hier sur les chiffres des cas «confirmés».
Il y a bien 108 847 cas confirmés en secteur hospitalier.
Pour les ESMS le chiffre du jour est de 56180 mais le point presse du jour l'a détaillé en 18 967 confirmés par tests et 37 213 cas possibles...
Comme je ne vais pas me farcir le point presse tous les jours j'ai mis un astérisque (non pas un panoramix ) à côté des cas confirmés qui signale qu'une partie des confirmés des ESMS concerne des «possibles»



Pour info Allemagne 136 569 confirmés - 3 943 décès - 77 000 guérisons létalité 2.89%
Les USA 654 301 confirmés - 31 628 décès - décès grippe US 2019 : 34 157 - 2018 : 61 099 - 2017 : 38 230 (source CDC)


La courbe des décès du coronavirus en France au 16 avril

La courbe des décès du coronavirus en France au 16 avril.jpg (163.56 Kio) Consulté 1320 fois

La courbe des patients en réanimations en France au 16 avril
Ce qui est terrible c'est que lors du point presse Covid ils ne détaillent pas les «départs» de réanimation.
Pour que ces chiffres aient une signification il faudrait connaître la proportion de sortie de réa pour un retour en soins intensifs (bonne nouvelle) ou morgue (mauvaise nouvelle)
Et on n'en sait rien.
Et ce qui est encore plus dramatique c'est qu'ils tirent satisfaction de plus de «départs» que d'arrivées....
Terrible satisfecit selon la répartition des départs qu'on ignore.
À la limite 0 départs de réa serait une meilleure nouvelle.

La courbe des patients en réanimations en France au 16 avril.jpg (100.62 Kio) Consulté 1320 fois

[Adrien (ex-nico239)]

J’avais vu et te rassure: on s’enfou encore...des affaires de cul y en a dans chaque boite !!

C'était également ma façon de voir les choses.

Je me souviens que je le mentionnais de cette façon : curieux qu'ils (je pensais aux médias) n'aient pas encore ressorti cette histoire pour tenter de discréditer l'IHU...