Pandémie Coronavirus COVID-19 : cartes, statistiques, analyses et informations au jour le jour

[Christophe]

On trouvera toujours une "tepu" pour rabâcher les immenses dangers de la chloroquine, les horribles biais méthodologiques de l'IHU, le charlatanisme populiste de Raoult... avec les éternels "rien ne prouve que", "plusieurs études concluent à l'inefficacité"

En attendant... les chiffres sont là, et vont se consolider.

Je vois très bien de quel genre de tepu tu parles...Les mêmes genre de spécialistes charlatans qui se reposent sur leur diplôme qu’on voit plus dans les médias et salons ou seminaires que dans leur laboratoire...

Ces tepus qui ont nié avec les mêmes arguments psy les conséquences de la mondialisation ou du réchauffement climatique...et qui continuent pour certains...heureusement mister covid est arrivé pour fermer leur clapet

Comme ce sociologue à 2 balles, prof à sciencepo (je crois) qui disait à la tv ne vouloir faire aucun pronostic pour la société de l’après corona...tout en critiquant violemment les sociologues autoproclamés du covid ! Bref du brassage de vent...

Du coup t’es payé pour quoi ducon ???

[Christophe]

10 000 morts de plus en une journée en Italie !

https://www.courrierinternational.com/a ... a-pandemie

[jam]

En passant, le Royaume Uni fabrique toujours du "Soleil Vert".

Nombre de décès : 18738
Nombre de rétablis : 344

Taux de mortalité : 18738 / (344+18738) * 100 = 98.19 %

[GuyGadebois]

En passant, le Royaume Uni fabrique toujours du "Soleil Vert".

Nombre de décès : 18738
Nombre de rétablis : 344

Taux de mortalité : 18738 / (344+18738) * 100 = 98.19 %

T'es trop fort ! Déjà t'étais à 100% de réussite dans tes prédictions, et là, un seul mot pour le calcul: Chapeau.

[Remundo]

c'est génial, avec Sicétaitsimple, tout est compliqué,
bon, pour être un poil sérieux
donne-nous ton indicateur magique, on a compris que tous les nôtres ne conviennent pas.

Tu as tout compris, si j'ai choisit Sicetaitsimple comme pseudo, il y a longtemps (bien avant de m'inscrire sur ce forum), c'est parce que les choses sont généralement compliquées....mais certains ont semble-t-il des solutions très simples.

Je n'ai pas d'indicateur magique, mais je ne permets pas dans cette crise de comparaisons entre des données absolument pas comparables, même si un "simpliste" pourrait croire qu'elles le sont.

Je connais sur un autre forum un gars un peu dans ton genre, mais en bien pire.

excuse-moi de le dire heu, comment le formuler... c'est un sophiste dialecticien, entomologiste, avec des tendances homosexuelles masculines avec les diptères, son cas est pathologique, sous couvert de science et de rigueur, c'est en fait un travers psychologique à l'opposition et au pinaillage interminables qui s'expriment.

Bon je ne dirai pas que tu as atteint ce stade, mais prends garde.

[sicetaitsimple]

Merci de tes conseils, et continue à nous abreuver de comparaisons de chiffres non comparables.

[Christophe]

En passant, le Royaume Uni fabrique toujours du "Soleil Vert".

Nombre de décès : 18738
Nombre de rétablis : 344

Taux de mortalité : 18738 / (344+18738) * 100 = 98.19 %

T'es trop fort ! Déjà t'étais à 100% de réussite dans tes prédictions, et là, un seul mot pour le calcul: Chapeau.

J’avais pourtant dit plus haut que cette formule n’était valable qu’à la fin de l’épidémie...

Au cours de l’épidémie, il faut ajouter au dénominateur les malades...

Mais comme 80% sont soit disant asymptomatiques...donc non testé la marge d’erreur sur le taux de mortalité doit etre de l’orde de 100%...

Tout ceci n’est qu’une mauvaise farce !!

[Remundo]

Merci de tes conseils, et continue à nous abreuver de comparaisons de chiffres non comparables.

oh mais avec toi, rien n'est comparable, rien n'est valable, rien n'est possible.

si tu n'aimes pas mon petit tableau, ne le regarde pas... va donc couper les cheveux en 12 sur n'importe quelle question... quand on voit qu'aucun indicateur de pic de l'épidémie ne trouve grâce à tes yeux, la meilleure façon d'être aveugle est de ne jamais vouloir ouvrir les paupières pour cause de biais optique systèmatique.

[Adrien (ex-nico239)]

Les chiffres au 23 avril en France

4 mars - 285 cas confirmés - 4 décès *
6 mars - 613 cas confirmés (+190) - 9 décès (+4)
8 mars -1126 cas confirmés (+ 177) - 19 décès (+8)
10 mars - 2 039 cas confirmés - 44 décès (+ 14)
14 mars - 4 499 cas confirmés (+ 838) - 91 décès (+ 12)
18 mars - 9 134 cas confirmés (+ 1 404) - 244 décès (+ 69)
21 mars - 14 559 cas confirmés (+ 1 847) - 562 décès (+ 112)
24 mars - 22 302 cas confirmés (+ 2 446) - 1 100 décès (+ 240) - 3288 guérisons (+ 1 081)
28 mars - 38 105 cas confirmés (+ 4 691) - 2 314 décès à l'hôpital (nouvelle appellation qui ne comptabilise pas les décès en EHPAD par exemple
2 avril - 59 929 cas confirmés (+ 2 180) - 5 398 décès (hôpital + EHPAD) (+ 471 et + 1 355 dont 884 EHPAD) - 12 548 retours au domicile (+ 1 495) - taux de décès 9
8 avril - 112 951 cas confirmés (+ 2 903) - 10 869 décès (+ 541) - 21 254 retours au domicile (+ 1 917) - taux de décès 9.62%
23 avril - 185 023 cas confirmés (+ 3 650) - 21 856 décès hosto+ESMS (+ 516) - 42 088 retours au domicile (+ 1 431) - taux de décès 11.81%

Pour mémoire le nombre de décès imputables grippe en France : 2017 : 16 000 - 2018 : 14 000 - 2019 : 8 000

En gras les jours de doublement du nombre de décès avec comme base le 4 mars.
J'ai allégé les données en ne conservant que les jours de doublement.
Et par la suite je ferai un point par semaine (sauf journée exceptionnelle)

France
On peut espérer que ce 23 avril sera de dernier doublement des morts du Covid


Pour info Allemagne 151 185 confirmés - 5 367 décès - 103 300 guérisons - taux de décès 3.55%
Les USA 856 209 confirmés - 47 272 décès - taux de décès 5.52% - décès grippe US 2019 : 34 157 - 2018 : 61 099 - 2017 : 38 230 (source CDC)


La courbe des décès du coronavirus en France au 23avril

La courbe des décès du coronavirus en France au 23avril.jpg (143.78 Kio) Consulté 1891 fois

La courbe des patients en réanimations en France au 23 avril

La courbe des patients en réanimations en France au 23 avril.jpg (108.53 Kio) Consulté 1891 fois

[ABC2019]

Merci de tes conseils, et continue à nous abreuver de comparaisons de chiffres non comparables.

oh mais avec toi, rien n'est comparable, rien n'est valable, rien n'est possible.

si tu n'aimes pas mon petit tableau, ne le regarde pas... va donc couper les cheveux en 12 sur n'importe quelle question... quand on voit qu'aucun indicateur de pic de l'épidémie ne trouve grâce à tes yeux, la meilleure façon d'être aveugle est de ne jamais vouloir ouvrir les paupières pour cause de biais optique systèmatique.

justement aucun chiffre "brut" ne veut dire quoi que ce soit, parce qu'ils sont tous entachés par des biais : détections partielles, décalages temporels, etc ...

C'est bien pour ça qu'il faut faire un travail plus soigneux pour corriger de ces biais, et ça, ce sont les professionnels de l'épidémiologie qui savent comment faire ... et toi tu déclares que tu ne les crois pas ... mais que tu crois à tes chiffres qui ne veulent rien dire !