Coronavirus: efficacité des types de masques et fabrication d'un masque respiratoire maison

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 17508
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5301

Re: Coronavirus: efficacité des types de masques et fabrication d'un masque respiratoire maison




par GuyGadeboisLeRetour » 10/02/22, 02:41

izentrop a écrit :Si tu arrêtais tes critiques systématiques avant de comprendre quoi que ce soit :?:

Figure-toi que j'ai lu l'article du collectif, d'où ma réaction légitime. :mrgreen:
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14419
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1717
Contact :

Re: Coronavirus: efficacité des types de masques et fabrication d'un masque respiratoire maison




par izentrop » 10/02/22, 11:46

Habituellement, pour toi, tout ce qui vient du HCSP "c'est de la merde" et là qu'ils pondent un rapport en contradiction avec les avis scientifiques éclairés, tu approuves Image
Un extrait ...
Commentaire sur le rapport du HCSP
Résumé« Le masque ne peut à lui seul réduire le risque de transmission ; il constitue une mesure parmi l’ensemble des mesures de protection à respecter (vaccination, hygiène des mains, ventilation des locaux, distanciation sociale, etc.). »

Cette phrase du résumé est proprement stupéfiante. L’ensemble de la littérature scientifique citée et commentée ci-dessous démontre au contraire que le masque FFP2, en usage réel, filtre 3 fois mieux les particules virales que les masques chirurgicaux. En imaginant une situation où tout le monde porte de tels masques, le risque de transmission est abaissé par le carré du pouvoir de filtration, puisqu’il y a un effet à l’inhalation et à l’exhalaison. Il n’existe à ce jour aucun article prouvant que la transmission manuportée constitue une voie de transmission significative. L’introduction de l’hygiène des mains, pendant les premières semaines de l’épidémie, a été efficace contre la gastro-entérite mais n’a affecté la transmission de SARS-CoV-2 que marginalement. Aucune étude clinique, aucune étude en population réelle n’a montré un effet significatif de l’hygiène des mains dans la transmission du virus SARS-CoV-2, par ailleurs importante pour de nombreuses épidémies. Enfin, la vaccination a bien contribué à réduire la transmission jusqu’au variant Delta, mais ce n’est pratiquement plus le cas pour Omicron BA.1. Les vaccins dont nous disposons actuellement ont été conçus pour solliciter une bonne réponse immunitaire humorale qui, en faisant barrière à l’expansion des foyers infectieux dans les tissus, protège contre les formes graves de la maladie. En revanche, leur capacité à stimuler une réponse immunitaire mucosale, qui protège contre les infections asymptomatiques dans les voies respiratoires hautes et contre la contagion, n’a été évaluée que pour Astrazeneca, en phase III, avec des résultats mitigés.

Résumé« Le HCSP souligne qu’il paraît difficilement envisageable de proposer le port d’un APR de type FFP2 aux enseignants, du fait de son inconfort sur la durée avec gêne respiratoire et du risque de perte de ses performances de filtration attendues lors de la parole et des mouvements. »

Des masques FFP2 ont été portés par des enseignants depuis 2 ans, sans ressentir ni gêne respiratoire (conformément aux mesures de perte de charge), ni inconfort. Les « performances de filtration attendues lors de la parole et des mouvements » sont prises en compte dans les tests normatifs. Il est donc erroné de parler de « perte de ses performances » par rapport à ces normes de filtration.

Résumé« De plus, il paraît illusoire d’organiser le contrôle et le respect des conditions d’utilisation optimale d’un tel masque, notamment la vérification de l’ajustement au visage lié au modèle et à la taille d’APR de type FFP2 mis à disposition.»

Les masques FFP2 sont beaucoup plus simples à porter correctement que les masques chirurgicaux, en modelant la barrette nasale. En particulier, les FFP2 ne peuvent pas être portés sous le nez, contrairement aux masques chirurgicaux. Les mesures en population réelle et en test clinique montrent que les performances des FFP2 sont significativement supérieures à celle des masques chirurgicaux sans procédure particulière de « vérification de l’ajustement. »
https://rogueesr.fr/20220209/#FFP2
0 x
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 17508
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5301

Re: Coronavirus: efficacité des types de masques et fabrication d'un masque respiratoire maison




par GuyGadeboisLeRetour » 10/02/22, 12:06

Pourquoi tu postes un extrait puisque je t'ai dit que je l'ai lu.... Un extrait qui démontre la connerie du collectif, en plus. T'es maso, idiot, borné, crédule ou tout ça à la fois ??? :shock:
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14419
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1717
Contact :

Re: Coronavirus: efficacité des types de masques et fabrication d'un masque respiratoire maison




par izentrop » 10/02/22, 12:41

Je ne vois rien à redire, d'après toi quels arguments sont faux alors ?
0 x
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 17508
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5301

Re: Coronavirus: efficacité des types de masques et fabrication d'un masque respiratoire maison




par GuyGadeboisLeRetour » 10/02/22, 12:47

izentrop a écrit :Je ne vois rien à redire, d'après toi quels arguments sont faux alors ?

Si tu crois en plus que je vais te servir la soupe, mon pauvre... :roll:
Mais rien que cette phrase est d'une bêtise et d'une rouerie incommensurables et ne peut "passer" qu'avec un néant intellectuel dans ton genre:

Il n’existe à ce jour aucun article prouvant que la transmission manuportée constitue une voie de transmission significative. L’introduction de l’hygiène des mains, pendant les premières semaines de l’épidémie, a été efficace contre la gastro-entérite mais n’a affecté la transmission de SARS-CoV-2 que marginalement. Aucune étude clinique, aucune étude en population réelle n’a montré un effet significatif de l’hygiène des mains dans la transmission du virus SARS-CoV-2, par ailleurs importante pour de nombreuses épidémies.


Manque plus qu'un tweet de Camille Noûs et c'est complet !
0 x
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 17508
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5301

Re: Coronavirus: efficacité des types de masques et fabrication d'un masque respiratoire maison




par GuyGadeboisLeRetour » 10/02/22, 13:49

Italie, Grèce, Autriche sont passées au FFP2 depuis le 1er Janvier.
FFP2.JPG
FFP2.JPG (94.64 Kio) Consulté 1222 fois
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14419
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1717
Contact :

Re: Coronavirus: efficacité des types de masques et fabrication d'un masque respiratoire maison




par izentrop » 10/02/22, 19:31

GuyGadeboisLeRetour a écrit :Italie, Grèce, Autriche sont passées au FFP2 depuis le 1er Janvier.
C'est plutôt le vaccin et la qualité des soins qui protège des décès.

L'efficacité des masques va plutôt réduire les contaminations, mais elles vont aussi dépendre des enfants.
La réouverture des écoles en France a permis à omicron de plus se diffuser dans la population par les contamination en intérieur dans les familles, ou les gestes barrière sont oubliés... https://ourworldindata.org/explorers/co ... RA~GRC~AUT
Pièces jointes
FFP2 obligations.gif
FFP2 obligations.gif (26.47 Kio) Consulté 1180 fois
Dernière édition par izentrop le 10/02/22, 19:36, édité 1 fois.
0 x
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 17508
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5301

Re: Coronavirus: efficacité des types de masques et fabrication d'un masque respiratoire maison




par GuyGadeboisLeRetour » 10/02/22, 19:35

izentrop a écrit :C'est plutôt le vaccin et la qualité des soins qui protège des décès.

Ouais ouais c'est ça ouais... Indécrottablement idiot... :shock:
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 30304
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 6032

Re: Coronavirus: efficacité des types de masques et fabrication d'un masque respiratoire maison




par Obamot » 10/02/22, 21:57

izentrop a écrit :C'est plutôt le vaccin et la qualité des soins qui protège des décès.
Dit-il tout fier en tant que co-responsables de crimes.

Pour cette phrase et toute ta propagande CONTRE les soins [HCQ/AZ+ etc].
On devrait radier ton compte pour toujours après tes propos allant en sens contraire pendant 20 mois... Honteux!

Ça viendra peut-être, là on est déjà au summum de l’insupportable!
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Ministère de la Pravda sous divers second-nez suspects: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14419
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1717
Contact :

Re: Coronavirus: efficacité des types de masques et fabrication d'un masque respiratoire maison




par izentrop » 19/02/22, 23:45

Combien de temps est-on protégé du Covid par les différents types de masques ?
Image
https://renaloo.com/combien-de-temps-es ... de-masques
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 226 invités