Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[GuyGadeboisLeRetour]

Ah, c'était des estimations ? Aaaaah ok, au temps pour moi, je croyais que tu déconnais reprenais les calculs du conseils scientifique

j'ai reprécisé ci-dessus, si tu trouves ça déconnant, merci de donner tes estimations alors ou au moins dire quels chiffres te paraissent déconnants et de combien ?

Donne d'abord les tiennes, les vraies, pas celles pompées sur le conseil scientifique, après on verra.

[Obamot]

On note au passage que tu admets implicitement que les chiffres officiels sont faux puisque tu en viens à faire des estimations!

Peut-être pourrais-tu commencer par nous donner ta méthodologie, ABC?
Veux-tu qu’on travaille sur tes chiffres, parce que moi perso, j’en n’ai pas.

[GuyGadeboisLeRetour]

On note au passage que tu admets implicitement que les chiffres officiels sont faux puisque tu en viens à faire des estimations!

Peut-être pourrais-tu commencer par nous donner ta méthodologie, ABC?
Veux-tu qu’on travaille sur tes chiffres, parce que moi perso, j’en n’ai pas.

Bah on la connait: au pif, à la louche, au jugé, grosso modo, potentiellement, approximativement, à l'estime, dans l'hypothèse, entre "le simple et le double voire plus", au conditionnel, si, éventuellement. Le tout se basant sur une interprétation d'estimations provenant de sources officielles. Enrobez le tout avec un pseudo calcul savant ou une règle de trois, secouez (sinon la pulpe elle reste en bas) et le tour est joué.
Ah et si t'es pas content, vas-y, fais mieux, allez, vas-y, j'attends....

[ABC2019]

Ah, c'était des estimations ? Aaaaah ok, au temps pour moi, je croyais que tu déconnais reprenais les calculs du conseils scientifique

j'ai reprécisé ci-dessus, si tu trouves ça déconnant, merci de donner tes estimations alors ou au moins dire quels chiffres te paraissent déconnants et de combien ?

Donne d'abord les tiennes, les vraies, pas celles pompées sur le conseil scientifique, après on verra.

comment ça ? comment veux tu que j'aie des estimations différentes de celles données par les autorités ? je ne peux pas compter les malades et les morts de chez moi , pourquoi j'inventerai des chiffres différents ???

c'est vous qui dites que vous n'y croyez pas, pas moi, donc si nous n'y croyez pas , merci de donner vos propres estimations , moi je n'en ai pas d'autres.

[ABC2019]

On note au passage que tu admets implicitement que les chiffres officiels sont faux puisque tu en viens à faire des estimations!

Peut-être pourrais-tu commencer par nous donner ta méthodologie, ABC?
Veux-tu qu’on travaille sur tes chiffres, parce que moi perso, j’en n’ai pas.

Mais vous etes completement déilrants les deux là ! j'ai pas de méthodologie personnelle moi , je prends les chiffres officiels avec leurs incertitudes , que je n'ai pas de raison de mettre en doute, et je vous demande si vous vous les mettez en doute, de me dire pourquoi et de combien , je ne peux rien vous expliquer de plus !!

Si vous n'avez aucun autre chiffre à proposer, dites le clairement , et on en restera là. Vous avouez que vous critiquez tout systematiquement sans rien connaitre, et sans avoir ni de raisonnement , ni de chiffres à l'appui , et on sera d'accord là dessus.

[Obamot]

Là on détient un super-champion qui défie l’apesanteur ! Ren-ver-sant...

Donc malgré le fait qu’il a été constaté, notifié et certifié de partout MÊME PAR L’OMS que les tests PCR ne donnaient pas un résultat fiable (peu importe em quelle proportion, mais elle a été élevée pour susciter un tel tollé) ik est bon de voir qu’à contrario, toi tu considères ces statistiques manifestement fausse, comme exactes.

On sait également, que de nombreux médecins — et c’est un secret pour personne puisqu’ils y a même une “prime covid19” — ont touché de l’argent pour déclarer des “cas covid19”, ce qui jette un gros doute puisque la caractéristique du covid est que ceux qui en sont morts (voire en ont eu des symptômes supposés), étaient “déjà malades avant”, (selon la célèbre formule des plus grands spécialistes) alors que selon les “pseudo-tests-pcr-boîteux”, personne ne sait pour le plus grand nombre, de quoi ils auraient été malades, voire de quoi ils seraient morts exactement. Ce qui va-t-être impossible ã vérifier à posteriori, à moins de procéder à l’exhumation de plus de 80’000 corps pour les morts, quant aux survivants pas plus...

Et toi tu persistes et signe pour nous dire que moyennant les incertitudes (statistiques habituelles, puisque tu ne précises pas lesquelles et que nonobstant celles-ci) tu considères ces chiffres exacts, dans ces limites de tolérances. Alors que personne dans les milieux sérieux, n’ose affirmer cela...

Donc OUi, OUI, OUI, on te demande par quelle magie de méthodologie en arrives-tu ã ta conclusion pouf... pouf... pouf...!

Car pour le moment, le seul chiffre incontestable est celui de la mortalité... et il ne nous dit pas grand chose sur les causes réelles de la mort. A la louche (et sans vouloir être catégorique) des 650’000 morts dûs aux maladies dites dégénératives — dans lesquelles on trouve ces commodités dont on parle tant, et qui sont les plus meurtrières ã un âge avancé — on ne retrouve ceux du covid qui ne représentent selon les chiffres que tu estimes “justes,” que 10% ã 12% du total... Cette différence est tellement “faible” comparée aux fortes années de grippe, qu’il faut se pincer pour y voir quelque chose de significatif... En effet, les chiffres des décès de la grippe saisonnière (A et B) ont fait 67’000 morts durant l’hiver 2016/2017, soit sans trop me tromper une différence de 36 décès* de “surmortalité” par jour sur toute l’année avec le covid19...! (Ce calcul ne prend pas en compte toute la mortalité 2020, mais seulement la différence qui de manière la plus plausible, est en rapport avec le covid, soit les 80’000 morts que tu cites et les cas de comorbidités y relatives, et encore, ça ne concerne que les 65 ans et plus, puisque la tranche 0 à 65 ans accuse une baisse de 1’000 décès par rapport à 2019...)

Donc OUi, OUI, OUI, bis repetita, on te demande comment peux-tu encore défendre ces chiffres officiels

*) 35 x 365 = 12’765. /// 67’000 + 12’765 = env. 80’000 morts

[janic]

j'ai pas de méthodologie personnelle moi , je prends les chiffres officiels avec leurs incertitudes , que je n'ai pas de raison de mettre en doute, et je vous demande si vous vous les mettez en doute, de me dire pourquoi et de combien , je ne peux rien vous expliquer de plus!

Tiens, il ne s'agit plus de ta méthode?
La comptabilisation des cas positifs, n'ont aucune signification sur la dangerosité de ce virus, il touche des individus comme le fond tous les virus et bactéries depuis l'origine du monde et être positif ce n'est pas être malade, voire à l'agonie.
Plus intéressants sont ceux qui sont hospitalisés, mais comme le disent eux mêmes tes scientifiques de référence, ceux ci sont généralement atteints de comorbidités. Donc qu'est-ce est la cause ? La goutte qui fait déborder le vase ou le vase déjà remplis à ras le bord. Aucune goutte seule n’a jamais fait déborder un vase vide.
Donc si c’est bien de s’intéresser aux effets, il devient urgent de s’intéresser aux causes réelles, pour éviter des récidives (en clair prendre conscience que comme le disait Claude Bernard et d’autres : « le microbe n’est rien, c’est le TERRAIN qui est tout »
Sauf que pour ce faire il faut changer les habitudes alors qu'un miraculeux vaccin permet de ne rien changer aux mœurs déréglant le système immunitaire et générant ainsi toutes ces maladies actuelles comme les maladies auto immunes, cancers, autismes.

[ABC2019]

Là on détient un super-champion qui défie l’apesanteur ! Ren-ver-sant...

Donc malgré le fait qu’il a été constaté, notifié et certifié de partout MÊME PAR L’OMS que les tests PCR ne donnaient pas un résultat fiable (peu importe em quelle proportion, mais elle a été élevée pour susciter un tel tollé) ik est bon de voir qu’à contrario, toi tu considères ces statistiques manifestement fausse, comme exactes.s

déformation totale, j'ai jamais dit qu'ils étaient exacts, j'ai dit que la réalité était bien supérieure et avec beaucoup d'incertitude, parce qu'en fait ce qui domine ce n'est pas l'erreur sur les tests PCR mais le fait que plein d'asymptomatiques ou de peu symptomatiques ne sont pas testés parce qu'ils ne pensent pas être malades, en plus du fait qu'on testait très peu au premier semestre !

et j'ai donné une fourchette entre 10 et 20 millions de personnes touchées et pas 3,75 comme les chiffres officiels le disent. Je ne peux pas dire mieux. Le nombre de décès est probablement à peu près correct lui.

Maintenant si toi ou quelqu'un d'autre pensez que les chiffres ne sont pas dans cette fourchette, merci d'en donner une estimation, ou alors de reconnaitre que vous critiquez mais sans donner aucun argument ni aucun chiffrage.

[GuyGadeboisLeRetour]

Maintenant si toi ou quelqu'un d'autre pensez que les chiffres ne sont pas dans cette fourchette, merci d'en donner une estimation, ou alors de reconnaitre que vous critiquez mais sans donner aucun argument ni aucun chiffrage.

Mais à quoi bon puisque tu viens de reconnaître que tu avances des chiffres sans savoir grand chose ? Si ce n'est rien du tout...

[janic]

et j'ai donné une fourchette entre 10 et 20 millions de personnes touchées et pas 3,75 comme les chiffres officiels le disent. Je ne peux pas dire mieux. Le nombre de décès est probablement à peu près correct lui.

ce qui n'a rien de significatif car pour reprendre l'idée, persistante, d'immunité collective (c'est à dire moins pudiquement 70% de gens infectés,) soit près de 50 millions de français, on est loin du compte et même on ne le sera jamais puisque jamais ces chiffres n'ont été atteints, quelles que' soient les maladies et pays concernés, et en plus on constate qu'une fois les hypocondriaques ayant la trouille, les autres sont réticents, y compris dans le milieu médical, malgré les pressions gouvernementales et des lobbies vaccinaux, avec déjà des doses qui restent en rade dans les pharmacies.
Les gens sont peureux, mais pas cons pour autant!