Qui est le dernier guignol (d'Izy), omniprésent sur tous les forums zététiques et autres sceptiques ainsi qu'abondamment cité par tous les médias mainstream ? Un début de réponse:
Le professeur Edzard Ernst , médecin et universitaire allemand
à la retraite, est récemment devenu un éminent défenseur de plans qui pourraient potentiellement interdire l'ensemble de la profession de docteur en naturopathie en Allemagne. Promouvant l'idée absurde que la médecine naturopathique pose d'une manière ou d'une autre un risque pour la santé publique, Ernst attaque ses praticiens comme ayant soi-disant été éduqués dans des « non-sens ».
Fait révélateur, cependant, étant donné qu'il n'a apparemment pas publié lui-même un seul essai scientifique complètement original, les tentatives apparentes d'Ernst pour discréditer les approches de soins de santé naturels reposent en grande partie sur son analyse ou son examen d'études négatives triées sur le volet menées par d'autres. Auparavant se présentant comme le «seul professeur de médecine complémentaire du Royaume-Uni», Ernst a été essentiellement contraint de quitter un poste à l'Université d'Exeter en 2011 après avoir publiquement attaqué le prince Charles pour son soutien aux formes naturelles de médecine. Clairement aigri par cet incident, Ernst affirme que les idées du prince sur les approches alternatives aux soins de santé constituent du « charlatanisme » et l'a publiquement ridiculisé en tant que « champion de l'anti-science ». Il s'avère cependant que les philosophies d'Ernst lui-même ne sont guère au-dessus de la critique.Promouvoir des bêtises sur la science?On dit parfois que vous pouvez reconnaître le caractère de quelqu'un par les personnes avec lesquelles il s'associe. Si cela est vrai, alors l
'acceptation par Ernst en 2015 d'un prix promu et parrainé par la soi-disant organisation « Sense About Science »* en dit long. Se décrivant comme «un organisme de bienfaisance indépendant qui conteste la fausse représentation de la science et des preuves dans la vie publique», au fil des ans, Sense About Science a reçu des contributions financières d'AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Pfizer et de la Royal Pharmaceutical Society of Great Britain, entre autres. . Sans surprise, donc, loin d'encourager la pensée critique, tout comme Ernst lui-même, la philosophie de Sense About Science est résolument mainstream. Sa parution en 2013 sur effets secondaires des médicaments suggère que, loin de chercher des alternatives aux approches pharmaceutiques, sa philosophie consiste essentiellement à accepter que tous les médicaments ont des effets secondaires et à préconiser que nous pesions les risques de préjudice par rapport à leurs avantages (supposés).
Un examen attentif des articles d'Ernst révèle également que, dans sa compréhension de l'industrie pharmaceutique, il est soit très naïf, soit complètement illusionné. Un article publié par lui sur le site Spectator Health en décembre 2016 est particulièrement instructif. Affirmant qu'« une alternative naturelle à la médecine conventionnelle est une illusion », il affirme que « si les traitements en question étaient efficaces, ils feraient partie de la médecine et cesseraient ainsi d'être une alternative ». Une analyse presque enfantine et simpliste, qui ne tient absolument pas compte du fait que les molécules naturelles comme les vitamines ne peuvent pas être brevetées. En d'autres termes, il n'y a aucune incitation financière pour les sociétés pharmaceutiques à les promouvoir comme alternatives à leurs médicaments chimiques brevetés de plusieurs milliards de dollars. En tant que tel, le statut non brevetable des molécules d'origine naturelle signifie que leur disponibilité continue en tant que thérapies de soins de santé représente une menace pour les milliards de dollars de ventes annuelles de l'industrie pharmaceutique.
Alors qu'Ernst tente désespérément de rejeter des faits tels que la «théorie du complot», le Dr Matthias Rath en a fait l'expérience de première main. Ce qui suit est un extrait de son livre de 2003, Why Animals Don't Get Heart Attacks…But People Do! :
Le 2 juin 1990, j'ai envoyé un résumé de la découverte selon laquelle les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux sont, comme le scorbut, le résultat d'une carence en vitamine C au professeur Jürgen Drews, directeur de Hofmann-La Roche Research Worldwide et membre de son conseil d'administration.
Hofmann-La Roche est le premier fabricant mondial de matière première de vitamine C. Les dirigeants de Hofmann-La Roche ont immédiatement réalisé que ma découverte augmenterait leur demande internationale de vitamine C et créerait un marché de plusieurs milliards de dollars pour cette vitamine et d'autres vitamines. Afin d'obtenir de plus amples informations de ma part, les dirigeants de Hofmann-La Roche ont signé un accord de confidentialité et m'ont invité à représenter la nouvelle compréhension des maladies cardiaques à leur siège mondial à Bâle, en Suisse. Cependant, Hofmann-La Roche a décidé de ne pas promouvoir cette percée médicale, bien qu'ils l'aient reconnu comme telle. Les raisons qu'ils m'ont données par écrit étaient que Hofmann-La Roche ne voulait pas financer la diffusion de cette compréhension des maladies cardiaques pour tous leurs concurrents.
Ignorer les preuves scientifiquesDans son soutien aux plans qui pourraient interdire les médecins naturopathes en Allemagne, Ernst essaie apparemment de prétendre que littéralement des dizaines de milliers d'études soutenant les bienfaits pour la santé des micronutriments n'existent pas réellement. À l'ère d'Internet, cependant, n'importe qui peut désormais visiter des bibliothèques médicales en ligne telles que PubMed et lire les preuves scientifiques par lui-même. Ce faisant, entre autres choses, ils peuvent se renseigner sur une évaluation de 18 études cliniques avec plus de 240 000 participants qui ont documenté que des taux sanguins élevés de vitamine C ont entraîné une réduction de 38 % du risque d'accident vasculaire cérébral. Ils peuvent également lire comment la vitamine C est efficace contre le cancer , en particulier lorsqu'elle est appliquée par voie intraveineuse.
https://www.dr-rath-foundation.org/2017 ... h-science/Le texte fournit bien entendu des liens corroborant les dires de son auteur.
* Sens about Science est une fiducie de bienfaisance indépendante financée par des dons de fiducies et de fondations (plus de 50%), des organismes scientifiques, de l'industrie et des individus. Depuis 2002, des contributions financières, à la fois des coûts liés au cœur et aux projets, ont été reçues de:
L'ABPI, ASTRAZENECA PLC, BSBSRC, la Société biochimique, Blackwell Publishing, BP PLC, British Institute of Radiology, Dixons Group PLC, Elsevier, Ingénierie et Sciences physiques Conseil de recherche, Fondation Esmee Fairbairn, Garfield Weston, GE Healthcare, Glaxosmithkline, Halifax Banque d'Écosse, de la Santé et de la Science Communication Trust, Institut de physique, Institut de physique et ingénierie en médecine, John Innes Centre, John Innes Trust, Conseil de la recherche médicale, NESTA, Nouveau Scientifique, Oxford Glycosciences PLC, Pfizer PLC, Société physiologique, Académie royale de l'ingénierie, de la Société royale astronomique, du Collège royal de radiologie, de la Société royale de la Grande-Bretagne, de la Société royale de la chimie, de la Science Carers.org, du Centre de recherche sur les questions sociales, de la Société pour la microbiologie appliquée, de la société pour l'endocrinologie, de la société pour Microbiologie générale, Unilever Plc. L'aide avec l'équipement, les installations et les services a été reçue de: AXA Investment Management, recherche horticole internationale, Institut de biologie, Musée d'histoire naturelle, Lord Stevenson de Coddenham et WPP.
Des fonds ont également été donnés par des individus et de petites fiducies caritatives.
https://web.archive.org/web/20070708074 ... other/130/
