Et il n’a pas été vérifié de combien l’endothélium vasculaire était endommagé après la fin(?) de “l’inflammation” ni quelles seraient les effets collatéraux dans dix, vingt, trente ans et ã jamais...janic a écrit :abconet le grand maître en ignorance a parlé hugh!Et les données disponibles montrent que le bénéfice risque est TRES supérieur à celui des "traitements précoces" dont les opposants aux vaccins nous rebattent les oreilles, qui sont bien plus dangereux pour un bénéfice bien plus faible, voire inexistant.
Avec la précision qui lui est habituelle, bien entendu, grand connard nous sort sa rengaine habituelle,
Pas plus que Simplet, qui a “oublié” d’additionner les populations des pays scandinaves...
Des vrais crétins, j’vous dis pas....