Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[Obamot]

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid- ... r-20211103

Pfizergate résumé en 1 image :

4B536EC7-7B3A-4D29-B986-81E9409556BA.jpeg (42.06 Kio) Consulté 1056 fois

Tout faux

D’habitude sa référence scientifique c’est Femme Actuelle ou “Le Figaro” ...mince, dans la numérologie et les tarrots là?

Mince... le Figaro dans la complosphère maintenant...!

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid- ... r-20211103

[Christophe]

Le pfizergate analysé : https://sante.journaldesfemmes.fr/trait ... in-pfizer/



L'essentiel :

Chronologie :

- Point de départ de l'affaire : en septembre 2020, la directrice régionale Brook Jackson de Ventavia Research Group a déclaré au BMJ que la société aurait falsifié des données, enlevé l'anonymat des patients, employé des "vaccinateurs insuffisamment formés" et "mis du temps" à suivre les événements indésirables signalés dans l'essai pivot de phase III de Pfizer (le dernier avant la commercialisation). Le personnel qui effectuait les contrôles de qualité aurait, selon ses dires, été submergé par le nombre de problèmes qu'ils trouvaient.

- Le 25 septembre 2020, après avoir informé à plusieurs reprises Ventavia de ces problèmes, la directrice régionale aurait envoyé une plainte par mail à la Food and Drug Administration (FDA) des Etats-Unis, responsable de la protection de la santé publique en assurant l'innocuité, l'efficacité et la sécurité des médicaments, avant de se faire licencier le jour-même par Ventavia.

- Quelques heures plus tard, Brook Jackson a reçu une réponse de la FDA "la remerciant pour ses inquiétudes et l'informant que la FDA ne pouvait commenter aucune enquête qui pourrait en résulter".

- Le 10 décembre 2020, dans le document d'information de Pfizer soumis à une réunion du comité consultatif de la FDA pour discuter de la demande d'autorisation de mise sur le marché du vaccin de Pfizer, le laboratoire n'a fait aucune mention de problèmes sur le site de Ventavia.

- Le 11 décembre 2020, la FDA a délivré l'autorisation du vaccin de Pfizer aux Etats-Unis.

(...)

Que reproche la lanceuse d'alerte ?

Dans son mail du 25 septembre à la FDA, Brook Jackson a énuméré une douzaine de pratiques douteuses dont elle aurait été témoin quand elle travaillait chez Ventavia, notamment :

- Des participants placés dans un couloir après l'injection et non surveillés par le personnel clinique

- Un manque de suivi en temps opportun des patients ayant subi des événements indésirables

- Des écarts de protocole non signalés

- Des vaccins n'étant pas conservés à des températures appropriées

- Des échantillons de laboratoire mal étiquetés

- Un manque d'employés pour écouvillonner tous les participants à l'essai qui ont signalé des symptômes.

Par ailleurs, deux anciens employés de Ventavia, témoignant de manière anonyme, auraient confirmé les déclarations de Brook Jackson. L'un d'entre eux aurait rapporté un environnement de travail "désordonné". Après le licenciement de Brook Jackson, des problèmes auraient persisté chez Ventavia, selon ce même employé.

Quelles sont les preuves fournies par la lanceuse d'alerte ?

Ventavia n'ayant pas réagi à ces révélations, Brook Jackson a voulu récolter des preuves. Au total, Brook Jackson aurait fourni au BMJ des dizaines de documents internes à l'entreprise, des photos, des enregistrements audio et des e-mails. Parmi les documents collectés :

- Une photo montrant des aiguilles jetées dans un sac en plastique "à risque biologique" au lieu d'être placées dans une boîte spécialement dédiée aux objets tranchants.

- Un autre cliché montrant des matériaux d'emballage de vaccins avec les numéros d'identification des participants à l'essai écrits dessus et laissés à l'air libre, ce qui a potentiellement levé l'anonymat des participants.

- Un enregistrement d'une réunion qui a eu lieu fin septembre 2020 entre Brook Jackson et deux administrateurs, dans lequel on entendrait un cadre de Ventavia expliquer que l'entreprise n'était pas en mesure de quantifier les types et le nombre d'erreurs qu'ils trouvaient lors de l'examen des documents d'essai pour le contrôle qualité.

- Un email envoyé par ICON, l'organisation de recherche sous contrat avec laquelle Pfizer s'est associé à l'essai, montrant que Ventavia n'aurait pas suivi les requêtes de saisie de données. Plus de 100 requêtes concernant notamment deux réactions graves post-vaccinales auraient été laissées plusieurs jours en suspens.

Pour le moment, les autorités sanitaires, Ventavia et Pfizer n'ont pas encore réagi à ces révélations.

Source : Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer's vaccine trial, BMJ, 2 novembre 2021.

[izentrop]

Tu comptes rétablir la vérité avec les propos d'un autre confusionniste de première, leche botte de Raoult ? https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 56169.html

[Christophe]

Comme à ton habitude tu accuses le messager pour mieux ignorer le message...je crois que c'est une pratique de dictateur d'extrême droite (ou gauche)...

Le pire c'est que c'est même pas le messager puisque l'auteure de l'article est : https://www.journaldesfemmes.fr/account ... x-10573564

Anaïs Thiébaux / Mis à jour le 05/11/21 15:18

Screenshot 2021-11-06 at 11-10-14 Anaïs Thiébaux sur Journal des Femmes.png (285.34 Kio) Consulté 979 fois

Bref de quoi tu causes ?

[izentrop]

Comme à ton habitude tu accuses le messager pour mieux ignorer le message...

L'essai clinique de phase 3 du vaccin Comirnaty® de Pfizer a débuté le 27 juillet 2020 et les résultats ont été publiés en décembre dans le New England Journal of Medicine. Il comptait alors 44 000 participants (46 000 aujourd'hui avec l'ajout de la tranche d'âge des 12-15 ans). Pfizer était responsable de la conception et de la conduite de l'essai, de la collecte des données, de l'analyse des données, de l'interprétation des données et de la rédaction du manuscrit final. BioNTech était le sponsor de l'essai. L'essai a été mené sur 153 sites répartis dans le monde dont 130 aux Etats-Unis. Parmi ces sites dédiés à la recherche médicale, l'entreprise américaine née en 2013,Ventavia Research Group a rassemblé environ 1 000 participants sur 3 sites (soit environ 2.23% des participants au total).

Ce qui n'entache pas les conclusions de la phase 3, c'est l'essentiel qu'il faut en sortir et pas des élucubrations complotistes.

Je perds du temps , je fatigue et je sens que je vais vous laisser continuer dans votre propagande anti tout

[Christophe]

Merci ça fera de l'air...

Tu reproches à Raoult ce que tu excuses ici pour les grands labos...C'est un comportement partial et crapuleux !

Parce que là tu affirmes qu'un seul des sous traitant de Pfffizzer aurait triché et qu'en % il pèse pas lourd donc cela excuse la fraude ? C'est simplement le seul à s'être fait prendre parce qu'une employée était consciencieuse dans son travail et courageuse...

C'est l'essentiel qu'il faut en sortir et pas des élucubrations lobbyistes.

Tu veux qu'on parle du DieselGate de chez Renault apparu quelques années après celui de VW...Tiens cela a été étouffé car on en parle à plus trop...le covid a bon dos !

[Christophe]

Explosion des myocardite post vax aux USA...(sans doute X fois plus en vrai...)

[ABC2019]

Explosion des myocardite post vax aux USA...(sans doute X fois plus en vrai...)

non, des signalements de myocardite après vaccination, c'est pas pareil.

[Christophe]

Tu nous manquais pas..

[Obamot]

Je suis bien obligé d’enfoncer l’clou avec ces radoteurs dans le déni, parce que c’est leur dernier “atout”.

Je suis du même avis concernant la partialité à toute épreuve du m-izanthrope doublé d’une crapule (ABC itou)

Comment — compte-tenu de tout ce que nous avons reporté depuis des mois, lui qui prétend se donner une image de sérieux à toute épreuve — aurai(en)t-il(s) pu passer à côté de la longue liste de ces états de faits, sans même n’en faire la remarque, ou éveiller le moindre doute ici où là sur aucun?
Impossible! Le m-izanthrope est d’une mauvaise foi inébranlable et il ose même l’afficher parfois avec cynisme et ostentation

!	Message de : Obamot
	Et notamment dans ce Pfizer-gate (ce qui inclus les autres fraudeurs comme AstraZeneca) — Cela fait des mois que l’on connaît les effets indésirables des injections (chiffres de pharmacovigilance que le Dr Blachier n’a pas hésité à dire qu’il faudrait les multiplier jusqu’à 100x pour obtenir les chiffres corrects (et oui, même “leur agent fidèle” nous le dit)

Et donc, quoi d’étonnant à ça,

et surtout déclaré au BMJ que la société aurait falsifié des données, enlevé l'anonymat des patients, employé des "vaccinateurs insuffisamment formés" et "mis du temps" à suivre les événements indésirables signalés dans l'essai pivot de phase III de Pfizer (le dernier avant la commercialisation). Le personnel qui effectuait les contrôles de qualité aurait, selon ses dires, été submergé par le nombre de problèmes qu'ils trouvaient.

...

qui vient parfaitement corréler ce que dit le Dr Blachier, les données de pharmacovigilance, les infos qui remontent des témoignages désespérés des réseaux sociaux dans le silence assourdissant des mainstream...

Et bien sûr, ce n’est pas un accident, Pfizer à cette échelle ne pouvait pas ne pas être au courant ils avaient juste besoin de la caution de leur sous-traitant pour passer outre tous les signaux d’alertes! Pour lancer la machine de guerre de la commercialisation...

La meilleure preuve étant que bien que la pharmacovigilance ait explosé tous les “scores”:
— ils continuent à vendre leur m_rde.
L’autre preuve étant:
— le déni coupable: puisque les labos qui e pouvaient pas ne pas connaître ces problèmes, n'ont fait aucune mention de ces cas, et ils les connaissaient forcément puisqu’ils ont licencié Brook Jackson bon sang!
Ce qui prouve également (par d’autres éléments expliqués ailleurs), qu’il y a:
— collusion soutenue jusqu’au plus haut niveau des états (on peut comprendre l’incompétence jusqu’à un certain point... mais là... du coup, la question inquiètante c’est: pourquoi font-ils ça? (Car là on peut tout imaginer, et c’est le meilleur moyen d’alimenter les rumeurs et délires de cette satanée complosphère, si si y’en a une...)

Quoi d’étonnant ã ça Les derniers et non des moindres:

et surtout déclaré au BMJ que
- Un enregistrement d'une réunion qui a eu lieu fin septembre 2020 entre Brook Jackson et deux administrateurs, dans lequel on entendrait un cadre de Ventavia expliquer que l'entreprise n'était pas en mesure de quantifier les types et le nombre d'erreurs qu'ils trouvaient lors de l'examen des documents d'essai pour le contrôle qualité.

Forcément que si sur la base des tests PCR, on n’est PAS et on ne sera jamais en mesure de dire ce qu’il se passe, et bien cela doit forcément transparaître quelque part et ã chaque fois qu’il est démontré l’impossibilité d’arriver à une conclusion, donc aussi dans ce type de dossiers, et c’est bien le cas (et c’est pas le seul...)
Ici c’est une corrélation parfaite par absence de données pertinente (et incapacité d’en fournir...)!

et surtout déclaré au BMJ que- Un email envoyé par ICON, l'organisation de recherche sous contrat avec laquelle Pfizer s'est associé à l'essai, montrant que Ventavia n'aurait pas suivi les requêtes de saisie de données. Plus de 100 requêtes concernant notamment deux réactions graves post-vaccinales auraient été laissées plusieurs jours en suspens.

Autre corrélation certifiée avec l’explosion des cas de pharmacovigilance (toujours ce silence assourdissant des médias...)

La conclusion est que le Pfizer gate est beaucoup plus étendu qu’on ne l’imagine, déjà parce que conséquemment et par déduction, tous les éléments qui le constitue existaient déjà avant même qu’il n’éclate, et on pourra remonter jusqu’à il y a plus de dix ans en arrière (selon le Dr et avocat Reiner Fuelmich)

Et aucun commentaire des “marrants” depuis près d’une semaine! (et ça ne fait que commencer...)