Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[Christophe]

Class Action en Australie VS le vaccin (chez nous on l'a dans le fondement pour clause d'irresponsabilité signées entre les gouv et BP et largement médiatisé, normalement ce genre d'accord ne l'est pas, donc les neuneus provax l'auront bien profond) : https://www.lesechos.fr/idees-debats/ed ... ie-1364543

Covid : les effets secondaires du vaccin vont coûter cher à l'Australie

Environ 10.000 Australiens réclament au gouvernement une indemnisation après avoir subi d'importants effets secondaires à cause du vaccin anti-Covid. La facture pourrait s'élever à plusieurs millions de dollars australiens, rapporte le « Sydney Morning Herald ».

[Obamot]

Comme je l’avais dit, Pfizer a eu beau la prévoir, une clause de “non responsabilité” est illégale... La preuve!

Et ce d’autant que l’on peut considérer ces (pseudos) vaccinations, comme des “obligations indirectes”

Espérons que ça fasse boule de neige ! C’est l’automne, les plaintes pénales pleuvent !

[janic]

Obamot » 20/11/21, 00:07

Comme je l’avais dit, Pfizer a eu beau la prévoir, une clause de “non responsabilité” est illégale... La preuve!Et ce d’autant que l’on peut considérer ces (pseudos) vaccinations, comme des “obligations indirectes”
Espérons que ça fasse boule de neige ! C’est l’automne, les plaintes pénales pleuvent !

en réalité la plainte est contre le gouvernement, pas Pfizer, puisque c'est celui-ci qui recommande la vaccination.

Par contre, en France, seulement pour les vaccinations OBLIGATOIRES, l'Etat est responsable et celle sur le Covid ne l'est pas, pas plus que d'autres qui font des victimes comme pour le pseudo"cancer" de l'utérus avec des gamines devenues stériles ou handicapées à vie auxquelles il ne reste que leurs yeux pour pleurer! les baisées comptez-vous!

[Obamot]

Oui, tout à fait, mais ce n’est pas tant contre qui(?) serait déposée une plainte, que le fait qu’une telle clause de “non responsabilité” n’est pas tenable juridiquement... On voit d’ailleurs bien que les juristes ont trouvé la faille, et il est possible qu’ensuite le gouvernement se retourne contre d’autres offices ou institutions avec lesquelles les pharmas ne sont pas en relations contractuelles...

En revanche, le gouvernement peut se retourner directement contre les labos du moment qu’il y a eu tricherie d’omission massive de déclaration d’effets secondaires graves (dont un nombre démesuré entraîne la mort), la clause de non responsabilité est alors caduque puisque le labo a violé le moyen même qui devait permettre de les éviter.

[janic]

obamot

En revanche, le gouvernement peut se retourner directement contre les labos du moment qu’il y a eu tricherie d’omission massive de déclaration d’effets secondaires graves (dont un nombre démesuré entraîne la mort), la clause de non responsabilité est alors caduque puisque le labo a violé le moyen même qui devait permettre de les éviter.

même là, les labos tirent leur épingle du jeu, surtout lorsque une AMM est déja accordée en phase 3. Qui, effectivement, va porter la charge d'avoir, de fait, favoriser la victimisation. C'est pas moi, c'est l'autre. Les labos ne peuvent être mis en accusation que s'il est prouvé une véritable intention de nuire, ce qui n'arrive jamais. Le dindon de la farce est, et reste, toujours la victime tant qu'il ne s'agit pas d'une obligation légale et même là, bonjour pour arriver à se faire reconnaître en tant que victime, même par des juridictions non dépendantes des "autorités".
Pour l'anecdote, malheureusement fréquente et même systématique, un toubib reconnaissait que s'il devait informer ses malades de la totalité des effets secondaires (médoc après médoc quand il y en a plusieurs, ce qui est fréquent)^ces malades refuseraient ces traitements à risques. et s'il accepte le traitement, il est supposé" avoir accepté en connaissance de cause.

[GuyGadeboisLeRetour]

Formidable ! Pfizer inattaquable, mais le gouvernement oui. Qui paye(rait) ? Nous...

[janic]

GuyGadeboisLeRetour » 20/11/21, 20:03

Formidable ! Pfizer inattaquable, mais le gouvernement oui. Qui paye(rait) ? Nous...

effectivement, c'est déja le cas sur le modèle américain. Tu es victime et en plus tu payes pour t'indemniser indirectement!
https://www.oniam.fr/accidents-medicaux ... a-covid-19
Ah, ils sont forts!

[Obamot]

Formidable ! Pfizer inattaquable, mais le gouvernement oui. Qui paye(rait) ? Nous...

Bien dit !

Faudra aller beaucoup plus loin que cela dans l’indignation, en intégrant ce tour de passe-passe dans les requêtes “ã charge”, car il faudra un gros procès. En ce moment, nous ne vivons plus dans ce que l’on pourrait décemment appeler “une société”.

Nous sommes devenus des numéros, des “cyber-choses” qui n’existent plus en tant qu’humains (voir les témoignages récoltés par Mr Dupont-Aignant, et posté par Remundo)

Et à des “choses” devenues objets d’enjeux financiers fumeux qui les dépassent, à ces “choses”, on ne leur demande rien et encore moins leur avis: si elles accepteraient un “pass sanitaire”, ni leur accord pour se faire injecter en utilisant des moyens coercitifs, et encore moins de devoir leur rendre des comptes avec des injections qui ne marchent pas et ne changent strictement RIEN!. Et c’est ça qui est inquiétant, tout peut arriver après avoir déshumanisé les gens... tout peut arriver dès lors que l’on brise tous les codes de déontologie et de respect des personnes.

Faudra un gros procès, parce que c’est allé trop loin...!

[VetusLignum]

Un bon article :
https://www.francesoir.fr/opinions-trib ... n-vaccines

J'y ajouterais cependant que l’efficacité des vaccins sur les formes graves correspond à ce qui a été observé avec le delta, ce sera peut-être différent si d'autres variants circulent.

[robob]

Petite courbe du continent le plus vacciné au monde:

EUROPE20211122.jpg (95.63 Kio) Consulté 1064 fois

On la sent bien la suite de l'hiver...