Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[sicetaitsimple]

Avec 90% de vax (à 1, 2 ou 3 doses) en France, soit (4 +8) / 0.1 = 120 VS 93...on peut nettement conclure que la saturation hospitalière est plus dûe aux VAX qu'aux non VAX...

Non, on peut conclure qu'avec environ 10% de la population adulte les non vax représentent environ 40% des nouveaux cas d'hospitalisation alors que les 90% autres % occupent "seulement" aux environs de 60%.

Tu serais favorable à un quota de lits d'hospitalisation proportionnel aux nombre no vax/ vax?

[Christophe]

Tu as tord mais tu as raison !

On attend toujours les publications des chiffres bruts mais pourquoi sont-ils autant cachés que ça ?

[robob]

J'ai ajouté approximativement les données manquantes et on se rends compte que cette courbe va début décembre, bien plus loin que le 22 novembre.
Et donc 11 fois plus de non-vax/vax 2 doses et 23 fois plus de non-vax/rappel ...
Mais bon, c'est à vu de nez, je me trompe peut-être.

soinsCritiques.gif (31.94 Kio) Consulté 933 fois

La même courbe sur vaximpact s'arrète au 28 novembre elle https://covidtracker.fr/vaximpact/
L'écart vax/non-vax est moins flagrant.

Tu as ici les données utilisées pour ces graphiques bidons :
https://data.drees.solidarites-sante.go ... vac_statut

Propagande car :

Pour augmenter l'effet de ratio sont exclus les moins de 20 ans : ainsi au lieu de comparer un groupe novax représentant 23% de la pop., il compare un groupe de seulement 9% à l'autre de 91%. Cela va avoir un effet exponentiel sur le ratio.

Voici les chiffres au 28/11 :

DREES1128.jpg (137.02 Kio) Consulté 933 fois

Les novax représentent 23% de la population, les hospi novax 45% soit 2x plus d'hospi pas 50x++ plus.
On remarquera au passage qu'ils sont 45% des hospi, montent à 55% en réa mais ensuite meurent moins en redescendant à 42% : ce n'est pas logique => les chiffres de la DREES comportent des oublis ou des cas en trop.

Un calcul sur 9% VS 91% n'a aucun sens statistiquement : il suffit d'une marge d'erreur de 15% sur le taux de vax (erreur sur les doses, erreur sur l'estimation de la population, non résidents vaccinées en France, doublons, etc...) pour retourner le résultat :
Exemple ton 93 novax dans le dernier graphe devient 93x9%/24%= 35, avec 50% de boost, ton 8 + 4 = 12 devient 12/76%*91% = 14.

On arrive tout de même à une petite efficacité du vaccin.

MAIS :

Toujours en reprenant ton graphe complété, 93 novax pour 1 mio d'habitant, cela nous donne :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/fi ... pyram.xlsx
population de plus de 20 ans : 50 458 169
9% de non vax soit 4 541 235 novax de plus de 20 ans
Soit 93 / 1 000 000 * 4 541 235= 422 personnes de plus de 20 ans novax entrées en réa (sur 7j).

En rapportant ce chiffre à la population totale, on peut le comparer aux périodes historiques, en particulier celles non vaccinées :
422/9%*100% = 4 689 entrées théoriques en réa sans vaccin. (En théorie bien plus car pas de vax => plus de cas et encore plus de réa.)

Les 3 max des précédentes vagues : 4 492 (04/2020 0% vax), 3037 (11/2020 0% vax), 3259 (au 11 avril avec seulement 5% de pop vax).
https://ourworldindata.org/explorers/co ... untry=~FRA

Ce chiffre de 93 entrée en réa pour 1 mio est juste surréaliste ou le taux de vaccination est surévalué.
Et le raisonnement serait le même par tranche d'age.

[Christophe]

Ah si en plus les data d'izy sont bidonnées...mon raisonnement est d'autant plus valable !!!

SIEGVAX ! SIEGVAX ! SIEGVAX !

[Remundo]

Je conseille à Izmentrop de s'inscrire sur le forum Oléocène.

Il trouvera là-bas une nuée de provax qui aiment comme lui les stats distordues et autres analyses biaiseuses faisant l'apologie de la macchination.

Il y retrouvera ABC2019 sous le pseudo GillesH38.

[GuyGadeboisLeRetour]

Je conseille à Izmentrop de s'inscrire sur le forum Oléocène.

Je le verrais plutôt là:
http://www.psychomedia.qc.ca/forum

[Adrien (ex-nico239)]

En Italie

 C’est la bonne direction mais avec des patients admis en hospi ou soins critiques ou des morts.
Les cas ne représente que peu d’intérêt

[Adrien (ex-nico239)]

Ce chiffre de 93 entrée en réa pour 1 mio est juste surréaliste ou le taux de vaccination est surévalué.
Et le raisonnement serait le même par tranche d'age.

Déjà par tranche d’âge tu as 15% des plus de 80 ans qui ne sont pas vaccinés et qui représentent à eux tous seuls 60% des décès quotidiens.

C’est plus un biais c’est une péninsule

[Christophe]

Ah si en plus les data d'izy sont bidonnées...mon raisonnement est d'autant plus valable !!!

SIEGVAX ! SIEGVAX ! SIEGVAX !

Mode Grand Complot ON !

societe-et-philosophie/le-danger-facebook-et-des-reseaux-a-sociaux-t6650-350.html#p478730

[izentrop]

Avec 90% de vax (à 1, 2 ou 3 doses) en France, soit (4 +8) / 0.1 = 120 VS 93...on peut nettement conclure que la saturation hospitalière est plus dûe aux VAX qu'aux non VAX...

Non, on peut conclure qu'avec environ 10% de la population adulte les non vax représentent environ 40% des nouveaux cas d'hospitalisation alors que les 90% autres % occupent "seulement" aux environs de 60%.

Tu serais favorable à un quota de lits d'hospitalisation proportionnel aux nombre no vax/ vax?

Christophe voulais peut-être déduire le % de non vac sur les dernières données
(93+8+4)/100 X 93 = 97,6 %