robob a écrit :Rajqawee a écrit :-les codes retenus sont un biais de sélection, si on prend tous les codes pertinents, on aurait peut être une image différente
Ou la même, ou encore pire.
On est à +31% tout de même et cela est conforté par les statistiques sur les effets indésirables des vaccins.
Le seul moyen de contredire l'argument de M. Nius, c'est de sortir la stat avec les autres codes :
1- liste des codes
2- codes associés à la pathologie.
3-tableau Excel.
Perso je suis intéressé par la démarche : j'ai plusieurs fois vérifié les infos de Marco qu'en j'en était capable (info de la DREES par exemple) mais là c'est hors de mes modestes compétences.
Le problème n'est pas d'agréger la donnée, ça c'est mon métier, le problème c'est de savoir si la démarche de retenir certains codes de codages des mycoardites est pertinente pour montrer une nouvelle prévalence de ces dernières suite à la vaccination. Et la, à part un vrai spécialiste en pharmacovigilance, on est pas compétent